Winters

8# 打狗棒
+ ^0 J; s+ D. M' \6 Z要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
& J1 l$ M  o7 y" h9 n) w! Q  l7 u* H- y" k! q
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
) {( E8 K* w6 Y9 v: ~# q8 l' d: ^) U
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.: G, e+ T2 j% E/ w
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
+ x$ V/ z; w  D( h' U9 D' @1 m# l) j
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
4 H" {( c  |1 [  p( [1 C一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?" Q4 k) W1 k$ [  {) ]9 v
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
8 E! \3 ~3 w% n& n) ]
- d$ W8 \8 Q9 E' ~佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
3 Q4 W- c3 i7 G所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...- k8 \. {; i! W; B, Q
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

+ }3 O9 q+ d7 X# Y% t) g文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
6 v0 x) \8 O' b3 C: J
+ ]$ K7 |6 F- E! Q: ^# l我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
+ L5 [) B( x9 }+ \6 ?/ l/ ^3 B不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
6 Y9 x) x# V% ~; B! I4 q$ p" D
; V2 \" _  S% I+ V: Z( R8 c陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

! `+ f4 C: |3 e5 k: W7 e0 O" ?; a/ @7 ]; D. m. B( w
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...3 Q) b$ c1 Q( l1 c" j
1 _" J2 K( P: v6 C5 S
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 6 V, v' b& b+ H6 x
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...1 y. h" l( i! O6 ~) e: D0 ~
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

6 g3 l* U( O. N. I- ^0 F7 `黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
6 X0 N" ~9 J3 W% h! Y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.  h2 e1 t5 A8 }
7 b; h4 S3 l( e8 R$ J
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂." T+ f: a" W1 N7 s/ ~% L- O; m
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
0 K0 d( V; e; r; _. T! e* {我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...1 u" V0 ?/ J- ^, ~8 G
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
- @7 \, M  b9 [$ x0 n# d宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?9 e* L4 F: `' J6 g  d) R% c0 G
7 h0 R# y9 N) Z
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

' x3 V- l, W; B% _; z黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,$ g7 c3 z# e7 w3 D# m4 t; n; W
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
* N% J) P5 A/ |6 q2 q& W% }# ]/ A! I, }) P
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
/ j- K. V  ?6 e$ x. v* G睇到而家 ...
9 |8 \1 g: g/ l, ^# i! h1 H: wWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

  O7 V# v- c  N$ m( o

" ^, J7 [! g' J, y7 a% \2 b我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
, w$ R3 i* h2 h/ K6 p真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
8 [; f. q- A0 i  d
7 Z8 E5 z, b% t9 D4 F% ?我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
4 t1 A; r4 w, e4 Q" m% ^3 k' T& ^6 p1 P3 u
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
. ~% C. ]) R: T4 P$ D3 R, _2 p6 O0 r6 m
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,0 |2 J5 X: S# [& _6 ?& c) _
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?% j+ W% D/ n8 X! `
1 ~; C! v+ j+ P( F/ E- d
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",5 L2 N9 w& a. ^* B. W, d  s

# i4 z/ M$ w& i簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

5 J6 F/ o+ O9 L, _
+ V: Z2 P1 v+ d/ X0 I我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??' ]8 ]; }% x% T6 ?0 S& |; \5 i+ y
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?; m- q  S. I3 h' O4 ~

6 }' Q$ C5 U) n我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
, V" J- c" t/ o, Efilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

0 v, w/ ~) t/ _0 O+ u1 k閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
, [. |8 J5 [: x* ^, Q
8 g& N# b2 c, O+ y/ K& O黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.. {( _  R( v2 l5 [& N  q4 _
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.6 C  a0 [& M1 ~
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?0 y( K/ \- h1 m3 P+ a
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
" Z" e( G5 h6 l7 _
# ]! Q5 a! M' Z4 ?3 L3 D* D可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.2 N* q& [% G+ `& w( e
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
/ Q: C0 m: W& Y1 }+ x# ]
- m2 ?; E( a" e! ?# }5 D你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.* H- {2 U2 o( V' B6 v3 q+ ^
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
4 H( A: k  X- `- V( Z- P8 d你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
& d1 E. @; p1 B. t* d# B( K; r
4 A, w5 P% K% Y3 D嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"# \; ?' R$ L5 P
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,+ M8 v3 ]9 h0 s- |
而係單單在司徒華身上?!. g# [6 S0 A1 Q9 _. P2 o
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑2 O- i4 p3 V6 Y/ H' p$ ~! p

3 ?) h3 d8 c! J當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
* L4 i* a  {" l, ?9 D( ]! j/ X0 }) b可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
/ ^# p8 B' E/ T9 Y' R2 Y$ J) y4 N$ G5 `$ `1 P! ~
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.) p# e9 t# t9 |1 a3 b
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.  H0 L4 X; u% j& w7 E8 E' e! V
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!3 @* v% s% [7 R' A
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要# h' q) s( g" J& i: b3 c
7 f2 R5 ?6 a" a) Q' M
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
# P- z" X) i( ~5 S1 x地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
- P9 N! K* ^) E- Z/ e, x係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
* r# Z" V- `, [5 K; t學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過: U: @, a) F$ d5 M. |- X* A
# k) H) a6 h$ l* \1 z+ I: K* M
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA