機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
5 ?/ g8 H8 N* D( ?個人睇法:
* L; X: V- ^  J3 |0 S) L．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
5 c* [! J9 n' Y( i/ q4 f' g( q．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
6 u0 ^* c/ y" E3 \: t! j．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

8 T) Q0 {+ Z+ e純作討論：
( k& N6 n% V+ ?" `3 \
3 s. t2 R5 O5 Q) A1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
( Z; r9 g7 G) c, L2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
# |$ b/ M, r( q& L3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:% J* s/ Z- s/ }" W7 p% _; d$ w7 {

$ r  t8 e) e! r' f, j( ^& P& y3 S- k2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
* t) y% J& }# ?

3 U4 S6 w+ A: t
教宗=特首
; p2 T6 T; l3 H# T4 G: p' Q紅衣主教團=選委會  ~9 G  ~- g9 H7 O5 u
教徒=市民% L. x6 T5 a/ r) J  N7 N! S
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?" I' ?# S: N' g) B6 l5 s
9 p# M; o1 }( W$ S
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:. f& [0 _8 `! v" x5 v% S+ f
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

# V1 [2 C' t+ ^  h
好似一樣係廢話; X3 G& k2 @, B
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:" k1 \* v- Y+ d5 N! x$ t; R" G% r

$ x- Y# \& {5 R5 ~! ?9 }2 {: k教宗=特首5 V; U4 ~& U3 b6 [6 v
紅衣主教團=選委會" ]  |  d1 L& z* k
教...

8 s& t1 N) W0 x* G1 w" Q' u' t可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。9 T) J4 f  j) c$ Z' p
7 X5 n9 @! X9 v4 U
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
6 S8 N  f; p/ B$ }& @$ N/ t! [: O( q7 V! P( u
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

: b7 _, X5 u" t  P( d6 f5 {我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~6 ~/ L, w7 G7 X7 P  E9 D! \- @
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:* K# Q7 f$ U( P( U) k8 O$ K

; a% p/ _9 `" G; l, ~) n& w我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
# V: M) l/ \) L* k6 F, u我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

& z  f: \$ T) ~' A+ o因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？" J; z6 r  r: A+ B# C4 n1 H
  y# A, \5 f/ _4 j0 ^
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後$ q- n2 M! M3 Z( h2 @
出現過要求選住教透明化既呼
  U% A1 U' z4 c聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
+ `) E- i* K! L9 n/ |4 k其實美國出現住教性侵犯案後
$ ~' M* r, M2 {. K/ _! `6 c出現過要求選住教透明化既呼- I& G( {1 i4 X+ x  ^# M
聲﹐但之後就不了了之。

% w- d3 [0 H- a: E4 W
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。' v% W- k8 o" n; n  ]; b2 u
$ }/ U/ j! H, d4 Z; y% {
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]