[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人* h% C( n$ O! B0 O7 s
1 ~3 Z* b5 F- n- k" w, F; A
2010年05月19日8 ]7 g: g* ?3 p- |6 T2 N" c
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
7 x5 T9 k$ a+ Q" q首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。& p& }6 F( i* D2 Y2 r2 H  g
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。/ z# d, l2 e/ L9 Y9 l' P
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
7 D& M4 q2 B/ f# v! R' q法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。3 ]2 y: s; a, R3 u" I* j4 a
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
( D6 |8 I5 G; J+ c) {但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。; ]5 H# U! H$ D: `5 {$ |- h
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？! [4 ~1 c; U- w' S7 `% _" t
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
9 }4 l, |+ }4 U5 U+ I, @8 E5 G- h
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?- v( n3 U% A1 C! d' E3 v
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及." s8 y/ u) }% C) `8 ?
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html9 V) ]' o4 J( S
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
  K  I6 A; v9 k$ j3 |' v講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈: s8 W% `! b( T  j1 p6 `1 }4 N
今次選舉根本不知所謂,
, P+ V0 f9 }7 R) y將個target越set越低, 最後仲做唔到,
6 [% R1 @1 [+ X% W! _0 S9 A呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
) u& v+ z8 _6 e. x6 \- v, F) {佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人7 [) i. f9 i* Z# g' i: U4 i
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
) T* o+ o( m# Z* o! d) {1 ?7 z講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
9 K& {' v5 @/ f今次選舉根本不知所謂,+ `2 ~% j; |2 P8 l  G' ]0 c
將個target越set越低, 最後仲做唔到,$ ?" R; }/ |7 \! |( I( e
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,& E; S- Y2 `2 T* o/ F& }0 P) q
佢地個最終 ...
4 x2 a3 d* J# a. z9 L$ fjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

" W+ r6 |. H  d7 j. p1 Y. C7 z" d民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚) X( O3 b2 k' q* C- F
" d# W/ s: Q* k; R: k3 I) t
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
0 R2 f5 g7 p) G$ y今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
+ g. i  Y( R# y5 L不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
2 Y! D# a6 Z9 Y: s0 s6 ^/ h& C- ?, W" v- g$ w
將個target越set越低, 最後仲做唔到. w0 g8 o. I( [' B& n8 b  r8 u
* A5 V, \) g: D: O
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
4 _! }5 n) E. Y2 `9 d不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
! h# t4 b3 z* o1 G但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
3 m# _# p$ {1 S  W, [* L4 t  E呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人( r9 A& y7 V1 H# c
至於界線其實都叫有set過,) W- [& `% G$ P+ d0 s" S8 K- |
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
& ~) ^, c5 l4 m- ?! d3 B. F: J由50變30, 再由30變20, 結果20都冇* f7 z. S' R7 `. E3 K( y% P
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)+ d: u* z" [' O+ Q
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？- V( T+ u! o8 J& T
+ P# ]! X, X9 Z- V1 t
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：) N% x; @: t- k, ^

  T" |+ k0 T$ h! {; B; X（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）2 U; v, a& Y4 @3 i
7 p# t+ K$ v, U% Q. f7 c
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
8 A0 ~# J* C& t# n/ R0 _. L( J. S1 }+ D& H( c( ^( {% e3 t
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）) p  \9 J& [* c& o

" P# z' n! K0 ^4 e, _5 s' w: ?2 N（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
# K" F2 `8 Y6 i* T: v: h
1 P/ ?/ d8 D5 i想重聽有關節目，可至以下網址：
2 P* H6 G) g; x. Y1 J! S8 `+ ?http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：9 ^, q6 }. e8 E! R

& X  e5 S/ _. \# ^) j4 Y7 P（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
5 X" W& H- Y# b$ x: `0 n& h# x. ]2 r) n5 [* V
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。) g2 V8 @+ `$ f* N" p
) L$ ?0 r9 H; v% s; `. n, c
9 N: G. W# _, u2 o$ ^9 f
　　然後，我們有兩個疑問：) e4 i4 [* b" Z, X

8 C8 k; q$ H8 T（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
# U+ o  N/ M/ U* \  z4 x% u2 i6 T# ~2 H
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？. t1 @. E' z6 y8 `/ S5 c  C

/ ~0 B5 S9 H7 Q* {
% s3 A8 M2 u. o. U  c2 M% m! E: @　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
* a* F; G$ d" m4 H+ d/ Z) @0 K* k) E  c

9 q' l5 c- Z0 F- UP.S：
+ n9 V7 K8 l" I6 d/ n" W& X5 W# |: S9 l3 A
黃毓民當選後竟說：7 ~- q" f/ d3 K' @

/ i( r* ^0 m/ v「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)' Q5 N  d, G# E
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
* |$ ^+ v* q0 F6 }2 B
6 M" s, j# @  L; {兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭7 \- A# G# m* R2 B
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10# b* Z2 h5 Q/ j% Z1 e0 v2 y2 K% X- t

8 k# `# D. S+ a9 }2 p8 S: s5 Q, Y- Q& F% C
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
3 e5 ^8 z9 I/ T3 m  z- n
2 l8 a* C* w/ q, ?3 G0 f2 a黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
7 q; ?+ |# v4 [/ g
3 N! e; Z- \% n: M" H: B黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。6 b+ [' W( v4 r/ w/ N. {2 L. N
: M2 V# H1 N& b. z/ J
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。3 e7 v, p# b4 I. |

# f1 `) i; N( f! z元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。7 @  Q. a$ [7 w

8 q' K. M: R1 [. }! }7 Z! Y# e4 @資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
) r6 I7 j$ R1 Q- s& C. E
/ o: T# u% h' P( p- |; x- l4 [- [2 P/ g! u* ]# u
" F! v0 Y' v9 j7 J& O( K5 g3 Q8 H
個人網誌：: J  B' S2 x, M6 j3 n2 d
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;& u- y( E; b/ P0 B
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
! ]' {9 d" S1 Z$ g  \民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
( ?0 D4 A; j. h7 [曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
# a8 B3 {  ?" g詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?4 v; j* I/ R8 E0 u3 A6 D: I
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,4 d/ v3 T3 `$ e/ G
" O# q$ ~, `0 ~# ?1 c+ j2 x
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
( ^! C5 Q; [' w- N- q" F4 `所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭4 H; ^  l' ?  U
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
2 l- n3 ]8 _4 F2 A( v! @1 G: W0 L; e; ~, ?0 W" F

: G2 g# {9 W$ `1 J( |2 X(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
+ y3 U* M' H8 J( L( Y! c7 X  L+ HWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

* l3 V" U1 B: M8 @% I! i% q6 k- D  Z4 y; Z
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
; y% @- P  l7 f# c2 S! f* ^
7 |- m+ r9 ~/ g  c2 F下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
4 Z; k6 y, }+ n+ f2 X好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...