HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:% E: {6 s/ Y) O$ D9 U1 X! R

6 {, ]: i; [' X6 q( z& k! q, d呢d咁都叫心平氣和既話
# P* c+ i0 o- o# S我冇野好講

# [; E& v0 u, F% H0 B- a. m
你冇嘢好講就收聲啦!8 m* P$ w( v' G" I5 n$ p  j" l
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
7 g' C& a  T' I1 u$ s& ^6 t- a低能!+ n9 c+ n7 f0 X# c9 n2 c

( ]* W* X& u$ z* s8 r' b: @[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
3 s" z8 G* u, N& Y6 T
! F* z, W/ a9 \  o0 Z- i9 y2 U" E7 M4 Z  o! H2 S& t
你是不是已經先入為主呢？
2 Q* d+ _' O+ S% @& @1 N4 @& ?8 {" i1 C
如果認定我不對，對不起~

, a1 {4 H* g7 H$ D# a* ]" \" E根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????2 Q" _0 t7 T5 ~8 J: w$ |' z& [
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!3 o0 k8 e% L4 O2 q
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????   K- E& A. J& @. y0 Q
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!8 t9 _! k6 B2 g
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
0 D- J$ \! J7 w# z. S1 M死差佬!!!!!!+ R1 A2 @( Z' O" u/ m
& J' k, B* s* ~- i' c
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!8 {3 w9 e9 ~  c0 B6 u# L( @0 `( }
9 N- S3 B* P! ^2 {3 W$ t
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!; e, k4 H. ?- q5 O
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
& _! I0 x2 w0 G/ K0 u2 o+ v
6 ^% H' O/ z$ G另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!. c+ G% r* j" Z; u
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)4 e. T, r% W. Z2 u  O* b
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
* r* B" ]2 _0 w5 n* I3 E至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!4 t' f- y7 y& ^' M' G2 _& k, z
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
* w6 Y- T% J' H
' |: m/ z' g  W% _" u9 k2 z3 b本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
' W  \  y9 h7 `% y: P0 c  s  G3 S謝謝各位朋友!!
9 `. f( U) a+ M: n0 Y# h# a  p  ^- N2 P: E5 G) z+ X3 E8 y; K# r; `
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
0 Z2 @( ?8 l, Y9 [大家好!
+ A. O1 P/ c( [& a, w  L5 ^: R+ E/ T' I$ p( X( ?
對於HansChan朋友再三提出...

3 }& x5 ]% Z: I) ~% Z

. _1 g% \/ @; J( Y  X5 [量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
9 w5 R( z6 S6 x8 h6 l8 |+ a: U我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
9 j7 }& g" I2 w6 I1 E8 z5 E, sdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!" ~3 @$ T/ |7 s0 B2 d' l
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
/ Z8 ~& o+ Y0 ^- ]/ t, u' l你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????, R9 l: s; i& b1 d- L
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!* y# P& O: j1 _6 t: {7 k; k. x
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
- b& u4 \5 }4 q) P你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ) E! z+ Q  E2 F+ g
因我之前己有三件事投訴過!!" K7 o% |& C# x3 V# R( a
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!; o7 {& o( `% c# y9 F& N4 @, R- I
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)  ]0 B/ r0 Y, f$ M! a" p
第三次就係漫畫店事件!( ~" F' t2 \; v; Z/ S) ]- }
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
0 n+ A$ g: R- f; k1 M$ r一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????% ^1 j& F0 K7 p
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 0 v0 o  l* R; T, v; }+ P. c
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!5 K" u% s& J  i1 r  C+ a' y

* L, x/ y6 q; k: e8 S, U[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
& ~$ S. i! t7 S* d' f) e9 q2 {: Q7 `7 w9 q; A$ I
& D4 ]+ D- ~. U6 Q2 l- ^- k
你是不是已經先入為主呢？
) h4 @: w9 V2 `
! A2 n5 j& A2 l如果認定我不對，對不起~

2 S% s4 [7 p& v% L4 W# \: x
; b, K# s0 a  \8 N6 K" b
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你+ |* ?, N9 E0 m! W$ i" y+ `
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住: K4 e- V( H: L. m  O
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
& T$ I; B/ W/ j- U" j; g& `唔知我有冇講錯呢?
% y4 A4 Q6 K" P$ W
) M* x# I* _/ ]8 ~我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
$ e! x; C! X+ ~1 V6 A) ~$ i0 z  U但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
2 B# I3 ]) L' T$ b8 f; s& b! v+ M
4 M0 m( z! X; [+ F  I6 P

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:3 |1 k( @: e* }; @
大家好!
* g& f8 _7 g, }" w5 [) k5 S& E; F- J
對於HansChan朋友再三提出...

0 j. ]  q- D" ^# q4 N
: \: t0 _7 J" A4 \& m算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 - u4 a* ]! m" J' r  X' m
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)+ L3 }0 W3 n! M# y, \$ ~
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題, z* i5 }! D/ `8 q+ {. F
真係似搞官方式警民關係咁
, |0 R7 _8 e8 V- i  f' S全部都係官式回答
  [1 x2 Z4 b) P5 g簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份! U8 ~7 a* ?. m1 Z7 h* P* I. X# d
$ L( G' e' o* g) J' F+ _3 W
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
: J! W( x+ ^9 i( _2 Q4 o; j6 [: J( a) c# e) R) I" d- J* T' w
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:; O9 }: E, f$ C; ]5 H5 ~. ]

7 C" {& d" t9 [( y$ T( z9 |/ l. d/ I0 _" N6 [0 k: D0 Z4 |
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

1 L4 p0 i3 C2 }4 T' p0 H
" `/ [! c) f- Z) ]' J
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,6 J9 @4 ]2 D5 z' y
不過...7 p9 e# H; S6 S* d1 ]
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!. J2 V; R, @1 X6 i/ H$ I
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
8 N- T6 ?2 G+ v/ k我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
8 K: {" d% g5 r* K3 a6 Z) K但平心而論：亦有一些是好的。
) L, ?" {7 Q. Y: y  y1 v
3 V4 X- A" d. U- S可能大家不知，警員是分很多類別：! ?8 n5 a" ?! I+ w
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。3 a1 V2 s9 l6 N
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，% Z1 _) D( w5 ]* k! R, u
      廢事比人尋仇。
& W) G0 h; u4 Z$ |, u- o7 p3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
/ `% q. A/ n2 ?- G, b1 R      怕什麼串你。
0 g; G6 @3 B+ D6 Y7 Z# Q
( i! J8 J, a4 S- H/ f, p最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
6 F( K- r0 ?  D  f( w- A負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
, }/ U* D; d1 u4 G特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
& }  j) ]9 u1 X8 Q7 z& b9 k每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
' ^6 J) G! b- M3 z& k) J' C1 C+ m7 @

) m# G9 t0 n! t, V7 ^) R) r量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 w1 K8 F) y# |7 @( a; W
' Z$ j7 ?) `0 Q8 n+ c; ?( j" o" {5 i" d5 B* ?" K! e( f/ e
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
, M0 ]* S( V) n+ q我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
3 J5 p3 x+ B2 T" a- Z+ g本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?+ O7 |2 a6 ~" }3 e) f
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
5 {% d% M8 _2 M% o% e朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
) J: @6 \: V5 v6 U本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "4 K) ]# h2 I. b9 P1 m7 `
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?# G: o% z+ g- i- C* {
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!  [  K, u" A$ _4 Z8 Z8 Z# ]
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!3 G+ O/ g9 I2 R9 ^& W0 p
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
: |( L- N$ `, e這是朋友你自己的選擇!
# l* y3 W0 ?; b7 Q你話濫用職權,請指出?) l  ?+ x, W. Q7 E; B: Z' {; Q
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
; h* y! d& W2 Z+ P7 @既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
/ k' S! y5 J' x! R: r3 S朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?8 ]" Y2 v  S  b) D, s1 k* u+ _
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
) K$ k; N0 G# Y; e# U7 s' ]% \( v9 t
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!' x& x0 R! s' P( K) K$ E8 L

. A# s8 B% N% B+ I請朋友你回答!謝謝!5 w* A/ I+ c3 M, Y6 e, G
其他朋友請見諒!!