HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:9 Y% d% @, q5 {9 x% U) G
) G) _: Q4 W  @; s/ R
呢d咁都叫心平氣和既話7 a# }% V$ v+ s
我冇野好講

, K  U6 j; h* [2 [+ I
你冇嘢好講就收聲啦!
, G8 z, C+ R% ]5 P2 \" J3 X一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!9 V! ?3 I  [) N
低能!
2 q1 A' ~6 q) u. m, T- h
& |2 u' y. f% F[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
8 j$ }6 S& `9 a( u* @* b
( q/ s/ b! F! e7 x) m. S( t. \: r' S: i# o; u+ ~
你是不是已經先入為主呢？
/ m5 q- ^5 C$ Y5 h3 p2 ], k0 J6 \! h$ w9 G" j$ z
如果認定我不對，對不起~

+ v' w; t, R1 x5 N
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????7 I' D9 H1 n# n8 _, [
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
& z% P, c* y' x癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
, H2 G; q0 q  U& U差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!8 E& [* d- Y. c- d3 n% ~
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
& M6 G0 a: b0 I* ~" [死差佬!!!!!!
+ h2 H" c$ K* G; l5 f, n; l8 J7 _6 h( w  i( R6 Q
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!# H6 k1 q# ?: S( P
0 J. |3 o' N3 S( I# I' B. |2 H
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
# c" M+ i% w9 F: Z( D7 F$ h) D朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?, i8 }, a: j6 A2 z

* D' ?; Q3 p9 w0 B  M9 D, @7 ]: v另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!6 k. p* `: u' H: p$ q7 P
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)6 o' S8 Q  V$ q7 x; g% p  A
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
* ]7 f$ e) {1 ?) p% ]9 O0 |至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
( n7 s" B1 m, b+ i7 _' `$ A$ u所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
; J, n& K! a/ t" H7 f9 b
0 u* i9 c2 a( H4 N- {本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
, v: X6 r! {# W. @謝謝各位朋友!!
: E  M$ j2 A+ l( H$ l2 N7 j* b2 t1 E- T1 p) F! q, J
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
, h0 T* Z" P: B大家好!+ J8 Z, K" U, ]5 W# U0 T- z

$ _/ l1 t8 O6 n& K2 O, Y- {/ J對於HansChan朋友再三提出...

$ c8 g2 e/ p7 i# r3 v2 I, _" I  n) I' ?0 x8 w  y$ o
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
+ i: A/ a- W- o' G2 @  t0 c我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
7 l+ _& Y/ ^5 I/ [dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!1 n8 y/ D" x  M" n7 t, @
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???: z8 y0 a4 ?0 r: U: x
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
+ x( C" [5 E4 z* N) |! t6 c, Y2 f你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!3 I5 p+ ~4 {# V. I0 n$ H, J" @
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
+ P5 L" ~. ?3 j' E你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 1 n' y$ v! v) `4 S5 r
因我之前己有三件事投訴過!!8 ]# m4 n1 P; ]0 r0 D
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
! V+ T# r& Q: u: g# d3 f9 w" i另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
& q/ X0 [2 \- W9 z2 x* j9 b! @第三次就係漫畫店事件!5 r8 h9 J6 b" ^7 a3 j
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????. h+ j4 t' b8 I4 K" @
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????) e3 Z# ~1 V3 ^; J; m' F
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
/ j) r6 D; r8 {. s. P2 K9 B質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
% ]7 n( `! V0 x: l- a# n, X# E' {% H0 ^, i' P; z
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
8 F+ C5 R- y4 q, P3 J% {9 X1 ~$ p
& Q1 `6 j7 l1 o- t! c, H
& q2 s: l2 G! R' L9 h! r4 t你是不是已經先入為主呢？
9 c" T$ u* T0 |  i' ]+ T% ^, J/ p4 ^0 m3 s$ d6 r2 Q0 H2 b. ]- @
如果認定我不對，對不起~

3 Z9 f8 C: f& f

1 m& @1 c# d- ]$ @$ ?8 w話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你0 H$ F0 a* n4 y; |; S/ H& a* L. z
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
, s$ S9 _, W; F) S你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
( ^3 n2 E5 n) P% b2 N* _; P唔知我有冇講錯呢?
: r5 V7 d  n* j: c4 W9 S7 \7 z" y9 |* V
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
1 x0 _/ }* S4 \1 `" p$ ?. `但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
) `( \  d* j2 K* H( \" M# y& o! t% x5 _- D, e. ]: y# Z1 I

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:, u$ t+ y+ m/ k9 C
大家好!. F, W2 N/ ^4 N  s

" d% }( n% Q: [對於HansChan朋友再三提出...

) c( H+ [% J) m0 ]: X( z0 d
# S1 M1 a; J  R- A' v算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
( |4 ?$ q& g. U7 \$ |1 L4 U但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
( j3 n. K* f* D& l其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
7 Q. m& d- i4 @6 _9 d4 r( ?真係似搞官方式警民關係咁: }! H5 v) t- R8 U% p. w
全部都係官式回答
3 N0 p2 h, _6 m( I& q簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
0 _$ F" R% }! W2 \  ?" M9 p1 h$ w  ^  C0 C5 z( s) Z; ^5 z0 Q3 a$ E
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎3 U' e% H, N! t5 u' ~

) x, o* L* W+ t0 P- M$ Z5 p. m係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
$ y; h1 @) I2 |) T4 z, a$ ?2 j, r, I& l( J$ K+ s5 a
' \2 ~/ D& m" s4 K( x
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

: G+ u+ O, k  O
- s$ R$ c/ @; E7 j" ^* S丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
' ?6 L: o& w2 |+ q$ `! Y# |不過...- f1 Z3 X8 N# d
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
9 W$ J9 h5 _/ a; h" @( C佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!! w+ i  r  u# g) _: t& Y6 }
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........5 X9 ~* ]/ g6 r" i
但平心而論：亦有一些是好的。
# C  y6 ~1 d) u6 t+ Y, V% |3 d  V7 \/ y( A# o+ v5 X! \  j0 |+ E
可能大家不知，警員是分很多類別：
' f4 G! U$ M( P1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。0 D5 c- v- D; F' f
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
2 Q$ n2 u+ E, h' A      廢事比人尋仇。+ n& W& b9 F  z  h2 \, G
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
  d! k  x% F& f      怕什麼串你。
& ~- u1 B, R: K( E
& l5 q' {* W, g' a  y) R最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之  T* S& Q/ M1 [( W6 L3 P9 x
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。5 G( }: j% e0 @! h
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係; n& L5 c! m  T; C, ~# }
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:9 a0 T4 z6 w  l" y

3 O/ |8 s+ g& f7 U1 i. p' K9 T
/ w4 N2 O: V4 @$ o8 m8 ~& B量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 {  B7 e% s" o$ L4 }
: w7 g* t) K  ~& E& D1 X* k
1 n& R2 g$ Y$ {: L. i唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
2 T. o  u( o1 w( p3 y. x7 r我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?) A2 ~; t9 ]8 s8 i, a3 A+ Z
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?' \. c5 R% o& |" L% b) t% }, A% i
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?% x5 H5 ?! W; q  J8 {. W
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
; N, @& K4 s; i; y3 F本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
$ U' |5 t& M+ B9 J' z' Q對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?# L6 z( o/ g" V0 _" G
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
9 i8 p& Y, Q4 y8 s) C4 D) h/ Z而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!+ q: v) O0 P( B6 r  ~  ~, h$ j
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!' R. a( y% k8 T: U
這是朋友你自己的選擇!
5 i1 F  {  X' q5 Q3 g你話濫用職權,請指出?  F1 G1 C1 R5 d! s: w3 M( m$ F( `' D
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
7 p7 \$ v4 A! i! O9 G3 x; r既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!' H8 G/ X% S, }
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
3 f2 q5 M% m. ^, f) g最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!7 S+ _) t  R. C5 m3 I' e7 |
8 Z) S6 F" T5 g1 _( Y( t
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!7 ^* L5 H4 j  X  T

9 i7 {* A& W' V1 O0 c; h請朋友你回答!謝謝!0 A# {+ e; j" V3 h! t4 [
其他朋友請見諒!!