HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
. ^1 O) v7 c; F" x, ]# k
6 D: c4 x( ^* F& e* U* f呢d咁都叫心平氣和既話
0 b+ u8 V! U2 S! I; G! t6 N我冇野好講

, K' }3 S9 \( }5 t9 M$ b
你冇嘢好講就收聲啦!9 v; A8 t' ~% h& W3 u# x
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
: l4 c" E- |. c2 o& Q低能!/ }2 F8 q# }+ }2 y5 B. u: Z

( ]  T. J+ I  ^  n[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
5 j- N9 z6 J2 N) F# Z- S& n! H- }# B3 E% ~9 T" f
1 G; l8 m# ~- K  {+ r0 u* B
你是不是已經先入為主呢？* H( h' _$ I, g+ Q2 L

  d5 e  v2 H, c1 m( |& I如果認定我不對，對不起~

4 u9 j+ \2 H, w" r' \. M
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
1 k3 K- i& F. g) Z先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!# |# H% r! Z+ F' M  \$ y0 M* f
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
; i" g/ |2 q! R, o7 j* u( Y差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!7 I9 b0 \2 Q2 H3 ?" K
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
  t1 i5 x# x+ B: f; Z死差佬!!!!!!
3 |( `, g7 K2 U- ?% ~7 r1 s$ {- Q
- q+ W1 b4 C" F7 q[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
. G2 Q+ {# u4 y; |5 b- T  l/ W6 p2 I
5 n9 K  V$ i9 |/ n( A) x對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!* O+ O* @) A% z: i3 }1 ^+ N
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?' y4 T+ g8 ?. W/ G: v6 p& u* t
7 d5 r. |* G5 ^5 K- o; J! N/ I
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
3 X, w4 X) v7 l我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
3 o$ I6 Q+ b, O" V* e另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!: S0 D3 S6 ]. r" d0 t% {4 L. n3 Z
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
2 l3 ?! o6 p$ A/ F所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
8 ~+ r$ R8 u1 n# f
9 r2 h$ p& [8 K" ^5 U本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
$ Z8 R6 P: I0 ]謝謝各位朋友!!
, V1 R7 {5 F- [2 X5 g
" o/ k! d) B" U; F6 KP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:0 [4 z  g# N8 u  ~( X' ~* g, f: Q
大家好!
" j; ^+ H; _  r1 U3 P2 b' m2 n  ]2 Z1 M: P& c: @+ \7 ]$ f# Y
對於HansChan朋友再三提出...

1 n4 g' X. E/ q1 z+ w& H

7 @# j- \7 N! Q# E) S% d) \9 V* q' K量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
& I8 O  c, }0 T4 a+ t- A我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????9 [% O5 }' \8 k# j5 M& A! t3 ?
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
; Z5 v1 r. G9 m' ^9 i+ Y8 _' v+ V叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???  }! C, o/ _! }4 O' g: j
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????6 g8 ^# {: N  Y
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
/ q( B4 W3 t* f. `: K$ R$ C唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
6 F, ?1 v$ M) O; `你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! # h9 x* R- Y1 }3 X
因我之前己有三件事投訴過!!
5 j/ I1 r& v7 e9 R/ y有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!7 a& |0 E; r3 c7 d( ^! N3 p
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
% A& A4 @% l9 q0 D7 A第三次就係漫畫店事件!" V3 }4 n' T+ ^- w: }4 q2 U- O
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????* N0 {& F" _7 l. n8 [5 R/ Z8 U$ ?
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????" ^: Y2 H5 e; a3 e8 r1 ]' @
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
7 D/ u9 Q3 i  ~$ |! J' Y/ I質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) J1 s. d. X" q  F& O
# p( m+ \4 }( a
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
5 R6 T8 q" v0 s0 j# u  a0 ?" W3 p
) [" q) c, v& ~1 e
( O6 v) O% N* E3 A+ M. G  R你是不是已經先入為主呢？( ]: x3 G( M/ o4 z! M
  O+ S8 _5 Z( T& q$ H
如果認定我不對，對不起~

) V+ {9 h3 Z3 L
  U" d% r  }+ l* t) h2 u' j- U
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
: u* d/ r( u) ]咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住" Y5 \( ^8 A1 Z: q
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會' A2 j4 ~/ w& r( @8 Q2 K; L
唔知我有冇講錯呢? ; T) @& d& c$ H! b9 c5 A7 D
' N9 |: Q9 S; y7 ?2 G
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
( }" h9 N8 p( B, k) {但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
! t) Q8 o0 O# f# M5 I2 O
5 p2 @8 T, Q3 y3 D

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:- j# p, V" D8 d, w- u
大家好!0 [5 P/ `8 Z& X# i! M: o8 Y9 F

. B2 b( O3 w; z: k! y* o2 D3 @: u( }對於HansChan朋友再三提出...

% t8 N2 r3 c/ L: U- p- D
6 E$ @: d9 A/ K6 R3 r" O5 a- u4 Y算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
9 X: G0 e( ?& I7 H但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
: U( y/ E. \  a: g6 Y1 x  h其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
: [8 E* ~9 Q9 Q真係似搞官方式警民關係咁
- W  [9 p$ P3 I$ |全部都係官式回答$ c( R% ~7 M% b+ n( @" X
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份: u! ?* {- U, f3 y  k' ]

  i8 D& l$ P$ l5 a% Z+ U2 Z  C5 T算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎, ]& a1 T% t/ ?( Q- e6 H! V4 z8 N
2 z7 z/ K9 [5 W8 Z( z
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:2 B- i+ P" d. z  i- Q7 V1 \
; l/ O  F  R1 u0 q- w6 Q) l5 O

- {( Q* w# Y$ ^: I話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

% ^. ^$ N3 Q; D) D2 Y% k$ ~: T7 B- F, ?
# @" F5 s) v" A% c# \
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
* }) ]6 N+ `% H. R: n8 v9 `' |' d6 Z/ Z不過...
3 v7 b5 i  H' Nhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
/ q. \8 _; g3 p: j' i% ^$ B; [6 ?佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!9 ?: `  m  t' [* k; Y
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........( w5 ]  }. \( e- J
但平心而論：亦有一些是好的。7 a, I7 f9 i: p1 \1 [

8 f! j) ]; n3 ]3 {9 g可能大家不知，警員是分很多類別：/ r" B4 N2 p7 D
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
; p) K/ G) `% L1 Y/ t( W# \2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
6 U" |% h2 Z5 Z- j      廢事比人尋仇。
$ [3 x* Y* l0 }  H3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
1 r2 z; B  s. ~! e4 O# e8 J. k( n5 f      怕什麼串你。4 a" t  ^+ B+ G

6 [2 A* `+ G( _& c) Z* F最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之: ]/ i5 h3 S( T; a- `! V/ n5 P
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。- [5 B3 ?$ }6 R+ D# [+ j
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
* m2 l2 I( _$ A3 l9 U每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
/ m# V$ ?8 L$ r0 }$ U# r
2 S7 f9 Q5 V$ E6 [6 n. p0 H" C* |. n  [) ?! b& s+ Y
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

1 V/ j( I) h4 r6 @8 A. G

( }: g$ |; J. J! O1 G
8 A/ x: b1 G! b" a% m$ t唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
8 I. s: ?- q; d) t4 q7 L我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
1 L* m0 F9 @/ ~1 {4 f本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?. f2 k5 F! x- m
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?- M7 F! q( O  J
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!' @" O4 r5 H) O
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
$ J3 H, ~, R- a- E對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
( ^# B/ N7 G0 x0 r/ }!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!' O7 i+ ]0 b! Q
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
( q/ `& ~) @, w3 ?  j6 L3 Y" U6 p投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!1 D2 k8 h% ~4 N3 G. e0 n3 m; b
這是朋友你自己的選擇!
' D" Z! T7 P$ M; |( I+ Z你話濫用職權,請指出?
4 A) }" J( h' x- y- r4 j  v  u6 a有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
- E# u3 W. o) |6 G1 n2 j# p既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: H1 g8 j" k# z8 F- l! R+ r朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?% N0 r8 C2 o; w' y1 ?8 I3 T
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
. n5 K9 z8 l- H+ j1 C8 f' f/ r8 x' k$ |
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!. i8 O% X3 \! D+ F) ~: T$ {. N# g

6 J! e& Y. L! J; E% ^2 z請朋友你回答!謝謝!
( C2 f0 [" Q9 S$ R' j& X其他朋友請見諒!!