HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
9 u# i1 }$ x- q( @+ z# g
* I6 K- f: F7 {( D1 j' ?呢d咁都叫心平氣和既話5 }: I1 u. j, Q; K! `
我冇野好講

* _4 w- o( n0 a2 }9 u
你冇嘢好講就收聲啦!5 w8 [8 z5 T1 L* D: U' ?
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!: z, X" w9 {  I& m* C) B2 R2 f
低能!, v% o+ j" e7 ?+ q) g& B8 [) e, u

* _. f4 j3 z7 C( S: @# V7 Y[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
6 }% d$ v1 i/ s/ R# R: p" R
# H" k" |: v0 I6 v/ j3 `( R, l# k6 l6 z( A. f5 G
你是不是已經先入為主呢？3 F' [5 J3 W- F2 K. a% o
* I8 R; N: z: N3 p. S
如果認定我不對，對不起~

3 a  C/ @! F  |2 r. L根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????3 Y  ?% D& y4 I5 S' h& k, ?! h9 W3 o1 v
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!9 \; T: U& U. Y( ^
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? $ D7 G2 o" _3 w5 Z7 Z. ]
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!4 Q. y* {' [) X* d; |
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!% j& U  _* b% q7 j9 _6 X" I/ k- `
死差佬!!!!!!1 ^/ e# [1 w0 x( r' `0 }
# W$ g8 E& O& v+ G6 F
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
2 }) V; u! r7 I$ G* h0 {* ~- i# t: Z& B4 T. J& {5 Z
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!. Z5 e$ u9 s2 v2 Y" ~- a
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?3 u' u, Q- y- d' _$ F1 p8 H7 ?  K/ j4 F
) I8 }/ T/ y% z# H  @
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
4 j* @& u7 p9 M1 X$ a7 g' o- G我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
& \0 A8 h8 B& q/ g% X5 h另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!6 w5 p. f! \" J- x+ i5 j, X3 ~# P
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
/ B- @9 b! K$ W4 s1 ?所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!* K6 |1 f" o+ U5 O7 t0 u
2 @. N, M# H! |) v9 e9 a& d
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
( Z  u- e" h8 G4 d謝謝各位朋友!!
# u$ ?$ z3 s" I) z. d# C
  o* U2 D0 k+ i3 b, ~P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
2 O( ]! T5 v& ~大家好!
, X# Y6 h7 g; ^3 U9 B0 P* M, C( S5 V  L! E' ^: X6 W% q9 L
對於HansChan朋友再三提出...

( C1 _3 z3 }0 @. w0 o
, ]  X; i/ z  c6 s4 }8 {
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????/ u/ U& a$ _  @' B; }+ r2 B& G
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????% s7 y- V% k, ^2 u: T
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
5 a) Y7 l* X7 i* [6 B叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???$ X! U- X/ k( y
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????, J- {" P8 z5 N9 }2 T6 W
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!& i& n8 q  m" P6 D" g2 c9 q
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
- f1 P1 X5 r: }你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
' j$ ?1 S3 J2 j: W$ t; [9 O因我之前己有三件事投訴過!!
% A* |% a; ^/ U2 K有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
7 C$ k8 _; \7 d" @# x另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)9 N$ Z; }- ^7 R5 S$ h
第三次就係漫畫店事件!5 |% {: e" D( t9 W3 @: D- ]! s
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
6 x! |. d- Y/ {; J) \4 V$ W  V一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
  x& K  O- \9 x. ]$ H- ]0 ]唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 5 ]5 r( P' ~7 }. k1 k4 r
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4 ]+ w2 |4 u# E6 a. k) K
5 c& k( l/ u* u$ Q( G) B* q
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:# i6 H; @5 y! Z
! |, f- [3 ]- r4 v2 p& L
2 f4 s; }% J3 d* t9 ^1 X
你是不是已經先入為主呢？
; E7 h" b6 y( Y+ x3 L9 |0 f; f5 c
8 n/ Y7 r; N$ ?) H9 Y+ ]' W# U如果認定我不對，對不起~

7 O/ ], w4 Y% v
/ a  q1 l% i" d話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
% p' N8 t6 g3 A: Q/ A* M2 s1 C/ M咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
$ P0 [/ y1 {0 u2 t8 ]4 F6 S" t你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會3 R' D" z) J8 m# V
唔知我有冇講錯呢?
& {' H1 \. T1 m& @6 v) k& a4 L  Z( y6 b, a3 [9 a% c  M
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
% t/ k# r0 j8 k0 i" o8 A5 i但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
( \. ]% N1 o/ L0 v1 r+ ~4 h4 G4 C6 p6 a6 c" b" @

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:' @  |4 G6 ]5 x
大家好!
: l" H3 F6 w! q  [( S( ~: a
* P7 _. w- O$ m  ~3 J4 G對於HansChan朋友再三提出...

# P# ~& i# Y7 [- X3 ~! v
) o9 o# U  e" D9 E& \4 U! d
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
7 q; f! Q; v  h! x; ?/ [但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
( r7 w9 T: ], e$ ?4 `& c, B% X- |" m其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
. x( j- J  c# z' b真係似搞官方式警民關係咁
  X' i& S: |( w( G全部都係官式回答6 H- f0 v) G8 X2 P! K
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
, y  X5 \5 N& P
: x% u, |6 K8 H6 G( N( I0 d算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
" k; t; f  ?, b& i. ?2 i( h2 }0 o& }3 n' h5 h
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
5 j3 V5 Z' i& g% B" ]2 H; w& A0 M

( \) [0 m& ~: \9 Z1 y( h話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

" ^- ~: l% @% G% w! j

; I/ k9 v, u4 t8 h丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
% u7 p. w# \0 D1 b: R不過...
" o( x0 X$ H  K8 x; Shttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!5 b; t  a) \+ T8 X" ^
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!/ G  I/ N3 X6 ?! q* J$ m
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........9 h# b1 D& j8 L5 k5 f0 j
但平心而論：亦有一些是好的。% m1 E9 {2 A5 f# b8 f+ O7 J

2 t; D' t7 t' X& g9 w可能大家不知，警員是分很多類別：4 U, P. k- o+ ]! P7 B
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
, [7 g  i2 X. S8 e& _2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，6 T8 g; T8 @, B  \
      廢事比人尋仇。
! B1 G! B" L7 H* O3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
8 [1 R( t& e6 ]- G. j      怕什麼串你。2 X+ L2 y3 U2 N; k: [2 I. L. |% ?* O
% ?7 J- z1 S2 t' B* r8 Z
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之& z# s" C6 d; v. Z2 M
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
6 }! T2 `$ y3 p2 X% J2 f* N特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係* [5 _0 e, x( V3 c  b4 C% m
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ i: [1 M- G/ Y7 G0 `
- h% R' l! a3 X: U5 Q

  p2 o5 A/ p  c( q量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

" I+ b& n' E& q0 C$ |

+ C# B3 u% _- H% \. i$ `2 p. J0 T1 `
3 u2 t  u, b1 l0 s唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
3 E& @% ~4 k/ ]& B1 C3 ?我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
1 x, T! {2 a- e1 r' |, A+ C7 a本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
' J2 ^. j& [6 [! T本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
) B: b6 m( |0 C2 ~; j4 S朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!9 w) M4 o5 u- q7 W
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
2 T' F8 p- A7 @, Z4 A對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
3 s( Y1 v' |- x4 Z!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!* ]+ f! `9 ]( q
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!, Q$ X- ~5 E7 J+ F& L6 d
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!4 O/ n; H) |/ ^- m$ p
這是朋友你自己的選擇!' X+ T: j' O# [. G* K* y
你話濫用職權,請指出?
& r) P! y! n2 N) _有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?: t( Q7 Q# m' Q4 r' y
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
2 G$ b0 F1 J3 a# l/ A( U' v  _朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?. S, W" O" p1 ^8 |. [3 Q1 B2 \7 ?
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
! p7 L) _2 B' V7 f  Z. |7 G$ K, U" Y# ?5 E+ \( d1 u. u
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!0 O$ }, i  _% M) m" I

1 k% c! N& |* t請朋友你回答!謝謝!6 n' U: y' w4 R- R. y0 F( v
其他朋友請見諒!!