HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
' b4 O- \/ C1 X* I7 L- o( W/ }( d. Y' O* m4 K9 {! k
呢d咁都叫心平氣和既話+ q+ D3 h  E6 `
我冇野好講

/ c* A: @" {; G! Y9 `5 d9 e! F
你冇嘢好講就收聲啦!
6 V  u! Z; M# f* ]* r. U2 X: l一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!% Y) f3 n& W) r4 [  w6 Q
低能!
$ z6 Q& ]' R& g7 \! M3 {  A9 x0 }# T- [8 |% T- }
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
* O# p0 C( F8 A$ Z9 f! e; P4 F6 n% [3 P; C
$ H" ]( t" W7 W, v( X
你是不是已經先入為主呢？
- b. B4 U0 I/ l* u5 B' {2 O* U5 v
如果認定我不對，對不起~

( F' {. _4 v9 t( a5 l根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????/ W! V: V2 S  A9 L, s5 H4 h
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
9 \: v0 V* @( O3 F  Q癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
& V' {6 |( C8 D( R3 f6 b差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
: u6 U" s: Q! w死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
4 [3 C; Z5 y) _4 ^- z8 s死差佬!!!!!!
( h) F8 C# A6 i" S* o  c/ O' S; I6 }7 R% y* d* M# B+ |0 x; o8 {
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
; F. ], Z) X& F, j' Z/ Z! @: l3 I7 f' t; I! v
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!4 C# f7 h# G6 ~4 s% y
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
* Q' r4 a! Q- ?- k2 F6 u3 _! _5 H" j1 y6 P: l2 S+ m- f; ?7 {
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!; U; S  s6 K, K$ \
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)+ o4 l! G# d9 q' w
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!# {. d' Y3 `8 `2 Z' o- F- O# C) o
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!. o2 I: x- O8 z0 l* L, ^
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
. F1 e" b& s" L  H8 R6 x
) P6 b. [3 C7 F( o* M2 T+ I5 I# n1 r: \1 p本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!- q0 Y: x2 v7 \5 p. Y" D3 B
謝謝各位朋友!!- H4 C+ o" O4 a6 {5 P" y
9 K. p* I$ ^: m2 E
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:  `. s' t' Q( v/ l; }) f' y6 m' B
大家好!
6 O" N; x3 {7 @' G* A2 G
; d$ |2 Y/ h3 \/ r對於HansChan朋友再三提出...

: n2 c; `4 M$ Z( F/ a# a3 L# f' O0 w8 v9 M2 C% `3 _  I" I
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????) O5 G% d4 w, W/ b
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????( Z4 |) p' [/ E- J( c5 n* ]
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
& t4 q: O7 Q# F3 O* N, e叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???5 p# D# }3 {* Y/ ]% U+ e. n& l2 B
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????$ z/ e$ r9 ]4 e2 P6 w
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!. C; A& ^3 g9 ~0 E7 _  x
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
7 i3 r2 o  ^+ r% P5 R你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
- D0 U- j! ]8 J1 D9 }: U因我之前己有三件事投訴過!!3 ?2 C' s, D4 y* ~. V
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!0 b: J1 W) S! ?+ ?8 f6 {4 X. P' g
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)9 R* p( N, H0 N8 }& g
第三次就係漫畫店事件!4 L2 S4 v' W5 c/ ^6 ]2 j) H8 ^: z
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????1 V* `( P& H  Y$ x% ~6 A
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
& j: s* m# Y( k  @5 \( P' ~唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
/ q5 o( R2 p0 \( R3 a' V質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) d- l% _6 J6 e8 F! t5 F

1 `7 E! s7 y5 I4 Y( v/ r9 _* k[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:$ G$ t2 x4 l  U# P7 t. ^

- l: w9 r* j8 H! C, _( e* c
8 |: v" c- T7 Z+ W你是不是已經先入為主呢？
5 O/ _2 [% N5 z. m2 K& @: @$ n5 W; Z3 S2 w4 J
如果認定我不對，對不起~

) S5 h9 K$ }0 b+ |& F7 a
! c0 d* Y& V+ I/ v: [
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
; b2 G/ L) t- x; ?$ {咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住6 b) q! O: B( c% v/ b  F9 x
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會1 ]/ a( Y7 \/ T% O& g+ ~
唔知我有冇講錯呢? & m4 D, r% c1 O
) L9 b4 t" z2 [* T% {& m- j
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
+ Q8 I3 t  d( Z2 H5 _4 {/ ~但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
( B" |! u* o- s- k$ W6 l. ~
! x4 x8 }& z) O5 u( S

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
* V/ d! d# o: Y& e6 g* c9 S. Q2 `, {大家好!
  k6 h6 e- c5 M7 A) W2 E* P# W* s5 p2 [- a  y
對於HansChan朋友再三提出...

3 f) `2 {0 l+ P* V5 E

: V* p- P- |* c! ^" d算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 * |4 d6 Q0 _4 j
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
4 _2 n3 Z: X) Q8 v其實我覺得你地無咩心機討論核心問題1 z* z/ o  q8 ?& y
真係似搞官方式警民關係咁
0 H, e6 ?* E' F- j- Y全部都係官式回答
0 J5 d; S: U# A6 z簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
/ w6 ~! d; }  v% i) `9 h, X0 w( c  F
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
- Z7 \6 N9 Z9 Z% W. B2 R  k* R% ~; i
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:! R, [' U' [1 @3 T# l$ j! X

0 A: r+ ?' u1 o' q% Y- {7 }% L- y, n5 }% \
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

2 Q& C- E3 f0 J5 L; H* V0 v- Y) a) v4 i+ N& v( S$ l' c5 l' s
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
5 S6 ?/ B( \6 L5 N不過...
5 E, ]3 \  p5 t- q% e, |& i4 Fhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
9 X+ \! j- o' C% l& K0 s佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
! e4 v  q( @6 k6 M- n2 C8 ~" _我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........4 t" W5 E, |7 U$ m
但平心而論：亦有一些是好的。# O6 k* n- K# S* q) M' X, {
4 W  ^2 @  T+ g
可能大家不知，警員是分很多類別：
. J, S6 S8 U5 m; {; B1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。$ K! A9 q  E1 q6 ^6 e2 Z
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
2 ]0 G: |" G1 e) k      廢事比人尋仇。+ x( D: C/ F) G: y* Q4 h
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
! L$ k, o5 R3 @4 }+ D: R      怕什麼串你。* Z6 l) r1 |$ z; Q, N1 p3 A
$ x7 p8 w0 p0 m5 S1 L" a
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
: x7 ]( y- Z; [  ^負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
$ w) `' f4 T% O- q特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
; ~. O6 v; _$ R每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
6 c( X3 c7 L. X! n4 M. b
5 p  \8 M1 o5 t& A6 B! f& x& o$ Y' c$ n- C& a0 l
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 `  j$ x2 S( `6 Y# e- ^9 [5 ?) y: k/ o3 W$ t1 J; T1 D; k

+ q5 U+ K+ h! ?% T/ p: x唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!/ ~( E6 R/ m$ ]; W: w
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
2 y! s& k6 z! H9 ]& w9 s" t% C2 f本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?$ b7 x  d0 X# c. M* _5 Y
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?8 d& ^0 U6 v( n8 E5 }, @) Y% f2 ^
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!7 d" S( i& l$ u  b, d$ F* O
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "6 L. f7 L& P4 [- s% D' I
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?' ]4 ]9 c# L; }
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
. [$ N$ U% {2 B) V, k6 |- }+ u而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!" `8 d+ R9 J+ K
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!- w! J" p5 K0 w+ c% g
這是朋友你自己的選擇!
8 Q9 V( W# x$ ~2 M% F你話濫用職權,請指出?4 q1 N1 m. w, O" A
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
! b8 ?: J% C5 @- k5 Y1 R3 C5 O9 v既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
6 r8 n1 z9 ^: X. a- B7 e朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?: ?8 f' W$ d4 U) V
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
; _+ }6 [. i$ s: M! G
4 W! `: S6 Z# L( w; _- h  O本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
; ~: B1 U# s6 z- C, A1 |
8 F7 u! _6 N# {請朋友你回答!謝謝!" Z6 X8 k1 V! T; M8 r0 o
其他朋友請見諒!!