HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:" U* `7 ]+ y7 s+ e: [

+ P& T8 c4 n4 Z( ]0 A呢d咁都叫心平氣和既話
9 n0 @! Q( z3 N1 [( ?我冇野好講

% T) j2 K- J* i: N4 j+ R# L你冇嘢好講就收聲啦!5 L2 U0 H/ I7 N& K
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
# K# y, J9 D& V1 t5 y  D  f低能!! ]5 S! e$ z" ]. l3 z4 K) m
0 [% U2 x( r- P* ^
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:2 w& L) v. {1 o0 N6 v
* Y% b  U' `- C" t9 U* j) V8 ?% L
+ U7 p- A( s4 s9 [% s* H
你是不是已經先入為主呢？2 @' v- L# \7 t8 b8 Q
* r% V, F* x9 G
如果認定我不對，對不起~

0 K9 z% K3 C3 s  ^+ ^' X
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????+ G. x0 ]0 t7 I
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
; R7 T* R: w$ c' I癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
7 \( V. Y& ]8 {" x. _# H7 N% [差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
4 U3 I! H# r2 u+ c死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
9 j1 `8 ?* T, C! d! A; J死差佬!!!!!!
! ?' R' z: d+ I4 H6 n' A% a% b% `- i# \
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
8 i/ c5 a. o9 \/ u  E8 g1 }& ^& f% a4 V) \
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
( U# j) P, _! [* ]( a4 @' y朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
# W8 G) V% G8 v: b+ E7 ?/ _3 v' H  \- H6 v, `
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!& ?; ~& e' u" ]1 d% q$ ]
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
! Y0 E- K( N+ z. ^) F: I) J另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!$ p* e% [" {: }  T; T
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!* ~# C2 Z2 m7 P- u
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
: `8 s, {) c4 F: R$ k& \6 ?5 ^$ M3 v4 S/ I
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
  W  A: u8 [4 \謝謝各位朋友!!* B3 Q0 l3 V4 U& W# w, r+ Y
7 F) m/ q0 ^& b0 z
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:1 k' ?( m+ q/ V
大家好!9 a- k/ c& X# S' j; P8 v' F

9 c: x* j( f' R) W8 X對於HansChan朋友再三提出...

$ ?8 `/ g* f; o$ j
3 ?( H& g# {: ?' d' d# G: r4 Y# ?! ?量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
. |) b( W& K- r8 S3 e6 W$ y. P7 m# n! ]我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????! H5 u2 N7 G2 ?0 m/ l; g) t
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
/ r9 y0 g- U. V+ Z叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
$ U8 p2 e8 X9 B4 B你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????" W: |  E, c5 m& `0 t- X
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
9 {3 X. B( m9 Y% s唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?' }6 X7 w; @! A9 X2 r& Q4 @: _
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
: \4 N  {! P- E9 M2 E9 M6 D因我之前己有三件事投訴過!!
) v3 {+ X) d, y% N( [- @2 g有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!/ x/ J; e" N/ |; u' C. F
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)9 O) m4 \; a# \& {4 \. x$ s
第三次就係漫畫店事件!
" ~0 a0 `) M" \三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
/ d: d8 Y! Z  z! L一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
' C3 Z. m  J6 F3 Z: Q, f唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
  r, ?9 B( K# I) [# n8 P質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 W0 `( `/ O6 t' b

6 r% z# f, t, w[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
" R: |4 q4 m! C( t3 l- E1 u7 J; L) G. m2 E& ~3 Q

: b+ W5 @4 ]# ^1 D$ f& M" z: o你是不是已經先入為主呢？: k& C  q1 Z1 j2 ^3 Z
3 O$ l( f( U* S" U
如果認定我不對，對不起~

, T- l/ x* Q, g& S" i2 J# e6 N/ K, I; K& M0 j! v
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
5 E" H9 m" W5 K5 f咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
1 I# Q2 H7 {$ {- T, H  n你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會/ x# n: G; Z3 A8 I& o  k
唔知我有冇講錯呢?
/ b9 H8 J) O' L: V* _  _
7 Y8 y, @! m1 u0 H+ z1 Z7 s我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST( O8 n8 d' u5 a9 h* }
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO" B8 X) Y7 h6 V  e  f

2 Z' K1 Y/ a1 R1 h8 O9 u

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
$ G9 j3 u- x+ L) o2 O' P, C大家好!* E, i8 _9 |" F6 z: a* s2 Z7 G' |9 F

" O& J% t( I& |; w9 [$ r對於HansChan朋友再三提出...

2 s6 Q' V) A9 D+ r3 G  Z" S
% r' s3 E% i" r: \) g, r; ~. f
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
+ l6 e1 H7 f7 I/ T) \1 r2 [& J但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)/ Z5 l+ @2 B/ ~/ m) z& ~% n' ^
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題2 u* P: B* ^' G; z" O+ S
真係似搞官方式警民關係咁
. y" I! T9 e+ i! u全部都係官式回答- c0 P, |& L3 r( E* K; ~
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
/ t; L. a, [# ?
( |0 w) y/ u3 e' N算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎. n; p2 l6 r# S0 O) e- u
. _5 @3 B( F' d% F; H0 N# J
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:. g5 C) m* c6 V5 }7 U0 \3 ^

8 B& U9 p0 N0 v1 _
, ?) H5 Y+ b8 [話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

" |  i( ^& n# p2 R
# e3 h) U. t4 k( i! ?$ c丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,0 |" J# d$ }( v5 `  ~& `6 `; L
不過...
+ E  x. Z- S% `/ ^' @3 a5 L# K. `http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!3 J5 r  {- I6 d& [: w2 J
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
, E5 R$ M6 f5 A; |" Y' f我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........0 \, W7 V! r, I$ {9 d
但平心而論：亦有一些是好的。
4 b) v" H- [2 o4 A% _% W; w  ]2 w5 j, G+ j$ p3 k
可能大家不知，警員是分很多類別：
7 s6 U$ t4 j" g, E6 Y! u/ {1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。- u+ y# B: _$ n2 J; ]+ X$ j
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
% i+ W+ \" Q# U4 ^' _1 X+ _      廢事比人尋仇。
0 l% o8 k; i3 |6 N3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，1 V9 H2 \! ~- x8 g: x, s
      怕什麼串你。9 m$ p3 O+ F1 C
. M( y* u2 {4 U& [' j
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之" T% q7 \" B: \1 Z$ k) S8 e
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。' M  O9 P1 i5 [# t/ J- g
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
4 n. v8 v7 d2 w7 ]每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:. ~7 G8 N4 b' y  S) s6 U
* C3 |8 [2 P1 w1 a
- E- w3 \7 \0 ~7 \; s
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

. n+ i" `5 c. I- r

  S3 ?  g: ~5 S/ z" Q
% j: t6 \. A- e' i! D8 H唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
0 j5 e6 |. [6 X; j" X4 C. U我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
% C0 \% V* P0 y; K! F* x9 A( O' `本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
( R# N; ~/ `; l4 a% v& b: r5 j本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?1 l4 C; h. P8 e7 m
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
7 M) f9 @6 m+ j7 d1 R4 S* W本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "; y% U% b& S* R2 o
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?3 p% @- y# ~5 S+ M% D
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!4 F) i# _) K5 ], j& H, }
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
$ L# n- z- t- o/ W投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!$ x. {/ p. ]( B. e5 I$ v
這是朋友你自己的選擇!6 u( T8 v# x4 @1 \$ t$ U$ U$ w
你話濫用職權,請指出?  T$ x- n; U2 c7 J
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?: s) }: w8 G. ^7 E+ \) u5 ^
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
6 V7 n3 R0 B' w, }8 l+ K! K朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?+ a4 [" t9 p" w
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
; E; o# ~% s. O. l9 n+ \! x  t3 c$ @6 \4 P7 S
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!- F$ x5 ^0 ?. N* V, s

$ x7 _: c, H, }* q. d3 C0 j請朋友你回答!謝謝!
6 C+ ^% [  H$ `. M* i  V其他朋友請見諒!!