HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
% {9 x) p9 @6 u. {3 p6 M# j: |- W" e, B  M: d3 O/ G+ m3 V* l' l$ a
呢d咁都叫心平氣和既話
3 {  d* j6 n8 E我冇野好講

7 n# b) s5 K) c$ o
你冇嘢好講就收聲啦!. b. k; T8 D) L& f* r
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
" y( H) M  O5 y低能!9 k8 ~# b9 ~7 C" K6 W2 e' Z

, j, h7 p; Z( L, ^! i5 v8 H* @[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
: }2 R$ I; e) n4 [5 L' l, y
) n9 M5 \6 S  G! ~
% `# |2 K" q0 p" Y0 \) E& r) ?你是不是已經先入為主呢？6 Z: u2 e5 c9 T

, J1 P4 s, ]8 X. V  x  y如果認定我不對，對不起~

- w: r. A$ g- ~; h+ G3 ?; e
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????+ Z$ c" a4 J  O, V
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
" T: {, I* `, I" d7 Q  k% z5 Q0 H癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
  J; z' n& s$ m' @' ]& V差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!, U7 U+ w9 H' O& |; o
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!3 ~; ]$ c# @: _1 `
死差佬!!!!!!
7 ~. l1 h4 x! E; i' q
' g' g4 P( |( ]- f[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!7 a0 l3 ?7 J) x/ s
- a7 ^' d" m8 Y& E+ ]: p, K( Q
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!; U% ^- e: {  b4 c5 \; S) Z9 t
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?) _) g, c) L' V# s. ~, E

" N, M+ L/ K( O另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!- `( X+ b6 m/ M  X
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)4 r* X) R! B- q" k) J
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
2 n# ~7 i6 I( k* A( K& @至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!/ B, w; P3 ]% N" {+ Q4 C9 E9 G& c
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
& C3 ?8 D+ s& g' ^# T& a
  u0 `# T" \0 _# P本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!- [  U7 J. w. c* B: H! f( p/ u
謝謝各位朋友!!6 ]& w0 [/ `) K2 k1 a0 N

! S$ B4 z" K" \/ G$ u7 I$ L6 [" `P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:5 R# z1 i9 V  K! V3 A
大家好!8 j  s, O. H: `  W6 H  J
: g( i" |2 w$ n2 ~! J2 t
對於HansChan朋友再三提出...

; `- `' X- z2 m2 j& h
! M; t* t3 U( B, ?$ r; i5 F# B+ I量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
8 o2 l0 c& W' g# s我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????5 `# ^  D( A/ v* M; N! U2 Z! @# d- _
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!/ y6 S( `; n3 ]  y" S& q3 U4 `! t
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
; i/ P+ s6 j& I8 j  b3 {* Y你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
% t7 N" r  T* C, p& k2 }# ?你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!1 s  l+ o* {5 w2 s0 s6 ?
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
, d" E; F( A2 i/ u5 B/ B; S/ V你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
+ C6 s2 ~& p! S9 z因我之前己有三件事投訴過!!- v( D/ m- e" k7 Z
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
% [! W1 ]2 c. B另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
: C8 S  r1 \( D1 a& l1 K" E第三次就係漫畫店事件!2 c& C. e' A( `) S3 ?+ R+ f+ ]' Q
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????  x% H! Z4 t( ~4 J
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
8 O5 P& w' }- |8 j唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
9 ?0 \2 F# E) a. V8 k質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3 c0 H& D) i6 {  ~# ?4 d7 g' y* P# z- P1 }6 H4 m2 W
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
/ \* T8 l, a5 P3 w# @9 N
% w  Z/ y/ b6 X, i; x  G. Q2 N' q+ z* I3 M- _+ U
你是不是已經先入為主呢？1 T' B1 @& l" W7 P5 x' d1 ]7 p

6 e6 L% G) j6 S' i如果認定我不對，對不起~

2 s& [: K+ Z4 ]: \; o; l; a

6 W+ C& Y4 ~6 O$ J+ ]0 a; ^話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
- R! }2 J0 ^; \0 Z2 ^' @5 P( M咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住2 f" ]) {. Q9 V( F& z) H
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會- s: E6 w! W$ X! K# s- J3 T
唔知我有冇講錯呢? ( \/ m! ?9 w* j& E% f

+ G  a0 l& {& v" x! s: V' r* b" v我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
2 o- o: H+ q( |* ^但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
- N  M1 F$ n  K' n' O2 m
7 \0 ^/ }/ A* Z& K! S, _% G

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:" V; `3 n: L. Q, L1 z
大家好!! s) j& \- r, m

6 s" m! k% P8 W" `5 x/ |7 u對於HansChan朋友再三提出...

4 i9 N$ j3 h  f. m( A4 Q

  Q8 D1 [) q/ P/ i, F2 z! C/ F. @算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
% k3 P$ n7 r6 K# }0 R: g8 C但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
) z: g9 S: @$ Y0 d* X! V- f其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
/ y1 x% Y. }7 Q7 Q9 l: L. e1 B$ g7 p真係似搞官方式警民關係咁
1 _, W( T& d9 G3 _# s  g全部都係官式回答
8 }' W  S  j) x' `: ]- _簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
2 p: i" N+ U+ u0 M
9 O+ X5 Y- f5 M( z% t算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
( d7 S1 |8 g6 M1 k$ B8 q5 k2 m8 v3 J* d0 C$ z7 D
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:( ~3 B5 K( u4 Q3 H8 Q

9 M7 o0 D& R1 n
* k  A6 P# h0 @* c$ j話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

0 w4 U1 {: S) ]: \7 Q# s$ b5 ^' |5 c9 U9 A
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,9 ~+ n- P. \/ J% U/ w3 ]
不過...
/ q5 L2 t" i& R$ shttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!0 p/ g. ?& L, a, O9 t* z& P
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!7 U! R& K' I9 T
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........8 L1 B" v! Z7 s4 h
但平心而論：亦有一些是好的。
& X; q( v, K1 ?+ ?/ |0 n' o+ x- }
可能大家不知，警員是分很多類別：+ g% v  f7 Y7 J$ C$ f
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。7 o* [" N- ^! e) {& L4 H/ ]
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
: Q4 p- R2 A* d      廢事比人尋仇。
3 J2 [& e0 `2 V( b! x3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，+ e. U& P/ M: Y. l3 m* R
      怕什麼串你。, X) o2 D+ v+ _6 |; C! [' U4 T
* j4 z$ m$ W% D/ z( X* I9 }
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之0 V) ]! F# K7 z# L: c, {' V
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
1 U6 W( B1 j( A# M特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係" W& a* T4 e$ s" r6 {0 |# S. F0 Q
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:  e0 o0 ^0 _! R, w/ r+ u* J
2 v- w. l- U% Q/ u
  a0 P- [* V% f
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

3 _% m' N0 p1 G9 D

: F* K# b+ K' w5 g! [1 \* q
0 K* m2 O0 X  Q2 c' x) b$ ?# `. N唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!- V  l( [3 s3 I# Q4 |
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
8 [! H' p2 O2 C( y' t本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
; E; _8 U- _* V本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?% u5 g! Z# Z* m% k" _" {
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!* ]- i9 F$ E9 o' J$ Y3 L  t
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
8 X# P6 S# ]# i% K0 s+ V對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
- |- V8 j+ o' ?( ^4 Z!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
# L( y1 `1 |1 m" A7 X而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
( w7 L; o& E; W2 n( S4 B投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!% F; E( R# b1 n  t$ [
這是朋友你自己的選擇!& W+ W6 X2 a' b5 j. R
你話濫用職權,請指出?
1 H1 K8 G+ E+ t* X有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
5 G+ q9 B( L5 W2 `) v* x既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
( j# {# R0 E: a6 ?: Y朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
- x$ t3 U5 D2 g最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
: Y& \1 x. V" h- u1 {
# v% O, U* O# G/ f' t9 o本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!$ C# H# T- Y: |! S
& a0 r7 J4 V  S) \
請朋友你回答!謝謝!
4 E# V7 d$ r, j: ^- j其他朋友請見諒!!