[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上). I7 L% f+ W1 I: e: _
# @3 i2 J, R2 @9 m0 M
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇* P  n* e! D" k0 j9 z' L
但呢次真係太令人失望!  + |' r# @8 f* _4 x

* I  r0 d( n& B我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
; }2 c& {. z9 D9 C* C之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
( }* k3 n& {, S/ {6 w問題係佢根本拍唔出原著神髓: O# n+ E' Q2 h8 }" `9 v

7 B9 c3 x+ k  g4 ?6 s首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! ; W) b; z. [/ w
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; * j6 d* ~! C7 c- H
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)9 j8 W- z& j3 V; R# ?% z; }
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
- t3 c) y# N3 o) _2 {; p3 x# Y背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! ( A8 h% [& E5 Y
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
6 F% u  p8 @4 i" z! R9 n  d7 V; Z- q9 ?+ X( r
以識車既人黎講, 死罪仲多:
4 V7 k8 R/ [' w7 v/ |8 E1 X2 F全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;6 d1 L2 Z5 O0 T$ M
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? 1 X9 F5 B1 l5 f9 g
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! ! f( N" X! m) s) l& j3 S, y
另外最簡單的一個例子:
3 a( I. B2 U9 Y. G; Z- M* ~3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??+ ~! W7 O# Q, F( X
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知3 T9 U" L* a+ O2 r
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
/ }6 O# y- e* N4 P( H日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
. m2 |( ?: q7 G9 H! R其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
) y  y& I) i+ g. `% {/ u1 F  M) @即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
4 J2 U; |5 ]) @2 }) @8 d# [0 y香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 4 m6 z' k0 a# b6 R% f) g
) S% K; `* \' E3 v7 K
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手$ d* [5 d( o3 r, O! m& t! ]; y& N
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?. _  p* ~" [% o( T
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
8 h3 k8 C  r" n! z% x講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!$ e- f! e# O, U" a( W
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
0 s9 I2 n2 L( n但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
( P0 Y+ F: c+ [6 |! {4 W5 [  e% a9 @' {* w# a: P
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
+ r2 X5 E  ^6 m好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段' Q" i# j6 s  Q* U
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
( G. u& P/ ?1 d9 T" p成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
) L6 E, T- ^. {& }電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
2 Q; K3 Z# f2 f真係好鬼低能囉  ! |( }3 E8 m) O5 q/ ~$ }/ o1 p+ C
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
" P9 v8 m* Q- N/ `3 m  I" S8 m) E0 F' P( B
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!/ N, W6 W) @, Y3 W1 F
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
* Q2 {7 a( I" H2 H6 H, F: Q
2 N! N' K1 o) P' I成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則, `3 I' }! B. e# b" x2 q6 m" @
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
& J. A: l9 M$ w比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
3 C2 }7 X- |# E  \好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
9 W3 {0 N" a) o4 W* B足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! : |$ f& {5 E: O7 [3 G

9 B! q. X) Y( d" s" u' M& h導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,' B0 l$ E( E; D# E, ]" d
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
( p( F% r- `% v2 x3 G+ d/ Z帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 0 {4 W5 @% p3 z6 ^$ W
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
8 u' l- r% `$ z2 r8 @去到日本上映香港人真係顏面無存
) G  q* a( }) u- k% @, m, |# {4 `( C4 ]" G9 W
仲有太多想講, 但已經好長;
# \. Q: }8 A; e3 M# s* g5 m7 ~在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
, K9 {. t/ Q6 Z  u呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
4 O9 O1 q2 t4 }; X0 X# `( Q
$ [& y  M! ]" C) }, Z" }係感# }; m! j3 R8 n, }  Y+ k- k
* M$ a# j% ^& V0 U6 i
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～* X" @6 _5 N8 r! r' J1 C4 S
其實ｄ人物方面都好差～
1 O8 n2 O0 t8 ^8 l睇完再比評語～
4 x7 n6 r9 i6 D1 N& \5 R0 Q完本ｏ個ｄ好好多～
  Z8 i. p7 \2 b  U  H1 Y方中信做文太仲似～5 i* x" h5 t6 ?6 w1 B- n
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:3 |7 N+ e5 C  A6 @
再論頭文字D(1000字以上)
2 O) v) F6 s0 w8 _$ ^
5 W: |% ]' X# R! t" C: R4 @) X我唔係見...

  j% D, W) U5 v
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。% ~- _$ Q$ H, u2 |  S& c2 `6 `

1 D; k8 [+ z, e4 V2 g# M" C我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
2 N% Q* ?7 |, p0 I7 x, ?- A
- K1 \4 n- K& {) B6 i& |你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。  J, Y& O3 [9 f
* @; G4 R& {% S. p  a0 V5 ?
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
/ U8 M+ ?9 C5 u4 b
. g) H. p2 G  Y6 u而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
6 x1 ~* M8 ?1 M雖然係咁我都會睇一睇～5 u0 f6 |) }; S8 z
其實ｄ人物...

/ s& e) G3 @/ E0 ?3 K7 h* w: e. Q( H  q* A
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，! e1 _* v. B) Y' D/ l* m+ D7 u
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。+ l# s! C& }6 ?1 S5 g
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
* n. ?8 F5 t7 c1 |& p0 e7 D其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
5 S; G" T7 p% @7 D* J邊會理解到日本動漫既真正賣點。: p2 p6 H  _; p' ]4 S0 j" ?7 _+ ~
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
7 [% H$ c, C) `# L之前聽左個講電影既電台節目，! T" {/ O- r* N8 F/ L* X
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

/ T. N+ V" n' t# X+ |3 ?' |
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
( i! M$ M/ e9 k- d3 {( o
* Q$ q2 D, D) l( a篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
* e+ N0 w' b0 N; ^" B0 e
: u% A& J* k5 m! G+ H5 `篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

% W- ~9 ?6 z5 J
是的，我也這樣想　
) v% _# q  p" Y. j但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
% J+ R- S0 f" g( W部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
4 y' d- ~+ }' \( o* W咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
/ o: ]- G% b3 T4 q, j6 `4 O& G睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇1 W3 L( l/ V0 Z, e& U9 m9 v
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～. N( z4 w; v: r( A1 B' e
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
# y" D4 A+ `% r' q8 e100%原創

; H* r, a2 a# [5 g; |; L  @  j3 d  H. B: A& Z9 |1 }
信你
9 }4 H1 `6 t% H& |4 ^* z9 Y
0 g. H  r+ F6 L1 q# \) _; [btw, 下次可以註明係原創