[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
2 f* u/ B6 M( r: `6 ^+ s6 [
# a% c% ?- C% }/ M我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇* X, x8 s7 a9 r& a
但呢次真係太令人失望!  
; g" i/ K( |( S# R7 e$ I" O* x/ O. D  v
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
$ Q# K" g  U" x0 h之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題) B, k& g( [" G% i6 ~9 U
問題係佢根本拍唔出原著神髓# F% g+ A, @5 y, F

5 b( @  a8 z7 f7 {. e) z首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
) q8 s& P4 p4 F! Q路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
* P+ t: |9 m2 JD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做). I( B+ e* n+ ]
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!: v( c8 I: B" @8 X/ X
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
% e) o' J4 b$ U# Z2 D* c$ ~8 y果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
  @! K- C: F6 w6 U1 [2 U0 U
+ C$ M' E; c9 ^6 D+ t以識車既人黎講, 死罪仲多:6 ~# v' ?( _0 W& F: S- x, B3 o
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
0 g3 ^3 P- ^) A6 U( ~  i5 p踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
: j* d6 p9 c& Q9 U5 o有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! ( ?" d: r! e* F, c  H
另外最簡單的一個例子: / Z+ g3 C3 R  d. O8 ]' ~+ A
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??$ ~! Y6 Q+ y. O+ ?: P# w8 y
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知( G: B9 r: ~% g% m' j) ~, \' z
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
  N" w4 ]; j6 _# Z日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問' h' w( C% W! ^' {
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;6 w2 m5 f0 b4 ?) ?; q) J" n
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受% d6 I+ m2 a2 O6 [
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 1 O. \+ l7 a8 |/ `7 t' j  l
1 W& ~' S# |( L- ]+ i
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
  U, u' R. _* m% U: q; g! p唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?9 K- ]* j9 \* y5 C: M
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
  Q! ?+ R  C  A* E1 f& ^講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!  K; _; v2 M' {
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! " R- R: r6 R3 b$ \- r
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
. M0 `+ v! D; c# G- _+ t: y, ]# [7 [( W/ N
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感9 l/ y+ S8 ~4 {5 k% m$ `, C4 C* Z
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段8 u8 g2 `# e. F- u
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; " F' w, \2 s6 i0 [4 U: e
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!+ e  W5 y* ]/ ]" ]& J( o' B
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
% c. M2 N& n) K' H9 R6 a真係好鬼低能囉  
/ X# V/ |7 F! I* a/ s- U/ B但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
* i' I# O( O2 A. H6 s" M$ c. z  h2 |* i( f* _+ \
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!2 i# T0 Y$ A; P& g
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
9 }. k: W" f. Q% H" D$ {* l- A( x: ~" e7 ^
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
! J; A9 E2 S( j無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下  \- m- w5 U* M
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀1 m. }4 ]- f8 V8 V1 q' p( S
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程$ \) T7 b$ e9 g- E* C2 G' @1 [
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
( V% j4 U* m4 I6 t
& t6 p% i3 h% y! Q/ j6 h3 j+ X導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,4 m  O' T) _5 X/ t' T4 l3 J
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命- w& V; M/ j! `- p0 _  o
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! / X  \! S. l+ i! N
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
$ N1 q4 i; k& J$ z/ l/ a! T去到日本上映香港人真係顏面無存: c1 ^9 D7 q3 b% a; _3 h' A  [
+ p8 V9 I# Q6 g8 G! t; r/ n: [
仲有太多想講, 但已經好長;
0 ^8 r+ E1 Q# C5 G0 c. o7 E在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
- F4 Y* L' U3 p) ?呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!# n0 m2 h% F% a) l
% h: h. u& T% t3 i
係感1 N0 q% o8 c( k/ ?
! b  H$ }2 Y6 |  j
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
% a9 C4 h- T+ z" R其實ｄ人物方面都好差～
- ?. h3 M4 f( d睇完再比評語～) }- U0 l. [( j# ?) Q# m
完本ｏ個ｄ好好多～
- a2 D+ [0 g6 k  r# {方中信做文太仲似～% H% l) B/ n+ H/ O8 t) p3 K0 F
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
+ O8 b& h1 z/ s& y再論頭文字D(1000字以上)' ]  h# q" @: b# Q  C$ B1 M

6 y: N+ q1 F# |. v' I我唔係見...

7 R9 N, ^! m7 @3 i" l" b
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。! _& M; {3 O' a6 ^. T. }

/ e. X) K3 y7 M0 \我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。( p) @6 e! T5 y# x9 h) f: d) F8 S

  Y( u* y8 m! o, J. q! D你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。4 P/ N: f* y% o! R6 g) I

& x; w7 Q9 I4 r+ V& j, o; c  }我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。- `4 [; \# d' u4 l, x/ {0 R

( @( e0 ]) P2 N/ e而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:7 I' y. s4 S% X$ S- R
雖然係咁我都會睇一睇～
* {6 ?1 U! {: s1 z8 G" ]其實ｄ人物...

0 f, W2 s, k. X4 O
! z$ F: E7 c+ Q& O4 X
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
1 m' K4 i& ^- Z1 |: v6 u  Y" [果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。9 J. |9 c- k" v& `6 }# ?& J
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，+ m3 O/ {$ u% I+ l5 G) f0 y7 K: B
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，, Z/ \) U- n8 q8 Q7 `
邊會理解到日本動漫既真正賣點。& D* E* L" }! N" J
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
8 O. k7 R: M" s) I之前聽左個講電影既電台節目，
" n: P- s! S( j0 R; V- L- s果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

. b4 [6 U8 g/ U# R5 x/ z" Q大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
* D# o6 S! |$ i0 m
- u6 ^  Y! X+ t$ A篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
& k( z2 T, c& M, D( t, ]" w7 H- a! z  ~* q% B0 y5 S
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

7 O# [1 p0 L" r. ]" c1 H是的，我也這樣想　
/ i% y! N- L' ]/ @但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲2 F( ?) S1 _( a, x7 u# F5 v% X
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
, a+ i- o3 F5 C- ~  n咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析/ ]& Z6 u+ a4 r* `: H, X0 h
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
8 J+ ?6 g; [7 K' d結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
  T% `6 H- o1 j+ w5 c' l5 T人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:0 E' Z* n; b; c. j. ?
100%原創

9 x: S0 d/ V+ }3 L( t; b5 j
3 g- a; b6 w9 ]3 g
信你: \# W" E& c+ T# j

3 ~8 X$ g: _. ?6 fbtw, 下次可以註明係原創