[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
5 ]5 b( L9 F2 u/ l% c5 n
' _  k! ^. n, c* v4 d% t我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
5 m; E: n. U5 z: X. T! q2 Q# W9 w但呢次真係太令人失望!  - V, G- Q7 V. O+ C8 z1 P

1 q1 T7 }% j3 c我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
/ r0 t: ?& _& S之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題) E9 }- c1 q, ^+ C4 O
問題係佢根本拍唔出原著神髓$ _" a4 ?/ ?! s; G- d/ i

& u/ ?( Y+ T& U( I0 z首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
3 v) p& }  d7 F$ N+ ?  w路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; * S- @- j+ e/ y5 q, g
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做): E; _% J& s8 m: L
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
" Q0 x; p( \- [" ~5 j背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 6 ~/ c* z( o1 Y) \
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
) t* g* ?, S/ S$ P3 ]# d1 F: g  s# a5 R0 @) t
以識車既人黎講, 死罪仲多:8 X" @2 v) U5 J' _# K' V6 V
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;  D! o: r1 L/ {7 @1 s
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
$ b1 q/ O$ V. ~7 c( X( z有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
" u) C. J) G8 {另外最簡單的一個例子:
6 @. O0 K( E3 F& |6 V/ }$ V1 B3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??' U( I; _6 r5 o  u  i( J" l
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
0 M& T8 R: i: P3 ]只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!9 E% F: @7 ], w/ d% ^$ {
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問8 y3 `3 ^5 V0 v
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
+ ?$ ?: r+ e& X7 u0 z4 h/ V) j) V即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受( w; v/ p% J$ b! Q
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? & @! L* _6 G$ x7 {4 u/ r
4 C1 U% J. Z1 |2 w. m" |
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手4 F7 c9 d" y& m# H
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?9 ?7 B" ~8 z+ o
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
1 y' G6 l. u# Z2 u講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
* }3 ^4 D* t' b' E( @$ G! h0 j6 R動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! ' Q6 a! I+ f$ D) T2 X8 C9 f
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! / Q6 Q9 C( K, a8 F2 p/ o+ A

7 j. K" p- `* S電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
) o4 r0 E6 A" [, `4 J好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段; g  Z% J$ T- |- r. \- ?
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; ) E2 e- H  _- Q0 L' V3 V+ u; G9 _
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!& ^) x6 i8 ]5 ?9 [% G2 }/ g
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!   t  P0 ]1 t8 u% q
真係好鬼低能囉  
3 H8 ]5 W9 _8 `" T2 x  m9 m但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....( Q& g, V/ x: s9 |- R

) o  d) _6 O0 m5 @+ d香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!; X2 j5 m* p& l% N% k! ?- e0 f: U1 e
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值# X/ H: |4 q. V
2 w3 t1 r7 W1 d/ z
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
, z+ q% V  _$ z, }- B/ e% L無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
. _7 F& j( e9 Z  k比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀+ r% R3 G9 ^2 [# ]2 R- j7 p0 J
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程! T* N1 V" E, P% ?8 R- R
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! ! _& T4 R) u( I( G& z& M

6 a1 b2 f% K9 H; }! G導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,- T  x- j  p" m' k; c
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
/ D8 _: i1 T7 G. R) x帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 1 H9 p0 K4 s8 A) a
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  ! i- N- ?  }% K/ s! J3 v3 l4 |7 H) t
去到日本上映香港人真係顏面無存- h" a% M$ h7 N& h' f  d5 Q

$ Z. u6 f: k! q" ~仲有太多想講, 但已經好長;
; W  r# k; k* H/ Z$ W在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
" h3 m0 l% s. ^. R- G) i呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
+ K" v1 ^$ H) ^3 m! o/ u+ P1 u/ \' s1 ^; \9 I
係感" \4 {) h- K& a" l
4 m9 q( }1 M0 y0 \8 T
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
/ I( A7 h, M( G其實ｄ人物方面都好差～) J' H$ l& R8 E# H: W8 Y2 U
睇完再比評語～# u# B/ B( b6 \# d, k
完本ｏ個ｄ好好多～. S& P# E2 B- \) P4 i. q3 ^7 Z
方中信做文太仲似～
* g. D5 q( I& w) N我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
" ~1 A# G6 P* `9 I! Y7 J再論頭文字D(1000字以上)
! @, `; t( ~) r5 J& |' A1 v5 O2 C% A/ l
我唔係見...

& E7 {8 i3 q+ t2 k3 ^9 {9 K+ B2 f篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。4 s& W( E) f9 q2 H
- v" h1 x2 o1 O! ?8 M4 R2 e3 s
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
2 P2 |% S* z3 G/ l! T# E
, s; m9 A' ?9 V' v你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。: n$ W6 R8 F2 ~; \9 L

- a% w0 |- t) g: q我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
1 l/ a! A' g5 |! l4 X8 q1 X+ R9 C0 I; n. G
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:. X1 m' \% K" @, e5 O
雖然係咁我都會睇一睇～
) m7 ?- g; h9 n9 H5 P+ y" e4 ?其實ｄ人物...

! j2 D' U& U4 ^! A; W% I
6 F! L; ]* H8 _! d  X
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
3 c/ s2 s$ ]2 N4 E果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。! B$ @5 h, N$ B, R0 y3 e
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
7 W' D) }6 w) |其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，! y' v+ m' R- |2 F
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
. G) J) i+ C! Q! w  Q7 u& z2 z  }4 R所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:! Q9 t6 A% k* |. G4 i' r$ C' n
之前聽左個講電影既電台節目，! N" |" z, |% ?8 G1 k4 Q, u" w; T
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

! }5 t8 r1 C2 R  Q
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。+ e& L! j0 M& i6 g1 s: c

0 U( u9 l: E& @: z6 r篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:+ r+ y- Y7 t! q: @- h" a

" h) g. K6 a4 `, A, o篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

2 ^' ~+ `5 Y' |1 ~4 t: P) s# N是的，我也這樣想　( S0 R- o) c: m! z
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲$ H% B6 g: k5 s0 u. w8 l
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓: K1 M7 v+ {* g$ L) ]4 c1 d
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析0 @) u4 a5 [5 k2 q# O. F. n' B' \
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇, E- z- F# \% g  Y
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～) N$ T* \4 E: {% U+ }. o- V
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
6 ^3 c# v# H# N100%原創

+ M  l: t" }7 Z4 e( m: }

2 }- M2 P7 c$ z- h* `) f信你
/ e+ p4 L2 ]+ f5 M7 D% A1 z# U
$ J8 s2 s' P0 Ebtw, 下次可以註明係原創