[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
8 x0 J4 `8 N* e
. S: m6 V$ a$ k) x* g% i我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
! J0 G  u; M& K  g但呢次真係太令人失望!  
) _1 K: |8 Z3 ]. k, M2 H- ?' w- V
# t( S! k% u! h6 f0 t, l; }6 G我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇5 b0 W  k5 ]" |' k4 t, r# ^0 G
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題+ j1 r! @  h& c2 E
問題係佢根本拍唔出原著神髓$ V' @/ k0 x* O, o

8 x6 m( r, p& t: ^/ D首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! . I8 E3 P! `% v0 F5 u) G
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 7 v1 P" W; J  a, b+ ]- v; Z% Y
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
: @( Y' }! W; k% B/ b完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!1 g* l& {. r5 l2 ^) X7 c' X
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! * Y# ?$ v# h* K, p9 \7 L7 X
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  $ F+ X" b" r/ k$ s& h" x/ ^  |
- v& o4 {& v( I$ R7 }* ^
以識車既人黎講, 死罪仲多:
4 f2 b8 M( S7 U全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;6 t- g. B6 B* a! X- ?
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
$ p2 m5 o; p  G# C# W. C有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! ) p  \' x! g2 ~
另外最簡單的一個例子:
7 s# f1 a, ^: p, Z3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??8 U7 i. Q0 A6 P4 B
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
4 M8 `  W% I* g只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
+ q4 \8 @2 _, J5 M! J日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問0 H$ [% r. a; H( \" W6 a
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
( G* {  m8 X4 C% Z2 o即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受. M. ]" H6 c3 u( G+ O4 U: l) g
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 6 r9 j7 d. n5 \5 c
3 L4 q4 F$ R+ n; Y9 C" x  }1 v
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手* h# s/ f* h; P3 e# {
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?# W- C1 ]1 }( t# N
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
: M) E7 Y+ Q; o7 o& v講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!3 @. N1 ^2 _) m. g3 [
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
6 B- W' W1 J- ~; ^! @6 {! m8 n, W但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
/ C! w  x% h( I. Q) u# k3 h% j# X( ]! `  z1 m% l
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感. q' x5 |* B" i) X7 S7 ~
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
  _4 |0 K. ~7 p. M: s動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
. e+ t6 I: |* a. V: e5 W成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
7 O, ~# P9 a$ W+ O: C電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 7 M! S: b, Q- i; k
真係好鬼低能囉  
' @/ ?3 l( w; w) `! G但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
# p! m# ]$ S4 x( T8 {7 F1 y6 A! |9 m
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
8 [/ B1 |" v, X' L6 g但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
+ ?' X4 \8 J9 C4 ]$ ]- l4 m9 z. Q. l! B* l; ~
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則7 U' i6 b9 B* v( c0 N' b
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
9 {! ]' T2 m; ^2 u! D2 a比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀3 U1 A* \" k) w
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程* O* u7 I' K7 ^+ I: v+ C5 T
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
; I: N# J- t! K" M9 u2 [! R, y  X" o! D
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,/ u1 m, z/ \8 g1 k) K4 B
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
: M# l7 {! k  O/ q帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
/ U5 A& [) h5 I. _2 c( g8 ?實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  ( o/ t1 E1 r& c3 q/ O$ e& R/ ?
去到日本上映香港人真係顏面無存2 n& K) a, A9 g7 t
# x# n9 B% a; V% S
仲有太多想講, 但已經好長;/ p( _! G6 x& y5 b! q& C
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇# m% P- D0 c! J# d+ R1 T
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!! Q# S. x, W9 d* D6 r$ V

3 W' _# `/ m: ?% E" H9 v$ B係感+ F2 F; ?& C9 Z( ^6 @3 Y: c
) h3 X  o$ g2 z/ b5 ]0 f  }4 W) M
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
0 _, Z# o2 y: ^2 |- W; L$ _其實ｄ人物方面都好差～
7 s1 K" P% T6 A4 L7 a5 L$ O睇完再比評語～
- [, l) E+ M  ]$ p: c完本ｏ個ｄ好好多～
( Z* |% T5 s, E" S" d3 z, H  |方中信做文太仲似～5 k$ D8 N1 B0 M2 _# t/ q
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:8 i# P8 }6 L$ Z  l" z1 T8 I
再論頭文字D(1000字以上)6 b8 `, d9 c( |9 X- V
( h. w" u) ~& ^$ r7 c1 w
我唔係見...

3 s$ v/ I) J+ U% {- Z0 P, g篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
4 Z1 J3 M3 N) Z$ @# D4 Z& C* v. X! D. @# K: w
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
4 H5 X  g, p% C! L9 f3 B
" W" o) U: W' l& W2 N你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
1 z/ ^$ T9 r6 K* T( l9 g3 |
$ w$ V7 H; S$ a- j; F我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
, L' N/ l9 h6 C/ [0 `6 ]8 P$ d3 B! S- d5 V" r$ T
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
& b( [5 I3 T! A0 X/ a雖然係咁我都會睇一睇～
: S9 L% j' \9 Z* p  @* v% n- T& y其實ｄ人物...

: `2 F0 i& |% w( T/ f
6 x, f: X% K* X/ E/ W
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
: k) a* n4 X- L+ p* ~果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
/ A( y5 G* L7 w! Q/ ~3 F6 }: J7 l而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
- E  E& T, b, i) a5 o其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，" V1 E  i; u/ |  n! n" x( `& w
邊會理解到日本動漫既真正賣點。& ]$ X2 f1 t. V6 B
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
6 X2 U2 x% w# u  e: @/ o, ]之前聽左個講電影既電台節目，
0 F; Q* {0 N0 @) b8 s果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

$ r4 @8 _& r. l& O, v6 `% u大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。+ J. Q5 C9 [9 k' L
$ F, P" b' L+ H' a8 I5 h$ C
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
! g0 b/ X2 M8 \% S% Z- }5 S! i1 b
0 G! d( Y4 b) u: e# E" [& Y) I篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

& Q1 u+ `- o( X+ R& C+ L
是的，我也這樣想　5 ]# h  G* `* |0 O0 H: w8 M5 ?9 I* w
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲; A, a; H0 h9 @8 v0 M
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
4 x4 Y7 l; ^2 Y. i/ C" t) u2 T咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析3 m) I' L3 ~2 d7 f3 l4 ?
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇8 L- c* z2 V/ b7 Q
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
9 H# u5 Q+ @  o- k( U2 k# K人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
* z# i! f% Q, @$ K0 |) A! w! u. }100%原創

8 E" f/ e; t# ?  d7 ]9 H8 U5 g7 b- r" _& N8 Q9 h( u+ s1 T- ?2 \
信你' z% ~' `& X4 T: w! X

  R- I+ K# D7 W: o4 \, \- Ibtw, 下次可以註明係原創