[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)1 q2 H3 K. ]' b- U3 i
' n, b% T* |9 ~! i7 O$ ~' b
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇" W1 ^% P6 s1 {. Q2 W1 C4 }
但呢次真係太令人失望!  
7 g3 X' w; a1 ~: X2 E. e( O0 ~4 a! c
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
! C/ i. q; ^! D( `+ b: `  I* g% R之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題7 s% m. ~0 |6 F3 B0 k0 D
問題係佢根本拍唔出原著神髓
* r; A& P2 P+ W) z9 d$ Q5 f, N. L( y4 [& h) w
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! ! o( c) l9 I3 t/ Q7 j
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 4 n2 B/ R2 d8 U& [- U( Q5 }6 v" t
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)  n4 T/ Q  f- r4 _: B4 F1 U
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!9 D' R" N( l+ i5 L" r" N9 S
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
, I: H& T: x* \+ m* W/ M果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  " u6 p7 Y1 b$ N/ }

3 u; r& I0 R5 k' f以識車既人黎講, 死罪仲多:! u5 L1 c7 u4 b( q+ ~
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;7 Z" ?. C$ n  ?1 ]
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
2 X& v- a3 e2 y% ]* t) O有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
9 a7 Z0 q5 k' q另外最簡單的一個例子:
+ M8 [; i' x3 ]2 _3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??, Z) J$ i" H1 }
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
4 K6 H- ^; ^: y2 Z/ m+ S0 s4 Q  H只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
* Z6 d$ e/ e4 Z! K% H日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問' j, O0 F7 l  N7 p
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
# X3 Y# C* e% D( E- M. ]- |, U; ?即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
( w" v; c# H/ `/ j: S; n  |香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 4 D' L1 y# e6 v; q, o# Q$ i2 A

3 m& i- r; V4 [, i& t/ Q+ n# `再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手/ Z/ B0 S, r2 K1 p
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?8 m8 B3 n' y2 j( T- I! Y# E! Z
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格( I' C& g1 B) s' x4 {  g  n' D
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
! w& m  i" A7 W! w- z* p動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! ; t: n/ k/ q/ t6 l8 g+ x' q
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! & {( ~  l, J( l* R$ t
" w- d; M: s9 K, O5 B3 ?
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
' Q, C* k! k* b/ {* \1 l好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段9 m# p8 d0 |2 n. z$ a  K
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 5 ?4 b3 J1 W$ k" b4 Q
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
$ }) ^+ P6 c* d7 t: i% o$ G* C0 y3 ]電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
8 _3 c  R' w1 d真係好鬼低能囉  : M2 h/ `' Q& }& v# y9 d, Q! V
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....9 j& E9 ]: X$ A' [  Z/ @) A- \
& y( K% t) ]" G' u  M  W3 ^6 r. {' W
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!6 ?2 n* n% {* z) }4 R
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值7 q- [. I3 z* k& }7 v  a

7 \  l/ }6 h8 I0 i1 @$ b9 P9 G成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則0 l( z8 i0 N* l1 A  p1 [2 L
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下  l* N7 @' S- |  e  f
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀+ m: v- t5 p, S/ k: ~0 W! Y
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
  ^7 X4 m$ N. o  a- ^' H! X; g7 h' B8 h足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
- V8 O$ L# k! P/ |% s3 |0 a
3 n- ]- W. Q" t3 {$ V: r4 z6 i  h導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,0 @: i( Y- B# j$ W
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命7 h6 _( I% h6 _& r, j
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 8 [. h) [- [) `1 t
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
4 p' H; B4 r& D5 F- C# {5 f去到日本上映香港人真係顏面無存( w$ }1 G7 u% k' ]+ q

' S$ y# F, [8 o  `/ K0 E仲有太多想講, 但已經好長;
9 K9 m  l+ g% _# Y" V8 ^; i" E在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
7 ]# _: G8 p$ y2 {! X/ j呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
6 c/ H5 ?! F0 {9 V# A+ f! r, V8 q: S# H4 k5 U5 x' S, V6 m  Y
係感) d! N7 V7 c# s
" r8 t" \% n& l6 r$ d, W3 w0 a/ i1 Q
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～. s0 b0 i* F0 n+ `! F! E5 D
其實ｄ人物方面都好差～4 O& f. D9 F5 l, d% H
睇完再比評語～8 P" e' E# r$ i, p7 M3 ^
完本ｏ個ｄ好好多～9 R1 h" i1 m% H3 ^- l' A5 U9 h
方中信做文太仲似～
! O% k5 X8 d) l7 J+ e9 y我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:4 \  P$ M" m+ k3 p# i
再論頭文字D(1000字以上)6 c$ b1 j- x% \2 r4 c

+ H! O/ ?4 M/ k我唔係見...

$ M3 p! c) ]  t5 z; A4 y: [篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
! b8 s6 [% @, u8 ]& ^& H4 _0 N0 N8 Q* C1 E
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。( n0 d2 }7 N1 J/ P( p+ R$ k
2 b! v4 o+ g0 s# r7 X7 W0 y, }( [
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
: j* a1 Q$ z- y. M% u7 d
& y" i  p! Z# a0 }& A+ W: v1 H' c我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
) |, @" L& \/ v% V+ D- B0 f9 O2 D+ T: \. H6 C# X" N) c3 C
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:+ z& P2 H3 a4 w; ^) `3 A; k
雖然係咁我都會睇一睇～
' w( v' j9 g+ E+ V( t6 `* A9 I其實ｄ人物...

; y+ b1 D# |7 E$ S/ Y5 R
8 j7 }( n4 t/ {+ L" e
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
8 j( H# e& x# b+ _果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。6 u3 J: W% s" }/ d. N
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，& j, h% {7 t- D' B% Z
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
; f! z/ f/ d" T4 M8 [7 W3 p6 D* Y( W邊會理解到日本動漫既真正賣點。4 _; g# ~0 B: b! w- |# ?- m
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:, @+ l2 ~+ |5 C0 |
之前聽左個講電影既電台節目，. O; P8 K$ u5 P4 w
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

8 z; y# B9 [& L7 W0 \大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。% p' i- ]+ a  J6 i4 o
9 n% h  A8 n( J0 Z# h+ L- Z
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:( |8 K5 ^' W: C2 ?, l& G8 c! e

, U1 L7 e+ o; F! o篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

9 P: ^1 x1 k; s- Q  m% ?
是的，我也這樣想　0 x) L6 e2 ~5 Z" z3 q0 l- a- d
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲3 v3 a+ ]4 o+ D3 E- f: K
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
5 O# Q$ \0 |+ I4 p  Z4 b/ |8 l( F8 ~咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析$ W5 ]# t. N2 X' z  Z+ {( x6 E' C
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
+ J: t8 e% f, L; L* ~5 H結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
7 b' x  p) R; W$ u! s) A+ w人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:: |/ ~  s: P  v! D
100%原創

  C& Q4 M  j# z) r$ }( f3 N( H4 }! |& Y- S' O1 ~( K
信你
; @! M6 T0 ~; z# A8 Z0 r5 q) K2 q! ^& Y
btw, 下次可以註明係原創