[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)1 k% {( P* C1 ?( C2 `

! r; v. h( y" b! m1 Y) M我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
2 G, c  q' o1 `$ \% D/ f但呢次真係太令人失望!  
$ p) H% m8 [# P, ?
6 o6 [, v/ ~4 m) I% n我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇' W# ]# h3 n1 [8 L: Q$ [0 h) M
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
! o' L8 o+ U" r9 k問題係佢根本拍唔出原著神髓
6 r9 U% y. y" j! m. p. p1 @: b$ L, d- W  i; u7 S4 q- @5 U- W( L
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
$ Y$ X& g2 G1 v( P6 T7 N路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 5 U& Y( B* X2 p) J
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
) c& J4 g/ o7 q) f5 {1 ~完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
5 p  |! \% \: C9 }背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 9 j+ P, ]7 B& l
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
- a1 m& \+ q% M  f4 F1 `
) U2 l% p' }* N' Q以識車既人黎講, 死罪仲多:/ e2 G3 q% W0 y0 N' h6 f
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;7 d6 z9 k0 }0 |4 |: {/ R
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? - O8 M9 L( t" f# s( M+ ~
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
& J; A2 t/ F' W$ d& K另外最簡單的一個例子: . J# o' ]# E0 W
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
3 r: g; n0 t* v車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
7 b( Y# B' ~* W5 ]. \只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!/ T8 ^6 y% T% R- X) [
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
# J2 d! D3 o. A! |其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
; y) a) ^6 R% i# }" G( j9 v即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
% @% _! M" Z0 |+ X5 d' B香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 9 ?- A+ T0 ^! |& w
0 y" y' L: ^" U4 J2 p. |! y
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手& V0 r4 r2 ]" l3 H5 F
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?: h% ^+ s/ G$ a0 O( V$ c) c9 D* H
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
6 \) R( q' _4 W講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!, X* D3 t7 K' C) h3 y- G
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
, l5 r3 _8 Z( g! ?  T但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
4 }+ Y" N) ^3 Y: C$ K7 J% D
9 l) E* H3 o" [+ Q- K電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
/ P+ d! S% U5 w$ C& D. ^. `6 X& J好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
* g0 w3 N- n/ N* r; B! q/ T動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
. j, w' `& {3 f* `* j' E8 l8 x成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
8 Z& R+ m: ~# b1 U  ^, f$ X; J電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
, K, `1 e! j' Q, _' F% r4 ]真係好鬼低能囉  8 x6 A; m. H' F  b: r, n
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....( u: M% ]6 N4 C" N+ m

* K# `& Y$ }; Q5 Q8 t香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
" U% Z: V: `" U& k6 h4 v' \. _但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
7 z4 h+ S6 |1 j* \8 c
, M) V9 R* v2 j& e0 o# W成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
* o$ D5 s' ?, F6 P# Z2 l; @無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下5 ?4 `+ e) d+ O, y( l
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀4 s3 a8 [/ }( n! R% p' c
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
2 e3 P" L! V4 V, s足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! % j8 R2 G# [. |, M

2 x+ T, M7 e5 l- w) ?, e導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,1 ~+ V; a5 @, J9 z! z/ f
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命+ H3 F0 C: [, o8 f
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! % [/ r5 L. ^0 k1 y) C! W: F! j
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  & H8 l; j0 I+ A0 J: R8 H
去到日本上映香港人真係顏面無存( X! D: X/ I$ M$ J2 n0 v" J0 n

7 M# W; I' q% k- y9 \+ T仲有太多想講, 但已經好長;' {$ a! o. H& N/ F' e
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇% X4 V$ _1 H( U# V) R( ?5 G
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
) p  q5 v" c% I6 F( p$ n- r! o0 Y. Z$ H- z) ?
係感7 |  q: |( J1 d, b! P* ]) w
$ b8 ?# T: @/ `8 {$ n
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
  m2 r( Z; ?4 F' s, m* _其實ｄ人物方面都好差～% i2 \: e7 n- e# v! Y* T
睇完再比評語～
/ X% E+ w9 X( C! B) q+ s完本ｏ個ｄ好好多～
8 |0 W% m0 S8 D$ N方中信做文太仲似～+ ~% U/ J6 a- V6 ~
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:; k3 V: m# v7 }+ U# Q$ d
再論頭文字D(1000字以上)0 Q/ i) W9 w% m( c
5 h, n+ z9 @% U& ~
我唔係見...

  |) }: v* o4 c3 W4 R1 b, J+ V' I篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
# B6 T' t" {6 U- N2 a
' z* H9 [7 `5 V4 u我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
% g' m. c) L1 [% t- z& ^; b, m( c7 |9 i& R8 m
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
9 y7 Y6 a; P0 o3 |; L+ Z: W* Y) L: R9 B; g5 m" n
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。! O6 K+ g; q  Z- E: Z2 B
5 A3 j7 _3 h. X9 }6 b% X
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:' Z* I; ?3 x2 M4 E# d
雖然係咁我都會睇一睇～
; a. C0 q( W& v7 w5 r/ H其實ｄ人物...

% I  F3 g4 H8 u* B$ H, M2 i) f& l- v8 i1 O% F9 c
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
2 O4 g$ {8 T- p9 Q果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。. l' U; r" N) v  X
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
. M4 S; T" v) e, T  Z3 _+ E0 t其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，" |9 e! K- [5 o
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
- q' c" z/ e4 i1 Q所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
; w& K: F8 }8 N8 W5 o之前聽左個講電影既電台節目，
2 e0 Y3 n  n8 G* [1 n果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

; X! Y% e" H% |9 J大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
- q4 w0 o7 K. ]- Q
# H6 m7 v) O2 Q篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
6 i7 `" }; `4 k' x; _- l
6 [+ ?8 z* ^/ Y. Y2 U篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

2 P. q3 a0 l" N8 v. Z5 N1 W; E+ n是的，我也這樣想　2 F) }8 H9 N+ W# x( u
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲" Q0 O  f( m! H6 B3 N2 v
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓) l+ R7 @- d: U$ ^) l
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析) ?& ^0 r) ~% |
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
( I. T; B: H& R0 K結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
- C5 P6 a' u( b* T) G+ [! f人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:& Z- ]& n- x/ }, j; I
100%原創

; v! M/ H. F6 f
% U, r1 m* _' a, P
信你! S" _+ W8 q4 Q# \+ x5 n0 S" Q- @

0 @) {2 Z1 E6 a. j, j9 }% @btw, 下次可以註明係原創