[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)# L6 d; r. \# {
. Z  ?0 h; }% A$ A2 O; v  v
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
. j% T+ V/ w& w但呢次真係太令人失望!  - S7 j5 P0 G# m

/ f6 P' N% W6 N; s我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
5 g+ ^% f& Z% n4 B8 Y之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
8 l9 a. B' o4 ~  J問題係佢根本拍唔出原著神髓
5 r4 t9 k$ ]4 A, e0 `9 V5 ~" I0 ^
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
, I6 u1 w0 q% k路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
( e" b/ J" F4 x( ~* s1 L  C: S: H" ID觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)* o0 P+ a( O$ b/ N
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!7 z5 v: r. |4 q$ @! Z3 N; J5 x  J
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! $ I% t! Z7 @) D# `  H9 c
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
5 s2 I4 M7 i5 ~5 w* B
9 ^; I  `4 M3 _以識車既人黎講, 死罪仲多:* ^0 G& O2 D  n- Z' e/ S5 B9 }8 c
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;# y1 H3 \! ]2 H, v9 e. `0 h
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? . \5 T8 w! k$ {9 R$ n: ^
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 1 ~* g) {9 ~( H, u# W6 f% c
另外最簡單的一個例子: * T& Y( G2 @- ^" o1 b
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
2 H0 Z( z7 t' o車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知+ D5 S$ }9 P! i% O# ?5 ]2 l2 E
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!5 n9 N$ p" V. q/ ]/ c
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
& U. }+ G; C- [3 ~5 g2 g% w其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;8 H0 p+ D' A" t/ d
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
* M& w3 \0 V6 E& Y香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? ' S- K4 @, L( x6 g* C

, L2 e+ l8 T! o: n1 N再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
. q( ~0 w6 T$ D; I8 t8 }5 @唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?/ _, r+ {2 {7 |8 m/ {
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格2 P/ L. ~1 A7 q
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!+ M& T* t, X; B2 T& H% z
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
: {4 K) Z8 O! r: E8 m) B4 [但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! / Q6 L' C& j. b; H$ v
3 G2 t; ]$ \$ t& u( C8 G
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感0 x+ q  X) W3 |4 |% D8 G, ?+ z
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
4 U* p2 C! A. v$ v動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
( \+ n2 Y# h( e" }成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!# ~' m2 Q& r) r4 R' c. P
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
7 ], \; B- q9 M4 Q真係好鬼低能囉  ) u' t& U2 p; ]: ^# e/ A
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
  I+ I+ N$ C/ J% e. v
; V8 q0 Q+ ]2 s/ y9 u5 l香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
, D6 c! i) ~9 H- w' Z但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值$ S$ A3 H. f) b7 D" e
% F' [" c& ~  V) O
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
, Q/ T! q5 Y# X2 r: V8 p無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下0 }! [  G8 h1 ]" B2 ~
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀, {; Z8 a7 V0 m6 H' _/ }9 U" c
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程+ h) R1 ~) Q: ~3 Q; _  m# w& B
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! ) d" H" t) s$ I6 I% r

9 t8 ]9 h( M* x( N4 R0 `( v導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,5 |3 @$ N: L; `) |
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
4 o( L* r  E6 }帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! " L. G' S2 [2 G7 O1 ?
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  1 k  l: T: E9 p2 p# f# k( l
去到日本上映香港人真係顏面無存
; b/ T  {1 E( c/ I9 G
/ ~9 ?6 I6 j. J+ v2 G仲有太多想講, 但已經好長;
8 V( [. I  ]# {+ t, ?在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇( Y. T, R* w/ ^' @
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
; {, D) ?0 ~0 {. P, {2 W# q" J! K; }5 s/ q# R  x! p; }
係感4 c6 f2 w6 a7 e
; w, b7 c& ~/ q0 y* }* ~6 o
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～  y, l2 k: W) _1 G9 U/ T
其實ｄ人物方面都好差～9 Z6 x# O# b; n8 I7 t' _4 E9 T
睇完再比評語～) j3 I/ g! F$ r0 m) v6 c# y6 {
完本ｏ個ｄ好好多～
$ |4 ^+ g9 b/ C$ y  V* @8 e方中信做文太仲似～
9 ^! g" J4 h% J, K6 d我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
6 [+ C. i9 d7 T  N' m+ U, b8 b再論頭文字D(1000字以上)' j1 O8 e' z1 {& ~& m: W

: x; P3 U7 _7 N$ o2 E) D我唔係見...

: E1 r0 {8 @7 G% Y* p) K6 G
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
. Y4 Y% y4 g0 L' H
# Q3 d9 x6 ?. |/ l& F! j3 w我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
( P4 N! H& |+ Z5 d& j: g1 O0 U, k3 J' l" V
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。# ]; q3 v; \7 y0 v0 E

" F" w* Q( w8 b9 C7 ^" j我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。8 H) g# H9 J5 f& _, {, D) ?
0 P1 _& P; `3 h& |' p# E6 F* W7 v
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:1 b+ r0 q1 k, q/ A+ b( C% {
雖然係咁我都會睇一睇～
" [, m+ X% q' R# V% U其實ｄ人物...

0 v: K: A8 j+ A
4 Z9 ~. v, b8 E. D0 r白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
* n+ e3 E) C: R, V* O果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
. b$ s+ N5 {1 l: M而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，4 ^$ |3 L% S" m/ U+ d
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，4 Z9 D: i/ @: P' B9 j, z
邊會理解到日本動漫既真正賣點。* ~% L, D: l0 r; v( Q- o/ U
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
( d4 ^- u  r/ O9 u$ W! H: E2 [之前聽左個講電影既電台節目，% s. V: e- T% G$ H1 c) e* b
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

6 @0 Y1 f: Y& q( r( U" z! |. ~
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。) K, J1 \! t: W7 `" D3 H  M
2 K( }% B6 z, I( X8 l4 D
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:" N2 g8 a$ e) f8 B; D4 }1 Z! @& t
3 _* A+ y4 [0 ~, y
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

, l& s9 q: {# ~是的，我也這樣想　: u% K6 }( [" k
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲$ T( {) _; ~- j( e6 a" l
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
2 ~9 a" c) [$ i' c8 V+ e咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
; L6 E. M* T" M7 ^* }睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇* I+ C- J. n' G. y# d
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
/ g! K5 G4 Y# C& o人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
. v7 d' s( ~1 V/ t100%原創

9 @  A2 ?( ]2 `0 k
' C( S* S+ |0 A  l信你
, E; A0 ~+ x5 v# f( s+ @4 n, ^: a( d: m: ?) n) b: I
btw, 下次可以註明係原創