[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
4 U" F2 B5 W  y( k; E: g  }
' w; g) a! ]" d) S) i. R. r我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
* ~  W; y0 g! S" O8 h8 s0 X2 d但呢次真係太令人失望!  
/ Y7 j: O" T0 B5 O; K4 Q
0 I6 c- d5 U5 s) H- P我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇5 n  V' T2 ?* ~! u& I  X  Y* W
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題9 d9 K* ~) i) Q# Q/ B! o
問題係佢根本拍唔出原著神髓
" t9 h: u& Y7 f& `2 }
# {" g) ^7 K# _首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 6 X0 _- l5 ^* [2 ]9 y
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
: }8 ]6 @& ^. @% @: y2 l4 d, LD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
6 n3 I; z9 V% L0 z2 Q; J7 r- N完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!" Y( X8 g3 c' {6 A/ ~
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! ; ~0 o- [7 c# s: A+ b) p
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  ) x0 U3 y4 o9 H! o* F4 g8 V  g

. x* w: e: b& d, z: W) W' o" w5 W" [9 @以識車既人黎講, 死罪仲多:: P/ K9 F) T1 b# L
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
+ W$ h( R+ H9 b! a7 T! l. t" I踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
# M5 C7 `' Z5 T6 X; v& M有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 0 c1 @& x5 _: `- P1 X5 E; B
另外最簡單的一個例子:
9 q& f. P# H0 W6 m% ]% s3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
/ j$ Y) {! @8 S9 Q% U& S車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
+ q$ X6 g5 E, }* r3 w6 |3 B9 C只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
3 x6 m& d  F% ~" |% V7 u日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問+ ~& m  r8 o5 H$ R8 n6 ~
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;4 c9 l, c  j; z6 J
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受# T: h  o4 t9 g7 R2 {* _  D
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
, S% w8 Q# ?0 h  Z( P' L1 {" b- \: [0 v5 U
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
. A0 F5 u$ C# o0 ?唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
# x7 T8 k! e; a9 u% x佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格2 X) ~( u& E. W7 x4 R$ K- T
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!7 p3 z* ]+ \: E9 I% ?; S( E6 T, @0 g
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
; g6 E% w2 `4 r: y4 U/ @但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 1 s, O9 w* E2 H4 S! S, ]

  p6 ?* L  H! E* S* _電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感. V& e6 l8 h; N, Z$ q
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段$ Z6 m5 h+ }! g2 N, R
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 1 K* i+ o! E* ^" N
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
' t3 A1 T" ]- h( h8 B; H) T4 o電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! - h3 r9 x: \+ [! c9 Q, Z. b: M
真係好鬼低能囉  ) I) b7 I, P! \
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
  Q' T) z5 v3 W5 T% C! e" ?
: `; y# z" R. r- ^; Z$ d香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!+ M. T: X3 S& Y* x# w; x6 X
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
1 O. @6 x) T  `# `* u0 P, U, k. v- i# n3 k" S
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則5 D  W. a3 t4 L7 Q
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下& N/ _+ t; }* x% m
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀" T  m; c' q, }8 {/ b
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程2 h7 a) V; ?2 K, i8 J6 Y. q. q
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! ! N7 H* c; l: f6 x0 F0 t/ o
! F5 K- G2 H2 A3 _! t* A. N
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,5 |+ D: u8 L; [5 r3 E
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命( j) \9 g  ?9 H, J
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
. ]8 O' O# Z" N( O; j實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
. L! e  R3 y3 q. C+ `( ?去到日本上映香港人真係顏面無存
, `( o; P: v6 {' p
& ?: g, C+ v. D" B5 P  k0 z) R/ J+ H仲有太多想講, 但已經好長;' V: m" Z, a4 L3 A% h  L$ l
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
* f% |/ X! o, Q: D) J呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!7 ]4 A7 H9 X" n. Q) v4 `
: w6 Z5 x) _- V; x
係感* y8 u) s7 h3 T8 {+ m; x3 P
2 b" D* h# b% V) C$ M
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～! R% L, u- l' m5 ^/ e6 T- V7 |
其實ｄ人物方面都好差～0 e) X) S: G- @! `
睇完再比評語～# s; Y/ P9 g5 M+ P5 @
完本ｏ個ｄ好好多～0 g. g- c2 {2 M: b; y5 y
方中信做文太仲似～/ ?5 q6 Y7 {( D, z  p7 Q
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
, f$ N0 ]& i+ P再論頭文字D(1000字以上)6 t1 n6 i3 D' r

+ r9 c% [" K0 K" q+ x! h我唔係見...

# F& G* d  @" t9 A- u2 V篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。* G! E4 v, M" @
+ R. l* {3 K# v0 ?% R2 {1 ^) v3 y
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
; A5 D( ]/ y5 ^" l; n
5 E( X" ]$ y' ]5 _+ k你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
4 t! T& q! r! f5 s; @' c( z/ T$ C- O# X: T
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
3 c9 d7 k9 j  {* A  z7 \* G5 b! j- v
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
+ x+ ?7 I6 b, B% @' P4 S, Y, |7 L雖然係咁我都會睇一睇～
& R- K' c2 e* X1 q9 r1 Q+ @# E其實ｄ人物...

& u( {" i& t& K+ c" q4 [1 U1 g
) j8 O- z3 n3 g白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，( L; ^" i0 _6 e
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。) Y* e9 A) ~% @7 ?! ~
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
: M) T( p# v7 c/ J其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，' {( |! t0 n! U9 A/ j6 p5 \
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
+ J5 G* z9 w% R% C( p所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
$ `) m( r; }6 @+ d  d9 t之前聽左個講電影既電台節目，
! ]+ k, K$ H3 i: E( x' G果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

5 U  N0 e2 U( x0 ?
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
- x; S: B/ C6 r" j4 Z: c' ~
( a4 C$ E. R" V# _$ Z8 c0 s篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:, `# C8 f  V, ?" A
; ?: ?6 ?; @! z* t7 ]4 q9 }" c9 }
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

& h* U2 W$ ?/ g6 ]! W; {
是的，我也這樣想　
& ]/ ?8 W4 \1 K" ^3 T! v% j但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
$ F& }( q1 }& ^3 E1 S/ H, \9 S部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓1 S' K9 o5 Z$ g2 p8 F
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
4 N/ v, Q8 S+ O0 w/ h3 B睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇4 q( ~* i& |; J
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～; I6 B+ O6 C. N1 x
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:' l# I  H0 d) S; c0 y
100%原創

5 z& T% u/ \& R7 K$ ]- N$ U0 ?1 U7 }5 M) F, b/ f4 U+ d2 v
信你* L: v+ u5 W. L$ C1 R) x
3 Q8 d7 N; X3 N
btw, 下次可以註明係原創