[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)' `7 B" R$ G' M

% @; @" m! w& r( x( k我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
) P3 [; X/ h1 e但呢次真係太令人失望!  
4 S9 _; j9 K1 j& z
# B# t0 F$ F& I) ?. ~我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
: L9 S2 @9 U- M; e# R! K之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題* }# G! |& H: G3 Y
問題係佢根本拍唔出原著神髓/ E0 O7 p( J/ l/ e( f/ R
3 Y3 A4 g/ L3 u. I
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
2 I  o9 |5 P8 d% u路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 6 g1 {" ?) p. T% Z
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)7 y' K( C1 o6 ?; Z
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!% ]1 F" R! B% B- H6 y! q; L7 o
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! + p2 ]- C7 ~) c2 t$ }/ r3 K
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  . w5 u1 [' ?) r6 y
1 c- m! }, l- Q' ?. n* m! H) m. r
以識車既人黎講, 死罪仲多:
' ]' B+ n; N! d4 |全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;$ R& Y6 P& K+ a  m% l
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
" Q& j" l( b- g( `5 q有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! - E8 `# W4 U! ~4 c5 B% r3 ~
另外最簡單的一個例子: ! |7 A# A- b' C0 ~
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??# G/ o: l! u) L% o1 J) ^9 L
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知% ~/ B( i3 K* I. V/ W5 \
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
8 a/ \7 c4 Y9 h( D, x0 G日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
9 M; T- q& h" }7 C' T其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
) V2 ]9 m- d: ]& V! d% ~即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
0 V4 a1 j1 a# D: a0 q香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? ( k& X& n8 b. t
2 ~' i8 D4 ?. s% R; i
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手/ g& k. I2 p  k
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
: `; @: Y5 w% i( S* v: P, K佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
6 E9 N; e  i1 E# k講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!, B+ ?- U5 c+ T/ \
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! ' ]! x* E1 q$ h2 v0 P6 A2 N# P
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
. m3 f3 E# i) Z& D% R5 I: N7 f$ a- J/ u8 ]% {( `4 c* `( n1 L& V: l
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感2 c& M" p3 d/ D+ R. H+ t
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段& g( n" I& @) u# m0 O; D$ K
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
0 G) L. ?4 [9 G* f6 j1 B  I+ |4 E成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!! D6 s: |2 }8 W" g4 [6 @, T4 P; n# y
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! + Z0 R6 I4 J. h
真係好鬼低能囉  
0 J1 }8 V! a) u2 S" [  R  K但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
2 {  @# w( n. i0 ?3 n5 n$ v
- r  ?+ [5 X( `' n6 ?2 D香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!3 a! _5 i/ }* u
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
7 |& H: [5 U$ E
4 F, Q& `! p' ]& p* `成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則" t3 h8 p: d0 ?. W, {) H
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
0 \6 w- e4 C. {! h0 l比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
; \( f+ k( k, V好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
0 w  I- r' b, O  c  p足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 1 w2 ]9 f+ g4 A$ B
( {( i8 f( _# I  {- G9 s& Z2 B2 W
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
1 L0 h- @# a4 G' G+ h3 v' Y* T後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命, _, z3 e$ u: E, G$ z
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
6 ^4 J" t' F8 i, J實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  8 u! G) X2 C3 ^) C& n
去到日本上映香港人真係顏面無存8 T& x3 E& m9 n" E

4 j( L( ?- w9 w仲有太多想講, 但已經好長;7 M5 A& B/ z/ b1 B! N6 S
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇' p3 ?, e! \: S
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
. V" y/ U; E" D5 k! l- t: @, s$ P2 p% g4 w( N
係感: K) e& \+ {2 d4 e0 {' Z
" s8 U( A, r, A) [( N7 }
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
. `: e. e) M$ H# B( n! b其實ｄ人物方面都好差～4 ]$ f8 K. k+ ~4 E  I
睇完再比評語～+ k2 _& K4 r; `4 I, H4 [* O
完本ｏ個ｄ好好多～& C* y: `9 [9 `1 v, h/ G4 B
方中信做文太仲似～
9 c  M8 R; L& }, f& L  s我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
2 ?+ M4 \2 U  _) [% |再論頭文字D(1000字以上)
# ^- F( s$ @% h  M3 H* R' h  `1 I! C
$ Q* p* l: Q+ T! {1 G我唔係見...

) Z8 M! Z6 m, @5 i5 |篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
9 W" X8 n1 T* j% w' m2 S+ t. x0 G5 {2 k3 F; ~9 k
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。  O  s' B* c( ~* \6 x* B- g& [& f

+ m1 l! ^) N  Y/ U: x* f+ M你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
4 [+ Y0 U2 r7 a( ]" K; s1 A8 R! t; G9 J7 s: J9 {# S, ^
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
1 G; g+ Q  p) O2 O0 p1 s2 H
1 r! |' V) n; g7 o6 J& ^- L3 l而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
( b6 O/ r6 t: e( D+ V7 _4 v雖然係咁我都會睇一睇～. @4 S/ w5 C& v# {
其實ｄ人物...

# m) A1 v' G$ G3 x- h1 P
7 ^: g  ?3 R1 b白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，/ b2 a* B9 }! P7 d
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
; G1 b! P. k4 y* K' v# q8 x而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
) g# |+ d8 r3 k/ ?: ^! Y其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
) r5 W" s9 G  v0 U" Y' J邊會理解到日本動漫既真正賣點。
  H8 j$ S. e# `* @7 Q2 c5 {( _; U所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
& j  I3 I+ t7 M# Y之前聽左個講電影既電台節目，1 J# ~% S# d3 ~$ s& V8 g$ Y: D
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

' j5 ^* L5 o8 E; T( S大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
0 x  n& T6 L0 t- b- M$ e
" q) F$ {% |0 M篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:$ h9 g( m! ]& R$ h. Z1 L
' U9 \7 q2 u' z1 N2 K
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

5 f8 |7 n+ Z9 v0 n% H& H
是的，我也這樣想　! |1 A/ M( c$ r0 O7 ~7 R
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲8 h* W* ~1 @* {$ c. R6 T
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓/ o' \) j2 }5 ]
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析6 ?* N/ u" A5 t1 Y# ^1 F7 B
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇7 V- m, t% W% Q- y+ }5 W9 m" V. g
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
+ V) E0 h1 B9 b( v: |8 Q& P. r人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
+ |1 p. e0 m4 f5 u0 V. Z100%原創

4 K# B; t; G0 G$ O- k' z. D. [: ]  [( b$ r& w4 k+ _& J
信你) K) x4 q1 b8 @2 y

" Y( i1 |# q) c6 z- N; k" Xbtw, 下次可以註明係原創