何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
4 ~1 {( P3 O* o% N* w2 D
* o1 }8 n) w, I王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」9 o6 d: Z' c) {* d; f% }7 V

" A/ D: W- N. a# J. ?( W( Y1 Q) K) I王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？/ C7 U) \$ |' j, e0 e, }: O( h+ ~

8 e9 {  {+ S5 {9 f; i8 n/ a四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
! |, _5 T8 g- x+ c3 z3 W
/ N$ x& U* I4 |+ W! E第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。! h4 o+ A& a( N# q& J/ v$ \

7 K$ M7 F) {8 [請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
! p/ T1 H0 [; S0 A
) f/ F/ b. L) T1 H) N) b; Z8 M) o  I# R0 q; `  H
何文匯間接招供
3 ]( k* S2 T$ A2 W$ G. `. F5 z2 K「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
/ I, k! g( }4 I' X% m+ @* G( u+ ^4 `8 l% T
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？8 \6 f6 F& B7 R* M$ R6 i

0 {/ R  N. p0 d* f- V2 t這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。) W# [, W. }) ~6 H
6 h: P; ~! ]4 ?% X4 Z$ d
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
# x, N* |. o; z& c' X9 {$ }, m* w  L
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。" v2 w8 o$ L+ v

7 E: B1 B3 S5 ^6 a語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
2 o% r' d9 T+ V/ F+ a( T( F
* [) n. d  ?  h$ X) _# P0 F( m1 x傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
& l- |& }- D! B* a
2 }8 B% d" _' }& A+ _
* z4 V/ j; `/ L9 M# ~何大人升堂
8 w6 X: ?6 u' x* F3 K7 i/ K「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──0 z' z9 f9 V7 T* N0 D1 s

. q; V& t# H/ a5 u9 t; V% z「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」' F# G* L$ Y+ n
5 `4 I/ d7 _- D% ?
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
' j: J- _* \+ Q) C! q! `0 W; a4 X6 P; Q: l8 D; E8 ~
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
2 H8 g- A; b% M* r( M' w$ D- e+ l5 o& u
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。. d" R7 i: @# y7 k/ \

6 h) Z; o" B& k- m! v( ^! O不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。: x9 X0 B4 `% r6 j
  y$ e  _0 V( _* F  k
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
4 Y; o: G2 G2 c0 I- s" d4 Y- k
% r0 U3 {6 {9 L/ s- C; [附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
2 @2 R; t! h$ X( x還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
- ?2 G( O( a) t+ p4 |8 r點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
# g4 Z/ D6 _- B& l! {7 V% t究竟有咩事?
5 E4 I7 c3 M5 h, i( j6 I8 Q0 q7 w% A點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..( E$ {- l2 x# I# ]& y
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...3 N5 Z5 U7 a" M6 T  p1 p, C. t$ F+ o
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 ; Z% U+ v2 i: b* m1 I

5 K8 }2 z& O8 R0 k# i$ v- I  c4 E: y關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」$ M* b. Y9 B; ~. u

! J4 Y! v( A  p4 Z) \他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
3 i$ q5 V  M2 S% X$ m5 o) t5 `1 o4 S7 u$ A' o. W* A' c4 M
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。2 V. l+ l1 |  D+ `! F" H. |

  Z/ ~7 T, S3 B# G1 S9 W8 S+ S: |更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。0 Q2 R9 \6 H2 Q0 j$ l

* E1 p5 @% X- Y& `" S9 n全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？- P/ d% h; O$ Q* z" X, l

! {4 J; ~9 W! X1 p0 a當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。. h; h4 l# [+ C8 I& z0 {

0 E+ z6 Y  w# h# ?8 b; [抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
6 H& H* I; |, d4 }* [4 e
$ J+ [) _9 n# V: T& N2 [加拿大多倫多星島日報
) c5 ]  l9 m5 x% A8 G# g2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
. v+ y, \$ l5 p' w. ^何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。' r$ c& n$ ?$ \/ ^3 W# A6 Y) B

+ o' O  v4 C3 C. y6 g# ]$ J/ b由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。9 z# }: M" d/ o# ~/ ^" v
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
- B& F2 Q5 s' w  G....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]) R/ C# e2 ?- y: E! B/ P* W
) k5 f4 B( _( G% D
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]