報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了! {3 T" j* ^% m2 \1 K/ [

2 M/ k% E/ `8 @ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
7 S* l/ r& u6 `% g- e3 b" e+ w6 l7 ~7 R; m7 o
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。3 \; \& B9 n8 s! @1 y
' t/ A6 v% G6 L7 {# g2 g
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。& o& w$ ~0 e5 X) ^4 o$ m  T5 t
2 a6 T: k. g4 p( R/ R( ~
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
( S8 w4 R% G  ?( L# o
2 \3 B5 ]4 p5 g% e1 O「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
4 r+ V' L$ z% L' D% X; r+ S
" G9 A8 A5 v, q: c5 f2 {. k加拿大多倫多星島日報
; q2 S9 \7 r4 T; Q. j& ~3 f. s0 r2007年4月4日9 T6 x' Y. @/ h" N7 d" M5 V
' x. `' j$ e8 [  c. D; W* _# O
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:- z; _+ t- t+ P4 I; A! ]
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

1 w* D  L; l- C$ fagreeeeeeee
  N: J/ [7 z7 B0 E: k8 N..
( j- g* Z# f- r" o雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
; F: d; S" F1 L# [已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
9 e9 y& B: T; c0 \. }/ ?一認錯就好大煲.....: {7 M& y0 V& r! a! h/ R2 h9 }
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
; Z6 Z7 X" R% _! H: u///////; Q2 U% y" ]" c
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////+ L' i8 o4 b  r, c0 V7 u: Q
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
& u8 ~* f/ `: G/ g, @* u
2 H. z. U' |- N  o" z, l
  p% G5 J3 Y' ^' w6 }轉貼文章
5 C2 C9 p7 D5 o# v+ Z
2 B! i' n9 o$ d" D0 \; ^3 p對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..* u& [, h, Z$ h9 a  j* h$ Z# R/ w
- f* ?& |, v# [5 H
不過近來看反應..
! F/ ~" ^8 l& f7 E  V; {, u, B
1 s0 J9 r- w5 N! F' }有些意見提出..
: t0 c2 B3 d6 x- ]( H4 i
. T6 r/ v9 g. l4 y- ?就是..4 k3 X! P* z/ |3 ]
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...! F, Y" ?1 v- K$ f
, \4 I1 g' s4 q
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...& w- g. s) h2 O( _1 v1 O

1 x% ^& h; g% _) S唔通人錯你又錯乎???3 r( s" D5 r  f6 i4 ~; [" e: U

. A$ b- e  L) e9 J其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..6 f0 c  s* N& b+ V

& p( ]# z- {8 v9 G# A以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
6 o: f9 b2 t8 K. [
5 O8 _, ~0 u$ B5 A+ T8 B2 M( y誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.." ^* M) K% a) d( |! X0 l2 }
# w" k( k' Z) Q7 [( u
...我們應向傳媒指出..9 u5 H; h4 a6 J' b0 ~/ a( t
6 o. V* w4 v+ t# W8 V1 `# H
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗... }* o1 @; e% b1 ~8 j

- j4 M$ P9 E0 q1 l2 J而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
& f. }. E! f; l
: I9 z: }) r2 h, c2 s. ?* _在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..& A0 }2 v7 ~: M, E( V3 Q

5 {, ^" ^4 Q: U0 E) Y: L# T就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
4 \9 k4 H  R* @9 l- p8 {如此，才有理也!!
  y$ H( M) L; ]  z5 V& n$ D% A& o* ^2 Q7 |
淺見如上...
& j6 D# s( d+ c( k4 X6 S
' u# H# N+ ^- _' E[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]