報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
& Z4 n; Q% S4 T" g- j
7 R2 Y% V8 t3 v+ B# k7 @/ N! I% F 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」4 j2 L1 Z& J& i; K4 ?
1 C* K2 V# r% P1 |
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
0 ?! n3 E& y/ \- A1 Y7 {
( I* r6 M- v8 M* r7 [5 g! [9 Q誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。/ z9 m9 m9 {7 w

" n! @  C7 w0 g! A: v1 j5 j報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。3 I/ v: d! w' p3 t) r

  d) y5 O" D9 l- `, ~) Z  c1 I「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？. v3 A6 y7 R) w
; r# ]* J( |% m5 B5 N7 Z2 N9 d
加拿大多倫多星島日報
/ {8 b, ^; d* s+ x' H2007年4月4日8 x0 h' Z3 z6 r" h; H3 G
; r" a' l* D$ z0 v$ H
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:) b, ?+ x5 ]+ {* K. R; H
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

9 J0 V4 O  m, t8 B) a( ]! i
agreeeeeeee4 b' V# R8 F0 a( S
..
' [2 x. D) D. O; |+ M( |9 o雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...! x. K1 V* {" F( q/ `: M6 a
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
$ g; M" \4 Q/ L  b9 R# l一認錯就好大煲.....
; u- x5 N, n8 C2 [5 f5 TD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
- a/ e1 I' r0 e9 d6 a$ U///////8 C& r# I- w4 e! f
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
$ {4 ]+ g. R5 Q' O* B2 ~不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
. a( g. w7 @5 L" Y
( x+ g: d5 ^9 Z* h 4 Z& f) S( X" d
轉貼文章
2 c( b. p7 t) u+ m- U9 {/ }5 B6 ?9 F- l
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, U1 }) C0 C' E- |4 y8 B0 p8 B/ D& x: K- o/ u* Z! N
不過近來看反應../ y# D0 ?4 S( t; f

' s$ a* O' T2 u0 I" O有些意見提出..# n( B1 |9 \1 _) i

! g6 x! w$ s3 {( k) c* H就是..! p. e# @' s% O6 D, w$ t4 m- X
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
  B1 z7 D$ Z* {# P" r7 j. O( A# R' s2 Z
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
. j6 c3 N8 y9 e1 ]0 f
# I/ D5 `0 o& P5 a唔通人錯你又錯乎???  H6 |+ ]9 t% r# \8 j
9 a, t. N, a# n% E/ A; C) m
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.., g: Y  e- l* D1 }0 }
6 n+ q, }$ q- |! h: t* a
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; O1 {9 j) Z6 u' w, S
; |' |5 p4 ]. ]9 _
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 C+ B( o/ v- s  Q) R6 P6 t' l% C0 E* Z9 }
...我們應向傳媒指出..3 t2 E* C9 Z( m3 k, b8 K: j- o
( v' v7 R& H) N5 {" Z) }( W) o
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
# g6 B( Z9 }1 Y& k- h! T  K  k% c
2 ^4 @  O" |4 Q( |9 {而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
1 K( F6 @' L, }! w6 C% B+ N4 o# z1 A6 }7 J4 M+ U7 b- u( U: X. t
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
% c7 g0 e/ i3 b
1 b0 ?6 |# n& n, D' J0 q就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
( I7 v" v1 R$ p- U如此，才有理也!!' E6 N- H4 k1 E. q! V
0 d+ ?( Y( R. u/ N. k
淺見如上...  J1 b* [1 {' @/ J+ Q2 D

( Q+ |+ W3 J9 X7 l0 N[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]