rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
' T, C( g% ^# r/ g5 w) c. f( |3 P9 S& b" c6 K& V% h
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

" s( x/ r/ Y, `
9 V. N, d% B1 o; NNo la, that's my point of view,
8 r0 H1 ]' R' ~I don't think that's good in society.......9 S8 J! I% t8 N% ~; R
do u know that's really high crime rate in King Cross?!
8 m# k+ ^( ]4 ?1 r) E& m9 Y' r7 F) |6 y9 {' B; n/ |4 r
when one "illegal" problem becomes legal..
# Y, _0 U6 G% G) o) {/ c  Zmore problems will be growing up..." R0 C4 ?  j- _9 u7 t* @( j" t- l
* B5 o$ e2 H+ o
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.
3 [( ~' k1 p8 h/ i# x3 ^
& l. p# k( n; U[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!$ F# T( n# `. \, u5 P
" t$ D, R- E% O3 Z0 A
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
6 G5 m' U/ l7 U1 }! z4 s) p! l9 o: S7 ]
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:. W5 p% M8 v5 M+ P+ |
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

: h  g, b: H+ V- y, g, d! }
0 ^2 m1 y: a& J0 h2 ?/ WThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）5 {5 h" ?; N3 C0 \, X+ b4 g, S8 i8 E

9 V; V2 `" X0 p; f' p& T. T其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
" W/ w& ]4 R) Z9 s+ ]; `; N$ ^! B- a( n4 f$ M
1. 選址問題：5 l; B6 ^0 D& O8 ]1 X4 Y
     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需9 H  q+ t  U( e/ I4 m1 C" w" }0 n
     要都唔會去嫖妓。」' c+ m4 m6 d  s* b( \$ N
: n* Y; L$ h& _
2. 政黨的支持：* `  c: C4 N* N4 K
     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
/ K% |7 f& J4 k- q     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。
5 Y& ]: T4 v( S4 M# k- E, b5 |7 _; ]" O
3  立法問題：
/ M7 V# P1 f* N& e3 L     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違" Q3 [/ N3 {6 Z; ?
     法？誰來執行法例？3 a  I0 e5 ^  ^( a' P( F3 _
+ q1 L  ?$ z; O8 Z& I
4.  黑勢力反對：
2 i4 F/ y8 j4 x/ L2 l      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。
  d3 ?+ Z) d* A
5 Y$ d2 O* ~8 \6 k& r7 ^# c5.  市民的認同：
5 l+ `) o/ n1 y- E$ S7 X  S1 K      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
$ F; Z) f# \$ M) A- E4 X! H      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。1 i4 Z1 t' Y* r2 z" o) X
5 J* d/ c% b$ c$ o# I: c. k4 B" {; ^
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。6 e, W- x9 X' ]. J1 H
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
5 n1 t' S# s; g; J4 E, Q9 J0 B最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。0 ?8 y0 n; X. r
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
( v. D* @+ [( t, H$ L7 l  r

; k+ [) _' o' [. |. F  B/ v7 q仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
( o4 J% o$ d' \. X3 r極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

* E3 {) N! E8 H- Q" U" N
, g! n; L) W+ x8 C2 P. E% x我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄/ s; x+ S" k4 x  c! E7 I# n$ C
0 g5 X: O* E. K+ g) ]
補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
0 B' n+ b$ E7 y6 k& C9 ?                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:
6 ~7 M" ^' \/ v; s  O) g) |( D1 _" g% E
* }7 ?. V5 ]6 k( V6 N6 b+ M. P; n7 A) p* v  C$ H
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

( B9 \  `" B- g# I3 G
+ Z! n" G) e, |% v! o/ qagree!!!' B$ [3 K* Q  |) ~4 N

3 K; P) }5 `6 I% u: [) a8 x/ _根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左: u4 `9 [) |4 n1 W5 g, h
只不過方式唔同左 ~~~$ d7 _5 x' k5 ^* G7 p2 G

; X6 c5 ?( M3 I- v9 r4 K% D荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標