rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:, ]4 b# `- @  T. ?

% v; e3 S  C  Obright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

' K$ v) @1 Q; N5 L
6 Z  Q) Y% q% {: c  u
No la, that's my point of view,, B/ t2 k% |" ~  c
I don't think that's good in society.......
* o/ z6 A$ F8 e6 g/ cdo u know that's really high crime rate in King Cross?!
, W+ t! X! H- s
) F& t- I* f# I4 A. o8 _, Ywhen one "illegal" problem becomes legal.., g1 |5 N. T+ I2 o
more problems will be growing up...& R1 \' e4 k9 h6 ~. U6 x
  n. \, o1 z! }  ?+ j, p
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.
- Q" y* a2 ]8 W$ t/ g1 C2 G7 _; u: J- x
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
/ i5 r/ q7 H  q! g, H7 ?( r  [: v4 ]
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
' i" |) ?0 M. I. h: [
, m8 _# v0 z1 @, k/ n[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:3 i/ T( P( @( L" ?# u! k. W4 S
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

' F- A% G/ O, R6 w9 L* x

4 u, K- e# ~/ }( D+ {' s. DThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）- _+ w/ M7 m$ m, D6 t
- ^) s6 ~$ s; E, w  H5 m* N
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
% `( r/ `4 D+ ?/ P) ^. e4 x: a' c$ ~2 g
# D( B8 H& h8 `/ a/ {" b9 {1. 選址問題：
6 u8 O+ V; ~6 u- e     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需0 r% u- y0 \1 G& o
     要都唔會去嫖妓。」
% R4 Q' H) m1 G' W
7 h/ o7 Z# X2 J, C5 L2. 政黨的支持：4 m) `+ N' G  ]1 l' I
     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
3 J& k) R2 U. A+ K( T! C1 W     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。
+ |0 q( l2 e) H# [1 t) I, `4 I  x. Y0 W9 Y) J
3  立法問題：$ h8 k# A# v( p, K+ n. s" z; v$ l
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
+ r& O, S) U! o0 i# ?' {8 s5 _     法？誰來執行法例？+ ^* B/ w& l; q" r

/ b, u. J1 b( Z* [4.  黑勢力反對：
, X+ c, p( f2 i0 z      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。
' X/ ^+ T6 u) i# z1 P6 l4 n% n! \- z) `6 _4 o
5.  市民的認同：; M# s2 _7 K2 }6 _
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈* Q/ P5 |9 L6 V7 C
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。7 l' D% J* ^% V1 s2 c2 y
: H. @5 D' x9 Y' y6 K. d
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
4 Y- f( I  [# Y! J3 k政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:+ _5 H) H7 g) ]" L! U
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。  ]% N. |# k; H; v
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！4 ?5 t: D% r1 }% m1 I

' M1 C/ F: s* d1 g
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
6 T! `/ v! Z- B6 B- `極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

0 x8 q: ^, `4 I3 D6 e& Y/ Y

2 r" @; A" ]3 R6 i( `我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄  H7 [& x' G9 N9 C& ?# w/ H% m

, ^9 _  I3 H' w補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）- ^3 w" Z: E  I5 ?& V, G
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:# t3 n" _) ^, f( f0 |
+ E8 P+ ]3 C% |% V2 r8 Z6 [( W

' F3 q: ^. m$ ?我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

* R, b) a8 b* ^
$ o8 H) e7 @1 h
agree!!!8 ]% n+ c# w8 o  i2 }

1 [; Y" |0 {8 L+ M: Z, s! ~根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左0 {2 |- P# v. h! W
只不過方式唔同左 ~~~- E" z6 L7 w! U0 x& h  f

' i5 w' ^1 M2 d$ ]( s! K荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標