rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
1 v4 g! U, ~( y& C
* O8 i7 q8 w8 ]1 q& S8 d$ L% Mbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

+ s+ v+ `( ~1 k! m+ Y

2 {1 w8 d! b* @, d" KNo la, that's my point of view,1 l3 w7 W4 `- _. l
I don't think that's good in society.......  ]3 C4 g3 g" A' _1 f' J7 _/ z
do u know that's really high crime rate in King Cross?!
6 x% J, w1 }( K5 y* A/ k! _" T* m- o
when one "illegal" problem becomes legal..
) E- \! g9 d- O8 M9 z! T6 |more problems will be growing up...; k8 L3 H$ g+ K% c

/ y: |, {# U# G3 gthat's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.
" P' J, D( {1 L& {; ]- n' U* t; C' E) E- F4 s* \8 ]; U1 ~
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
9 o5 l" y+ e- G* U
0 q. F5 Y+ ]5 K9 A. g2 A0 ?! m; C% X合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!% a; e6 e. [: q8 X5 W% T
1 ^7 k( \3 d' {
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
6 W  D% C; `6 c; ?$ b9 a極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

; |1 t, M5 n0 c& W, d- D6 P& [" M' Z' s- {+ g$ _7 y
Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）
) _) w, G/ _+ g2 J+ t# G# u" z8 \% `
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：' Z* e: P. ~/ C7 L5 U

' P8 \) L2 y, Z! W' m1. 選址問題：* Y: ]" ]1 Z7 F
     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
3 Q& w# o; c) K5 _     要都唔會去嫖妓。」/ C! k9 K3 X3 Q2 p. u1 Q

' E  c% g3 p  x' l2 N9 k8 {2. 政黨的支持：
7 h5 t  z' r4 L1 N# {( g% g     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
8 H* f6 H0 q* Y; b     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。
" B0 n% z! }; Y. h9 b+ j( J% E3 [7 z2 C- U2 N' o1 A
3  立法問題：
* W- R3 U  \) S8 N, p" j     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
- C3 y" }% T" g* q6 ], B     法？誰來執行法例？0 ~1 n: l& c. F- X

/ @# {! \3 P$ f& p* B4.  黑勢力反對：& A$ W; J4 g% S( @9 h& e% C
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。
; ^2 y! h. i, B0 M1 F  l; y( A0 C5 _, v& S# o, d/ D6 }/ r
5.  市民的認同：. L, q; c  V$ K6 v& }
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈' C* D6 G5 @- _1 Q" J+ L
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
9 S! J- e- j  ^: b0 S) s: U/ k0 W% [
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
/ T8 s) {( s/ ^1 U; ~* B政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
# w. [5 t7 C' Q7 a. t; I9 g; a5 G最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
1 y9 a( [* U' O2 V% m) {政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
2 u) S2 ]" P1 G7 p) L# K9 W: G; @7 i4 N

+ y8 Q! O4 h! U+ \; ]: n$ F仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
1 G$ j" h) R2 m" L- u8 S2 o3 @) d極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

0 k: }) f' w6 V$ O! D
1 ~2 D; A6 f/ U( @/ `5 u+ l
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄
9 f4 t0 V$ p) d" ?( L1 d4 W5 S; m
% _( U" Z3 t/ F) t& K  z' `補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）3 N4 ^$ a9 y- \6 m* f
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:( |* ?& Y0 u2 Z, ]

% U* Q1 k4 Y3 M3 T
9 O8 M/ w3 u; b: @" K$ I: q" g我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

# \- A' B# {& v/ l6 g/ K8 \
+ l, S% f% K  N3 Cagree!!!6 ?2 Z6 H8 H3 t0 r/ o

+ R. W3 Y, G' _5 k# P( {* V根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左( ^( c4 I( L+ ~3 S, H
只不過方式唔同左 ~~~. x  [  P+ u) N; T) t
9 q+ G- |0 |2 Y. w: m$ w
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標