報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了- p: |7 h: `, @6 A3 q

# t1 H- Z1 }* ? 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
! z+ X% r9 s% K" G1 u$ R
6 C: g5 k$ }1 u5 n$ H1 S' P乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
  B- _2 C- a/ W' p) I
1 D5 v( f7 S+ \4 q! P誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。8 g# @; M: v4 N) `, E1 S
, }; P' C/ D) [- i2 M$ b1 S
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
& x/ ~/ G' I! u4 h3 x- p
( @/ ?. Y8 N: x5 J% D「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
! J5 d# j. Z/ ~# q- M" H1 Y7 w4 l7 f& d
加拿大多倫多星島日報9 H. O/ `, s$ N$ L  ]
2007年4月4日/ L. U1 z+ K( G: Y# c
8 u) @7 S2 X2 @+ v9 Z6 Q
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
; T% y/ S* b$ }2 ?搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

# B: \, t5 c7 ]3 M* l
agreeeeeeee" s* A$ Z3 T" M, \+ X
..
6 `2 I, p/ o& W' ^: f; F' D6 y雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...+ C5 k3 i3 h: W$ p
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...- [% p4 b6 {  j& }( S( P* G
一認錯就好大煲.....
, x) F( {/ D+ e& k" _5 F. MD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....# U; q  L% [( }( t; W3 m
///////
* p2 l( z% @8 f7 I% i/ U/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
. ?0 Z# G7 B5 c: H4 W4 I7 u不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  $ _7 M) j  V: O
5 a2 m- o6 F, ]# j6 ^- D* j7 t

" }8 z0 l% m8 i轉貼文章0 I2 E! x0 ^: C- R
# j. P7 n$ K, g2 l! E
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
9 P' I. W8 {2 ]) ~$ h8 i
) o( l0 w( Y6 d9 y& v  |2 n不過近來看反應..8 u) x3 C# _% @
6 i+ n* y" a# s' t
有些意見提出..
! ~( K0 s, w5 o; ~3 F7 L- [* e/ g6 i2 O! @' F
就是..; V1 `9 p* h6 I! F
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...7 P0 P2 k, W; j$ _) `1 D

7 J# w% a7 y/ e1 L於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...$ n0 C0 v* r8 p/ e! J& ~3 {' t& y
8 f2 ?2 I4 A" v& A' C. B6 n
唔通人錯你又錯乎???
- F0 \% q$ @# ~4 \! V: y
! |; E1 h- G0 Y其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
9 ?+ z3 Q  O  f  u! R1 N0 `, ~$ W+ d8 [4 K: u, e  [! a9 E
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& F0 a7 B4 B( W2 c1 a- \5 Q
! Y) ~1 M* h' W( n" T3 n9 r誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..9 b- A1 w- @7 ?3 l9 o  Q

" _& v1 O1 x* K. i% A6 u! Z( B...我們應向傳媒指出..; L  I# e' V* Y6 }" e
) D! i3 t$ `/ E  C
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..4 F6 C' A" L7 j  N

$ R+ r& V: U) [5 L而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 S+ h9 w! D9 u6 V# m7 U3 Z' p$ Q9 z$ o3 _4 k3 ?
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..3 Q9 O8 I% {+ b+ {
% I7 y3 F5 r2 |( Y! g7 B  W3 L- M
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 B# [& C  `# ]4 ?如此，才有理也!!
# o' n3 N, C; |8 }9 w; p) J3 j- |. `
淺見如上...# e! V7 Y, X; y1 c: [# \& Z

& \) M- s5 @. q( }. E. ?[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]