報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
# E- M1 M& R3 x5 o
/ P# ?) \% P+ W+ N* b* @ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
% q/ u& A5 q2 \; A( b
9 ]/ E8 l+ S* h8 a乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
' w6 ?5 f% ^# J! S7 `0 S5 W# X4 w: ~
( l: o- j8 }% R5 S, G2 I, i誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
$ L& P# F0 E/ N6 o* y5 ~# C  x! n  O( i! k6 e$ h
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
  _- I8 ^0 t; C9 s7 P' ]/ C
! f' H% ^  y, r# P; J" x0 k0 S「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
% s9 J0 G. I/ B) Y+ Y' A* h7 B# N9 Z1 D7 a2 z5 w9 [
加拿大多倫多星島日報- v- S4 X7 G' B* w* i1 f8 V
2007年4月4日
) D6 S; ]. ~  i+ u. w1 `; T+ {" E' s5 h, k/ d0 W
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
2 i7 s; W; s- A搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

% \" Q2 `3 G: d0 ]1 `5 s
agreeeeeeee
* L: J- ~1 K7 _8 _+ M1 _..
) E3 N# \+ I# \. f# r. X雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
/ Y/ A; l# V+ R( F/ G* k9 i已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
: h) b6 Y4 x7 U  d4 ^1 B1 f& g一認錯就好大煲.....
$ y5 z& f* z% g4 {# w& AD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....6 [  I6 D% K' n  i% z% B3 f
///////
" N4 W  d1 m" W. d7 v+ l! |/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
1 i" u3 p! V" {; P不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  7 s- I0 T8 v% F
, s, p2 w- o) G: K+ T( }. J
' h) O$ O$ l* P; n# _5 V
轉貼文章
: A4 K7 b% P9 G" ~$ s
, n$ c0 m$ I/ @6 ?- \, q0 i1 N對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..4 X$ j! ~7 P: N

! G1 \# g, L0 x* `% {不過近來看反應..
1 d- g  m* a* ^5 {. I0 ]" Y5 ?
( K0 i% l' x2 O有些意見提出..! J1 D8 T+ w# M3 v

2 F/ T! F5 @) p就是..
) z6 k9 X9 S$ t7 J傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
/ Z0 a; ?! P6 R9 v( x
' d/ a! ]- |6 l3 W1 g; |2 |於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
* F6 \- F* p3 B, L  |0 t. `# E9 z3 ]) z
8 b) X( w8 ^2 A1 b8 c& Q唔通人錯你又錯乎???
2 ^1 V" q) T% m7 J* y! I0 Y/ g: F, r% d. I
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.." V+ i1 x0 j, F, u

' q; o/ t1 P# ^( F9 t; @% P! O以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
1 z. Q# o4 j1 O! l) ]
2 e  S4 j% e3 u7 D, ~% y6 e5 m4 J誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..7 V% Q  ?! I( D. S0 N
$ M" {" N" b) ^! x
...我們應向傳媒指出..5 _: N* F/ M& t; K4 ^# H

- N3 e# x  b  P0 o: B! `9 B這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
8 G* i8 M+ |$ V! t- F5 z" E' v3 v+ q4 ]# g
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* F) k* O. ]5 z2 ]; M. W5 m: J! X$ X1 C2 _
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
" t4 Z; w/ f; U' S9 D/ f4 Y
. f8 ?8 w# J' H4 r+ m  Y就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 i, G5 V1 X. Z/ d2 \如此，才有理也!!
: ?# h) S8 }7 @+ T
2 p5 V% W+ ]9 t2 S0 _! H) f7 s淺見如上...  }  ~1 v/ t8 s
; n  V' R" B- x: |
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]