報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了* m3 X- m0 D: ?3 q
, [. d. X5 ?% h' J- K# z
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
3 j8 a3 b' L, u, l: M% `8 E" J* _/ m6 Q2 m' ^6 _
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
" q; H+ ~+ z; S; t9 G, `7 c
* e- \; {; F2 K8 V! _( }誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
' L5 o  T) n$ F- T; g
2 e5 Z# H9 l' @& y' {報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。+ P. A& I: M4 A5 }6 W( O

2 b* k5 B+ U0 y1 k# p「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
/ b6 Z9 f, l& U: X
$ `- E  g  L; G; c; W0 s加拿大多倫多星島日報
4 c9 b5 U. y: n; V0 g0 Z2007年4月4日
; W0 Y' {/ P; ?1 K
$ ]- {( f# X- l5 N! r* [[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:8 e9 b/ H* w  y  W. s1 R$ h' ^: J
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

% N$ r1 g9 k* A2 Uagreeeeeeee( o; R5 f- W; L- e: G
... O' _: T8 h0 {- r- a( ?: F0 o
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
  p7 A8 J' S: D$ ~3 h* a已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...3 }, c* q. t$ T1 l% m% e
一認錯就好大煲.....' e% s# E; ^: I7 C, Y3 Y7 O4 M2 U) z. n
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
9 M2 T* d- Q: r/ E0 ~1 F& U  N///////
. O* O, u. l+ m1 L; j/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////' z( m1 ?; t3 o9 J6 [7 T
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  3 Q0 Q5 J& d2 x+ }2 p4 M7 q

" t6 s1 G" }0 {( Q1 V/ ? ' u( i) Y( ~+ R1 Y5 ~4 \
轉貼文章
+ h4 Q4 A0 z2 u4 e6 }# M0 f
9 I# k7 f7 X) b7 z對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..& {% C! W' u' ]4 n" B1 l( s
/ J. o, l2 x1 {/ K
不過近來看反應..# z! v# Q4 K0 z) V+ B6 F

1 I% X* i+ R* D' J  M) U6 s有些意見提出..8 n0 S+ Y6 i9 Z9 K4 G1 U

! B/ _& c3 \1 t% Y! Z% Z就是.., Y% O7 H& J4 s( s7 j) ^! I
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., o3 u; W) _1 c

1 M. p' V' C' [1 ^% ]3 q2 e, B: q* l於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..., D1 `7 G* X9 k8 Y) q% P
; ?: C6 N% R- r: a2 Y) O6 R9 b7 s2 ^
唔通人錯你又錯乎???! j3 c: C% m+ q1 h, Q

* ~+ k- b7 ?- b% I其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..& f! j6 w3 R/ c/ \4 M" W
+ t1 [: a1 W6 k! y4 d3 W
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..& o% y  O+ c5 g  ]

4 M: w! P* {' q9 S( [$ U誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 c1 S5 x+ H6 ]' K
; ^5 \0 ^. v$ P+ r5 H9 R- H...我們應向傳媒指出..
; b+ \2 J- c; w8 B  K  }4 e. ]9 {; a" [+ d2 F* ~
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..* c! l( G" L5 H5 t* r
6 o# q6 a2 Z1 w
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
; P4 z4 M6 P- P  v3 N7 Q' [$ \) N; n. U" O# v) L9 w
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 _0 O* Y; G( V& d% p. }' f
7 {' `3 I/ r7 D1 x就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
% G# d7 P. \, Q  t, I如此，才有理也!!
5 b& u, x7 q1 e+ ~; F" Q
! Y) P( C8 q6 ~! @! L淺見如上..." c% m6 p6 i+ U" A
4 p/ ~! {; {% f
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]