報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了; q( [1 P# G8 [- o
9 R' a) G1 Q' D0 B- }
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
; Z  t4 I: F9 j1 S: O& }& U* k! J5 O  ?! P  v6 }8 P' ^: a  o' v
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。( v  S  r9 S' g# N; Q- s& P
1 V! ?/ `7 ?( @0 p
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
, c( D6 b# O+ ^; Z- D5 _5 o3 h8 f/ L( @. f# Y
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
; o1 t% E5 [2 d  j0 A. o, i
: c  l9 F: }. w1 a% u  e/ C「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？$ A9 j# l( l, Z4 K$ f& o- ~6 }& b! E

3 F. r9 ?" U: m% B* D8 ]加拿大多倫多星島日報
8 g# h& y4 s1 ]2 a4 h2007年4月4日
4 N3 Z5 d/ L) d
4 a. a& ?3 D6 i[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:6 r" b4 S/ q: y" X
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

7 p, p3 C  r) h6 Sagreeeeeeee" s1 V- U# _2 E! ]- `
..2 ]# _" g- J6 w! o
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
" P, j& D% }5 s$ y1 y已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...- V! m/ [* }: ?6 o: l) }
一認錯就好大煲.....* i+ }% i1 q% f
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
6 F* c- i  d2 ]; _( U///////
6 I" d- e( v  Z) |0 I' ]/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////  p+ T( a% a! f
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
. G& N1 u; Q! r8 R& i7 N
; V2 B6 h+ y: n' U* v# m1 J0 [# f 9 n! x# l% D% R5 [5 F1 [8 K
轉貼文章* c8 a1 }% A& X. {

% U, {* Y+ Z4 e對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..' c: }8 A( f8 [: \4 |
# F- C% Y( n# |/ Z' H! M2 m
不過近來看反應..
, f; c+ L, W0 V# |+ z$ S9 a/ V7 {" A/ i# D
有些意見提出... Y1 b2 F/ o/ I7 v

# Z! y  J: e6 l4 _: i$ |' L- n5 L* d就是..
/ a( H" ]  ?; d8 v) S; p8 ]# z! n傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...3 `: L% n" s7 i: j& k/ o
- q4 A* e& I0 v/ t/ r
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...3 H8 r9 ]9 w; L0 A! F4 y

+ S. M$ \, d( B& M: s0 f6 y唔通人錯你又錯乎???
* n6 B. O0 U: Q9 \+ Y4 i! j) d  A. H+ R/ \" M% Y
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..) J* `  \/ U% n- q/ z) e
8 y2 L, n$ K8 G' a1 ?
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) s% ?" `( O6 P2 q6 @

; \+ {6 H2 B2 b" R, L誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# t1 B6 \# N2 F3 B$ h. m0 @. `# h, d4 I# R& c
...我們應向傳媒指出..1 b3 J6 d2 F$ ]( @5 J

: `/ D5 D' U+ j% B這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..  j( p# Y, @: ^! I, K$ }: X& W4 F

4 U% H( m& \% S# g& P而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.." K' j' q  ~7 O! R- ^
5 i6 T3 x( j, O. `6 Y: m7 y5 B! S
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 E8 q' ?$ w  g3 m1 Y) N: B. q- [

- }8 O, B4 K$ [  l. |就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ J) W3 {0 @7 V$ K$ X8 m如此，才有理也!!
# \2 y' E4 z5 {, [; N+ r# |; c- R8 M8 t  R, Q* M* s
淺見如上...
% C3 J- F; _& B8 g: Q3 |! v, J6 z- v1 Y! R6 J
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]