rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
" F* G( ^7 V& ?6 {9 z3 W# O- j6 q
3 L" X& D4 M' ]! k7 B) ibright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

4 c) Z4 w0 j) Y' a8 y) K0 B

! F, [9 X5 T+ y+ r# c  uNo la, that's my point of view,$ q4 z3 a; l* b2 A& `6 k! l0 s
I don't think that's good in society......./ @# i- j! z$ Z4 h6 b$ s- Y
do u know that's really high crime rate in King Cross?!
: ?$ F3 G3 \! H3 _* j/ J" }6 \% ?  b6 O9 W& ^2 h
when one "illegal" problem becomes legal..
3 Y' f0 b5 V, w8 D8 X$ d. J$ M1 ]$ ~more problems will be growing up...
2 |3 }2 |8 G7 X) Z6 p! S
$ L9 X) }: k' Lthat's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe., R0 _: |+ f+ e- b( g' I
5 j. Y) \! @( F+ B; ^  g' R$ v0 X. `
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
$ Q8 V, J4 P$ P% q+ ~% t9 A* U' V% I# A8 {7 w# ~* Y% J
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
9 i) q$ s& o, k0 }2 ^6 g; k# a$ p) h+ z  \
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:' T: g' V# e# F! u; L
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

) l& e/ D2 Z* J* a* O' e$ G$ H9 Z& u6 l
4 w: [( M& q' D/ LThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）/ w9 Q! ?+ G" E! M

; H' r* [! V6 \( Q其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
1 @1 P3 N7 j( P( A" e/ ]- v1 A6 @& v1 n$ ]6 G/ J
1. 選址問題：
- {- }, F0 L& V, Q9 Q     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
) B8 f+ ^: a2 n9 C. w" p  u  f     要都唔會去嫖妓。」
, M3 b& r9 Z$ }2 j
  Y( ~. C1 y# F; B2. 政黨的支持：
. V. e, n* J6 H! p" i     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦& L& i2 m" b) B7 C1 f( \2 U  {, X
     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。9 Y! p. D% q- d" g* V  y
# U- Z7 S* g* M. c9 s* s
3  立法問題：
+ h; e# [( n8 @6 v; W     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違! _: r& Z# \8 K5 ?! G2 [! N
     法？誰來執行法例？
/ R- V# X) u0 ]0 C% l, D
3 @6 o6 t, _/ h0 u# c0 a2 n2 W4.  黑勢力反對：, q& M; W" ^7 n# T
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。
9 f0 v7 E) w2 a6 d3 h( K9 H8 `+ D! W, R" U+ s, x& }0 W
5.  市民的認同：3 [3 `/ j6 V) u: Z& D. w, b. _
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
' a" b3 k4 z  s; a9 p( Q5 r$ E      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。* T9 a" Z$ f; P& q, t  T1 o, ]
0 N# C3 H! Q  Y$ o* P8 A
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
, t0 d; }  M" x% e$ x- n" a6 U& ^政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:0 g, x1 e5 M4 w" e( t: N+ s8 g
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。8 J: \3 {  M' E0 r1 j
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！4 a1 I/ r, w5 q  a' @0 m% n

. p% X! B' B8 ], X仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
( \7 ]( r- e" u/ ]7 P極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

5 s5 \$ |/ U1 W1 ^2 y9 @( e$ J2 ?
. x, Z" R- G0 n6 R" ~
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄" n* v, \) V, K! p
0 K/ M8 y/ t9 D" A. x: x+ g
補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）3 Z1 M% ]- j6 E8 m$ ?1 H/ @
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:
- P0 K$ D. Q; M! f' d
4 P& P! h+ P. w0 R" a3 f; u" D2 y6 {$ L+ Q# b' S
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

* Q+ T8 e: h. r' M1 ], k' L) g2 y. w$ b& k/ C& w: c! n  `
agree!!!
* R! I9 s' H4 m' U
9 @4 V$ P4 B. U根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左
# n- c) Y. r' W9 w3 J" w, s只不過方式唔同左 ~~~
* i" y; {2 W3 Z  H/ |8 y; j! |+ h* y; A" ]) r& B2 ^' ~9 q
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標