比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 5 k2 B5 H) e* r

/ N; l0 n! c6 ]8 b" |' l# J9 Q5 C特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
: p9 _3 E$ y8 p% q$ }+ F# G" G8 N- \% w3 }
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。* R4 R3 g. |' i, v5 B+ D- S. [. {

/ A+ R$ E& a2 p排外等於自找麻煩% {# p1 i% x# q6 r& f/ E% B- n
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。0 \& w7 v; v$ e+ R: S: N0 _

$ U4 b& B" r+ m) r8 p" Q　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
2 r8 ~: o" q3 \$ j/ @8 b
' w9 m0 p- G% G0 T. v& {政府變相明益外人
4 H! J7 r( n6 W- F　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。1 c/ L# v  I1 @9 l
0 }% y# B1 n, m4 z
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。! ^& p" U$ Q. S2 j

  ~& Q& N& U) A; D　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。; n- v$ y% w, H6 U! M+ o

4 H) k" a* b( j- B香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
. d4 e0 c: b8 J0 n, O- f; ]; ?覺得浸過咸水一定聰明) g9 {& Z$ m4 ~
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告$ G2 \, Y. M2 Y; a- @& q# c

2 k: Q* s* e' T, Gif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:7 M% k# w" o  o( R6 D8 e4 \
比種族歧視更需正視 香港...

  x$ I& f+ o/ I  S/ Q: N
3 S9 d, h/ T3 ^
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
% r) t2 C; L( X' T( X; n- ^* ?
5 J. _5 X. l" E' U- ~5 N                       揚我國威