何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
6 t) D, p  n5 s" J簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:' k" E" }" K/ x7 e  O$ s5 M/ ^1 q% W

( F, n/ G4 E( O* t3 H* v! m"時間"一詞始於何時何地?
# z' Z4 z( @# w; E& o, u5 S開始時的讀音怎樣?
6 K8 [: r$ `# T7 g5 g  ]當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
# P6 b$ X8 p: I: }0 ~+ x) k$ i/ \
+ T# U1 V* S& I5 ^% O5 w! \; H這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
, c; A/ C2 k- v  U! F, ?+ {- o8 W+ m6 P3 W$ {" O3 `/ W

0 F* F7 Z5 T2 |3 [# _轉載自某大討論區的文章:2 n. l2 ]7 h5 J7 M

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：5 g" J$ d4 R' N" l2 w. v) X% j
, P* d# J% I1 ?( o# b5 D
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」' J$ |1 T. i6 A+ T# M8 e

/ G! y# p& y- r& C根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。$ P4 o4 v$ s2 ]5 E

& Y  {' P/ D4 b# d' N' q1 C! a事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
) n' u4 {. q2 A" j/ q  P3 y1 r$ s- B& @. b) S; u3 t, i
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。+ N, e  X% S; D2 f
+ N- `5 q! }! @
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。( P8 t+ q1 N$ e5 C% Y8 R
' E3 f2 A; X' i5 X" T: I+ S
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
7 R) d+ v! Y( K. C( S# E
, y+ g" e, q3 c% Y退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
* Y8 a' I1 M- ?+ X1 k
! Q0 S3 n( R5 K例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
6 J3 F$ f4 b! s- q2 a. S2 Q5 S7 m7 H. n" G7 z
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
& ~1 e: d/ L, B7 a3 a9 ^! v: o8 D$ h
+ Z0 W7 V0 X) C, d; }亭老，你是對的。

  X% s0 ^1 i% f0 f/ U3 Y' B
* Y, \9 [4 I/ R$ W( I) X2 P
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
, r/ v4 Z! K' Chttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,5 o9 b! R0 R: [
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
: j8 _8 U8 L- Y' C" O9 w4 R簡單地說,1 _% W& n, S6 v, m. L  r- w# b
比如我們說晚上10時這個時間,
, W) R7 A- O$ p- d概念上與"空間"是沒有關係的.
0 K) }: u% T3 P) I2 s) d9 \平常人又不是愛因斯坦與霍金, T8 O0 g! o1 X% T( `7 a# _; b  V
. i3 M8 ?: o1 k6 w- h- R( X
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論4 M4 }  v! B/ p/ A: V# H  _! X
我覺得無討論餘地/ r' f) y) J* l, J1 S
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
5 y% v0 C0 b& \/ \我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:) U4 a1 |2 O3 O# I+ g% Z
那天我看完紫微楊的專欄,
+ Z) J" U; Q+ O  F/ R, |何博士的&q...

$ P4 |0 [/ W# E6 R

: B1 p  ~# ?+ p' f0 _; t! G8 s8 P! C+ [' p
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點0 [- D- m) i% R0 o8 A
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白