|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃+ U- t+ q1 X j% o! J) u# r
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日7 o0 c2 {/ r8 J# r6 A
L$ ^% z7 W) W. K
# j2 ~" [) d( |- D K--------------------------------------------------------------------------------
5 u1 ~$ t+ a/ V+ A6 G- x& z/ G
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
0 G7 _% Y7 p8 ^ g' `看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
+ j1 V+ o" I! E* {! z) x1 S& E; d6 z( Q' d
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
6 g8 t- c) D- {! D' X h) s7 [: k* ?9 U* m/ G: p2 r9 ^, x- @7 M
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
( K1 ^! l" {' h- H& Q1 w8 J$ p) |0 u3 J0 U) j
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?) O+ a' W# w& N, l$ W5 l, K- n/ B# k
2 G" _: m' G4 B( N0 l& l
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
# l; \; [6 g- {* Z2 ^( l, H- h2 \- P# Q0 U5 o& p
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。6 S( a, p2 r0 |4 C9 x0 V
& `7 k/ o5 l8 c! z% J
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
! D6 l; U' s) w# i
' d s E: ~' f2 C( k2 g; R$ A) b看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。, v8 D' ~+ I& ?" x
8 E1 Z: v# j) ]* M8 U[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|