|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
W6 U9 J% C8 T0 @原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日+ r. u( s$ g: D
9 }" I$ ~9 Y+ T Q+ l) A
9 Y+ v5 k8 R- `$ i, ~+ @. s
--------------------------------------------------------------------------------" m9 u' i) t7 `, R( B9 x$ j
6 h$ p$ Q4 F+ C; A1 m7 ?
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。7 `0 A; p- U$ r( b4 C4 T
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。! }4 `( Y3 i4 }& ?) @& d
; Z" s7 c. X/ ]3 r) H- o8 m
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。" @/ D2 l* c- q+ u/ B
% D& u8 r$ H5 r8 O. m
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:% ?, R; E; y" J
7 o8 s: s0 {) Z' N8 X6 ~( p# `
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
+ Z( l- f) @5 w' k
# r# c1 Q& R9 Y9 X' ^* T) N- n' x古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?- U" M, w5 n1 K' ]* J2 ~. u, ~
' k) ^1 @4 f) S- j( s9 G3 p% p( X
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
: a( i2 `) p# @! y
. w m% H# F. o: ]5 J* B4 k現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
: G: ]; s5 r3 z4 e1 B/ a/ R" D" _4 ?( `( s) R$ D4 V. y
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。2 ~9 V: n V6 w" R2 p( C
! {: c5 u' L& a! Y: P+ \
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|