比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 # s% ?2 L) V4 v3 \0 R7 r+ C$ \
: v( d0 u. Z+ G( M7 X4 G& h' k* |
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。7 ?' z' x+ q+ n6 D. \

# V0 m1 B$ t' }; Z) ^3 i' A# g, j　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
6 Y4 k0 M5 o$ x/ o* s. A$ R6 m& d4 n0 t, F$ W
排外等於自找麻煩" R  K4 l; i1 M) d7 P
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。/ ]6 H7 x# v) B% S- y1 q

2 d2 e+ w5 D. d9 B  W　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
) a$ |# N4 i" e+ r
8 j; {6 E* t% n/ p" \" x2 f1 D政府變相明益外人
7 q0 I  n6 _( }& _8 _1 u　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。9 t2 M  x) _* q: g8 N6 a
3 ^$ N0 e. D) K/ S( t: P8 |
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。. O" J* O5 Z, X: C, H6 d

: C) I% A7 ?; p) @! ^6 x' @. L　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
# U" s: G* n% \" g
, J- B4 ?- K1 Y5 `- v) a香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
3 e1 o& B0 N5 s& `6 j# Q/ @覺得浸過咸水一定聰明
" J$ F. j# }$ Q, {1 j& A外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告6 _- o: p, B, C3 j7 Q+ Y2 ?- ^
9 S5 F1 r* M% K# c  D
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
1 y7 {, B: J- A/ p" C比種族歧視更需正視 香港...

6 `7 Y2 G+ u' i0 p
4 \+ t7 ~! u. s) E- C; u- e: w
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
% A9 I" L, P  ^, @6 D3 `/ X) Z7 R0 l
                       揚我國威