[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
: x) w. N. D4 z2 R/ Z+ ]# A) X, |+ ~; d
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
& ^/ R7 ^9 j: g; P7 l# ^- M& C
$ E7 }  _5 }8 w( J: y據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。7 C8 {. X8 W- ~1 ?
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？% C3 x+ I1 f+ r, C4 p

8 B5 n* G3 Q( a* A孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
  B% q2 O* l/ O8 D+ Z: N. u6 G! T; y0 h  [! i! Y* n3 p+ E' G3 Y
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
% V+ T. S7 `* o2 Q' `4 d
$ D% z( [- k) e% z; L/ N  U4 J廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
* [% C2 |3 v# i$ [. K2 I" b
! n: ?) Z% a2 u或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
5 V# T. ^8 c5 w7 w- C" B' t- Z' f" j( p1 t1 T
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
9 v) F9 W& ?. O( d( E5 E  a
% R% O& F6 R' x% D李純恩3 Z" i, y4 p1 d; X* A6 C! w% [
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野8 E: Y) ~) e! t( }+ Q, J1 \1 _
但唔通個市民有個錯..1 p8 ~! ]. ~* d) Q% L6 h
廣管局有做錯咩???
9 E! b/ O( a5 L; m  e( c& k
- w3 b* g/ b1 a7 `4 d+ J- A唔通700萬人中..% S6 L& o- d& v8 p+ N* }9 [2 K2 h+ c
只有1個人投訴ge話...
& ^" r1 H- \  B呢個投訴就唔洗理???
7 b* k* J8 g$ x( v# L咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
: k# `0 ^! @/ o# f+ X6 v" x* y8 m( a
+ h9 @& H( `4 f$ w; G: }唔通係電視節目中有「x你」就係岩??; o& K/ s  X2 z5 J8 ^8 l4 u' C9 t1 y0 S
. f3 i" R6 [; E2 _& x" P
無錯...現實係好多「x你」
6 _0 H! a5 T7 \% H, d而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
2 H, ?# [1 k: l, i4 T
) h  V3 C& I4 ]$ m但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
+ \# s* X& \) R/ d6 X! N
: F' w/ ^6 k0 q5 d# h$ d7 U3 l仲有( C( o' w( J# _' W7 w
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友. N4 ^& q" d8 ~/ i* E2 Y
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界7 C; l' Q1 {2 B/ f7 h
但咁唔等於呢個投訴有錯..
+ m3 J$ y9 w( O" |9 \8 e唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
  N, R1 F( x% o* g% P7 [' W% S# y: @/ N0 N3 W2 J

0 G2 \: m* K; E
$ V: F- H% ^: [4 M7 z, S0 w. g; ^2 t- }! u* P1 _: Q
呢位李純恩...
0 F: e' }* g- m1 ]. k唔知呢個係佢真心ge意見..." O7 b4 i; W3 T8 M* M
還是係作為一個文妓ge標奇立異
# ]: V3 Z( _; I  L  _% s如果係後面
, M9 q( b$ K5 ~9 {咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
- P2 D2 U, v$ v$ A記得自己小學已有同學講粗口,! `2 J; y  s0 e' W
中學的同學講粗口多過講話,! c  J2 @# w" z
行街坐車電話男女老幼都講粗口
3 `' Q* a0 B* q; p5 \/ V投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
: S2 s- K3 ]( X4 j唔通700萬人中..
0 l$ {' Y$ m7 g6 h  ^3 [' O+ ]7 e只有1個人投訴ge話...
, x4 x* i5 E4 v+ O4 x2 f呢個投訴就唔洗理???$ M. n$ I; q; ~3 [4 l) Z9 m

* F, G3 T2 f$ k0 y2 D

3 b# E/ H$ H- [% v欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
7 |7 T4 p. r1 H* L
$ d% H$ `! n! v$ E$ v

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:# f" H1 b7 `) m6 i3 K! i: Y
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
( f4 ~7 z" s! R6 o4 m. Z; {/ u$ i; ]; b/ R! d4 S* q' B, o
無錯...現實係好多「x你」* w6 R. h) R( ^* M
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情% V9 U& l1 S6 |) {/ \
0 T: k- K- J2 ]; i& N4 A8 i0 e+ h
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
5 \8 ?$ N, w/ X' g$ y& f0 L

/ F( K1 y$ c( U! [
& C) w& U7 \4 J+ z4 x8 I3 S0 ?我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, / k: R& @9 B) p+ E
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:/ W9 I; n% i. S5 t7 u
6 Q& ]" n- K& V. q/ @1 R
& A0 o9 L6 V1 Z, ^; X' A
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

6 u; h; }9 ~/ z3 n
廣管局冇開file??2 k3 E6 B+ \4 i& i9 L2 e$ x
冇回應事件??
3 @) V- M: _% ]  c3 [& n" m廣管局置若罔聞???! Q: q: j+ x2 u7 o
" {* M2 G+ Z( o5 `+ p. V' ^
% U+ `! T+ n* j
再者
$ g% m$ T2 T* t; X9 F  D' `欣宜果件事
- I5 M# H% H: M1 L7 T* {4 q# E" F+ m明眼人都係知惡作劇
8 P7 A1 H; O' f3 u/ T2 s) S唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
. U. i% I, o3 }- G# G3 N; H: a$ L# P3 J* X
5 x7 T" K2 ^. A

7 X# C* F3 e7 x& c; s* g4 z
6 T3 X, F- y% w我諗你都有d攪錯& ]: }( a9 h1 a5 Y, X
我唔係講緊「x你」ge對錯
5 y$ R- r; v# n8 m5 b" p3 b而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯0 G) }0 x  g* t4 `4 ^
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
) f7 h8 x9 G* s' }/ i) _' Q$ o6 w( \$ m3 B但係唔好拉去家長度...針對返件事% C* F; X4 I/ [. @6 J, y
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
- Q# k. \( ^+ `1 c2 e" W呢個係最根本ge問題!!!!!!& V$ e, q2 P9 `4 z9 k  U+ u
8 A, B8 [  ]) ]
6 H* d$ p$ Z2 U9 A$ K+ d2 z. {

, S4 i& H$ }8 M* |( y
  X+ s7 U2 j8 y! P1 @$ t9 k「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」0 u; i2 o" p& F+ H- ?: a' W

0 G, R* N9 _, j# V+ g2 ]巴打,
! y8 d& i% {9 h; I9 o3 `請你攪清楚! P2 N( N7 ~, J1 C$ J
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌8 t* T& e  I0 V/ `/ L0 O

0 k3 v6 j* B, m" t  A9 x2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
/ Q' [9 ?/ y! L8 l
5 `# r- \5 {: I9 f3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
' F7 m; q2 w0 i# b+ ^4 |
* o1 y' T& v6 L5 u# f$ G. ^+ n4 e2 h! g" ^6 q2 n
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」