 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
T& M8 T& l( c/ S' s0 y7 ^6 N呢個Test最怪的地方就是....
. v1 y/ v3 g2 |; J, q' O貝多芬... 8 h3 J0 s, p0 c$ v$ u( L h0 I) l9 p3 m& _) e
9 v* n( L, O$ ?+ `
小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
8 L& I6 K& B- @4 x5 x& o1 ^+ d/ O時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。0 I% {, y* i! d5 l
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。7 K; _8 E# q9 r0 B
3 Y' X. q3 x" A8 m如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
2 @, E5 d- ~% y
9 b; \3 o0 j; Q+ s相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。! h' K; X# Q+ M2 l2 X, \
; E/ X& ~: r8 [7 d* e再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。$ m. f: F, q( J6 r( |$ M; j
/ M( a7 g5 G3 H; S$ u回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?: \ a& l& e) W- ~- }- Z* `7 h- I* I
+ a% f0 y" d( w' {% z0 G4 G W& b) P
說到老遠去了,小弟作出一個實例:
# |1 B" {1 |" X2 n F/ U
+ E& g* s( ^ F, @/ |' J從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?
! {# V% R: v3 V7 x2 Y" C! X/ t) `% Q# P" A4 E" H
而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
5 V8 [% w, s- H# @0 e2 t# t& s, N$ W' \# A+ K1 H
縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。
0 _: `! O, ?; W7 ^7 F# w- |; B6 r
/ l* \8 _7 T9 k在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝...
" o: x* Y3 i5 f$ K4 ]( a
3 @6 V# z8 }9 y, T0 r[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|