學位與知識

magic

[[[轉貼]]]5 g) [* ]: k  m2 t+ e
# c) v, F4 B$ u8 ~3 G# u
學位與知識
, j# O7 {: C& E; D8 W5 r! F" A9 ?+ r8 l0 l$ d  D

( t! Y9 n& X1 b3 V6 w9 Y葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
3 l" u/ G. V7 A6 V( c4 d+ o* V$ H9 X$ J! y& M8 _
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
" I9 [7 X) r1 P5 e2 @5 G6 d# h( A7 Y
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
/ t" A5 c  U5 j$ M% C8 n3 t2 ?0 z* D, O( i
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。% J7 n9 U* T6 B  q3 V. |% p9 g
  w1 x0 R- `( X4 s
加拿大多倫多星島日報
" o" S/ |; M0 V/ W  a) l2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
& j' Z+ D- m/ e5 K如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？8 T% L" b; h0 r1 G; r5 y, A
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考