比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
5 P. q6 x: s4 Q- U& t! Z; O1 B5 Q5 D( b' {6 K
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。& D# X$ T6 j/ C" B4 Z5 O
3 ]; Y6 B; s# j( j
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
0 K# U+ u$ X. C5 P3 A
. `! ]) b1 ?& o9 @: b  Z! A排外等於自找麻煩. A1 `+ ]% _9 }( w! X
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
+ H  ]' k# l" C4 a2 N" Y8 i3 ~5 f7 Z" t; g) |# W
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。" v5 M3 W" z. H! t. }  W. }

! V7 R* i6 K: Y* d+ p, r政府變相明益外人* B! F( l( H% m0 d' E
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
$ p0 u4 D- X( L" n# s9 I/ h2 U* B8 C/ c" h2 `! l$ x# }8 Y7 K( Q1 Z& p
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
$ o0 {+ x8 l3 a
- M# p* a+ y8 G5 I. W! z) c　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
0 |. ^$ r' A" v+ z8 Z+ Y! ?4 A  \, z" _/ {0 o
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
) ~6 E  _& y# {6 d覺得浸過咸水一定聰明
$ H) a  k1 r2 D" [外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
" x5 m; _/ E9 e6 O' F
9 o1 x9 i' k$ u* uif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
3 e" m# E, Y% E比種族歧視更需正視 香港...

  U, b2 b6 ^) U7 E( q
! s+ g, A/ p. b1 e% x你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 $ o6 B: y* {  _$ j

- `; |8 {- o7 _: w                       揚我國威