証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
  h* @$ F. P" c1 \6 z1 j8 R1 S6 v* j; _7 Q  M
總之今次是三贏：3 [) o* d: _5 q0 Z( R) z

8 A% Q0 D) h/ _* w! _) |1. 農民成功爭取到想要的；" Y3 Y% L9 l9 E& N* _& v8 Y
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
: U& O0 g* n6 `# J3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,& g: ]1 o2 O5 B5 c. z
( K* q' Z3 e& O, Q" k
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
8 `& w2 h$ X- \. x, ^3 u' V. I, P支持,
% ~* {$ M! Z3 y# l; A6 ^; w0 ?: O7 k
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

2 g. [& h2 j* E9 [! a- g; s. q
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
8 U1 b% g7 M7 D4 E2 G8 c' l2 x5 H" g" [" J0 L3 ?
咪玩啦，衰野！

% n" l7 q; B) i3 S
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:# {+ n) D. F# t- d: S- C6 U
. Y' \" m8 Q9 I8 N* g& T
真嫁, 啱啱比人審過

: j  B: ~+ v6 K/ w9 ?
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
1 G5 f8 ], [1 [! F( G/ Y. N6 r而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
& h( v/ K% L6 E$ B1 e% }. h( e$ j- }. r9 Z" w  \2 q' ?
既然咁澄清埋呢樣啦：( B6 W) a) p, `/ k+ k

$ L' T3 Q0 G. B6 L2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。: G3 l% S8 J8 H0 U  w

/ L+ h& P, Q+ e( g1 X' I[以上全是靠估分析，讀者咪當真]6 t. ]0 v: q8 W; C1 i
咁得啦呱？
9 v7 f6 P: y5 K! W8 J( X" X; a) |8 X5 Q7 D0 k' Y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]