<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
! S  y) I. m6 K1 S( g$ b, K////////////////////////////$ e6 r, K# A( X; [9 |; U
8 O( z$ ]' e# Z- A
何博士教授的立場 % z  D/ p  ^# Y. r' `

% K( C; n5 Y+ u1 X
; {4 Q6 B) e4 ~" a" K9 a何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
! k. t7 B9 ?' m+ b8 x
( l) A6 P9 O( O( i5 K& g在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。  j/ N; Z0 J/ O9 O
: {) @4 d  c: o: K. x0 R0 _
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
3 X1 x% l, ~% d2 l3 C  }4 f7 v" c
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
" O8 P& w" p, @0 p, w將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。: \: P$ A6 p. e# M5 f6 s
/ Z/ n. H4 _8 N" W4 u" D1 f
加拿大多倫多星島日報+ `- D+ r# f5 p, x+ h1 D
2006年9月6日
$ v. Q' x9 T+ c, }  [4 \
& C4 z  P% W+ U/ I7 ]8 ?...請XX出來回應下...
# f2 Q2 G! x2 [6 R+ t' b9 r..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
6 F6 Q# e% i- J$ I
* s" w- R& ~4 F[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:/ E9 [2 z( N+ i5 l
睇完王亭之此文至...
9 h5 N6 b1 y& {
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。9 `, w- V- G1 B0 B' I' C. A, U/ C. X
7 u+ \5 p9 u1 R
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。& d, K1 V" `+ b. @

' U9 i  f7 x3 V! a( n有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
& m, P* c* ~; |; Q. n5 F* Q9 l- n- P$ R) |5 B- G0 ~& }9 q
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。: E+ Q2 w) F7 L5 Y+ T' @8 }
$ d4 d' U5 \% k5 V2 V
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。. q+ w. A* O# E% u- j! g' s  c
, D" G: }! C9 C# @5 V" X
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準. G7 h' g) `8 M& \% P8 Y. w
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
7 _6 J# {2 Z( P) z/ _) n& h0 L8 p  |何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準! O  Y, K- e) N$ T4 a% g; G& \
權力比得上秦始皇及毛澤東
0 G* Z1 R% I5 J0 n$ ]2 _
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..  F. t9 ^. ~6 ^8 v7 G
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
: [* P) e; L% d0 P. s# n...你睇Lee个網就知....: {7 ~/ {1 s5 _5 f7 W
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過' H: m; t" J& `7 c% H. t3 j$ E! R
睇完你段留言就更加一頭霧水
: J5 e/ ], O$ k+ p咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?% ^$ B+ @5 F' t8 [! A
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
2 F) _5 r0 D2 y) u9 P* z3 Q
% b1 f" h  E' I2 a$ M8 i2 E普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
# U( Y; m4 F' {0 Y" G- v我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
. T3 t7 M$ `" V& R4 U
...其實..
4 e. Q" p( |8 q只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
  D% T1 a9 F0 S4 I9 j1 C" Y  s
5 U. Q8 {% Z. A4 T" Y現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
, Y7 T0 C" {2 r. h2 G...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
5 b* k& e. M# x* W- r...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??4 T2 `/ Q+ F  I( f9 o0 a  u

5 C$ n  r. l. V( g7 M有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...- r2 g5 M4 v* b/ V. w6 ~. m; b* x( _
但見冇乜人肯跟..
3 ~* l$ r0 E4 |# z" {# `於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..' n3 H- _+ p2 M; q2 m2 n4 k
一在學校..二在傳媒..6 K' i( }7 P/ x$ S' y6 [2 S
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....' r  S; a% D8 Y# Y
% D9 ?7 {. q* h) N) }; I7 Z
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}% O  C$ R4 ]) y/ i9 D" X
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..4 m2 A# {; o* C& l; _( l7 R  B2 s5 p

$ `6 e( c- }: x: c& b[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。% Y9 O7 A5 U1 z: d8 C

0 ]; L3 W6 Q6 X- Z: U6 \9 I這種方針行事從不會成功,
& p: N% g7 t) d. t' y講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
. I; J+ z' ~; `3 s3 q4 _, z這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。5 `$ K" e  U* o: a& u" _
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。  d9 Y+ R! X5 z- ]" \/ r; v
4 }/ ^0 b% [1 \  H* u! |
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
0 W( |( x7 u) C廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
0 e% F$ a# H$ L/ P1 s$ Z0 P6 ^6 X
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:" d5 |0 j/ O8 Y+ S. }& B
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...% p$ k5 K! x: l/ k' S; [
我有個朋友...
; e( V; v9 |8 ?6 \+ l6 J# z1 t8 k( y  ]" X2 K# u
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。