<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx0 W3 p1 W+ f: X$ h6 O' w
////////////////////////////
; N. A; {: t/ q1 z2 X. b# ]! m( i1 ~1 _6 w# x: F
何博士教授的立場
, R5 P, J9 S0 h# a* R( X, p
. B9 s% X! Q4 j5 v* |* i$ E) w9 R3 K8 _  }# O9 Q, D
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。* c3 B& W8 c0 }: h. Z# x" J6 v

* h5 J" T5 l% i3 l5 L0 [4 j在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
; K! a  A. ]$ s( G6 ^2 }4 F! ~+ p  y6 e' K, @! w1 X7 p
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。! S+ c8 ~* v* d
8 P9 N. B; m( T& O2 l4 A
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。, E8 P/ T( k' r/ |! F
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。# f$ z5 _4 `7 z7 L3 j
$ G4 |! B; O2 d
加拿大多倫多星島日報
+ Z. I! R& P% \2 o' _) H+ w2006年9月6日' O  g7 `! G5 @" x' s; t

: H$ H  t! U& i2 y3 Z; N3 d) U...請XX出來回應下...- c" m8 l6 r% e
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx1 y; x0 B! R& u+ c) C/ N) L% `3 d

8 Z% }  U# A" h, ^* G) x3 W" O8 ^[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:: M& V8 g  a& C* u5 Y* q  Q
睇完王亭之此文至...
* e- o: u2 {& \' R2 E
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。( t( B8 f1 s8 d3 r# L5 F
- Q& }7 e' G) u
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。9 ?7 ~2 ~: g# S$ \

& x2 J: ~* D9 S+ b0 i* a+ N有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
; R2 `; l3 y1 g* B8 p# C0 N( E% ~" [
; \: |' K! e* ^& F; q: J' U此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。) [7 o9 O: \! _$ w( i
8 L' I# |# Q$ s8 K
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
- [! \- Z: Z0 _2 V3 `/ ~' M& k4 w# `4 D" s2 @- t: F0 F' S
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
9 y  }2 i8 I# e' `4 s1 z權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:  w0 O( ~5 o( b
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
# h. z& _, `) `0 c( ^* E; W權力比得上秦始皇及毛澤東
1 G, n( d( ]& a# x
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
0 F$ w, l) }6 ], a  q已搞左十幾年..好多人已被洗腦..3 J- T! e( o5 V# ]+ |# {1 o
...你睇Lee个網就知....
2 c- ?& M: {7 N2 |+ u- x) ]$ l
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
- g: {5 u3 ^* R+ Q9 C2 s! O) F( A睇完你段留言就更加一頭霧水" {" L' M. z' I5 {/ u8 [
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?9 l* k4 ~- B* G$ m# }
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???, W" [7 c$ Y# u3 @
' F3 p) G; E4 L8 X
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
/ T/ J0 O8 \( Q% p5 d5 u我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
; J# _4 c: ]& o( J& a...其實..5 W3 G# H7 Q( I1 a  E
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..- \: {/ k3 `* R6 _" [
5 r) ]! J0 c; t& f; h% j# p
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
( i- y2 B  k; T' i  l...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
! v3 x  D! c2 b$ W) x; B  x...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
; x3 n9 S, T; p3 l7 a8 @7 h! e& ^# X  X- X% e+ f
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...  _' Q, c7 `8 M
但見冇乜人肯跟..
, k8 h6 R$ [+ p0 Y0 W) r2 C. S0 S於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
! }- W- a$ \8 J4 o  ^# k$ b8 v+ f. E一在學校..二在傳媒..
% Z6 C. O2 _6 Y  F結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....4 f3 g& v2 Q) ^. |
' f  P  _3 j" w& Y. W
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
/ [, e: C3 \7 B3 _...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..# _% I! V8 z0 I, B3 T

4 T4 j1 Y- R! i$ r% k7 e1 x+ Q1 h[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
& J7 j; u3 E8 r
3 G# G& G) C7 N1 b: {( u& Q這種方針行事從不會成功,
! S* t2 L: [$ W4 U: \講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
; B1 j" u. j0 c0 `) m3 L7 p這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
1 `" G, ^; J8 a2 T他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
1 Z& x. ?& C: E+ o8 ?' y# ^5 S+ o  E7 \; j2 h9 n4 x
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:$ o+ ~& l, e. q/ |5 D
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
+ f; j( u, j% x: v" n8 Y
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
! i" A8 w. ^% d6 |何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...9 u. L% F5 E' l8 o
我有個朋友...
3 ^! C$ a3 Z5 Q
6 b0 y: o6 c! e6 ^- d佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。