<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx  w9 G7 B! j+ p  V
////////////////////////////
9 m( I4 m; G* ?) T+ u
: X% h0 R& I8 w5 Z0 y' f# J何博士教授的立場
" o, A8 P. i. L" v/ i2 u, i$ c* L, M1 `8 o8 x0 V; y5 w
" b( [+ N8 t& H; [( L/ J* Y
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
# s2 D( l" K) A8 m( L8 k: k1 I5 I. c
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。0 O+ K1 g* B4 c' x$ ]0 x5 y# F* p( z

; H" I! Y8 W2 I: x所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。% j/ F5 N2 @1 L. Q3 Y; a

2 K' @& N0 [! e4 m2 n他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。% t; m: G8 L* ^$ [7 S
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。% g$ u9 H$ y( ~5 E5 T% K
* d* `( p& V6 B+ c; f' O
加拿大多倫多星島日報# N$ i2 v% u4 j- P: U) N
2006年9月6日6 i1 n# _. R0 g* d6 G" g$ x2 i& \

; J9 ?: I8 \' y! l...請XX出來回應下...( @. n( l: h* H
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
# M8 b3 s0 M1 t3 [& W- D
, R' E# m/ n3 e8 j  [* v# Y' L[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:0 f5 e# h, y7 k& w# w5 t: z
睇完王亭之此文至...
7 x& q! Q3 H. g$ a  |- U$ O「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。0 \# w* V, Z' [" G$ g$ Z# G
' H# p: h# q# n5 j( {! B) S, ]5 |) E
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。- x. Z' W% Y  S6 C9 B# o" x8 N
1 f8 {1 F' H/ J3 K! Q* X9 T
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
0 _- k. J0 K. s) r% `8 V# O
) n+ F- n  _- M9 [此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
/ w  E% @2 {8 d# b* N, C' S9 ]" U/ F
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。+ A# P, O* o: ?/ r4 B. V. g
$ q  R3 w  M1 J; ]* R3 ~/ z& Y0 W
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
% ^* O7 e+ c* x3 M權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:! u' k6 e8 v  L- c3 g( }4 E
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
7 p; Z1 n  z: X3 B) v權力比得上秦始皇及毛澤東
5 s+ s7 _3 t; W& ?" f0 W...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
/ Y+ Q% z4 {6 B4 a; u6 z已搞左十幾年..好多人已被洗腦..& u6 c/ f- b0 P
...你睇Lee个網就知....8 Z! j" J9 Q- p5 ^8 W9 a6 Z
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過4 U! O. }# K  g5 K
睇完你段留言就更加一頭霧水
, c8 k2 E. `) t7 j* a  y咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?) S, I/ E; C; x3 Q
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???) [7 u* o( R3 g+ h+ o* M/ `3 s$ @- f
, I1 q2 u8 G' ?* }
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:9 R) E8 i! w) F+ x
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
0 Y, O4 `2 z' n- ]3 R
...其實..
  R' t2 B4 y# @" T( W: u7 N只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..6 h( X$ K6 S1 S' B3 N
! j" _7 R- ^2 V& d
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..% ^: I8 o' o) T+ g
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了..., J& g' ^; H2 I  p/ j0 n) \
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??% }- m" V, K! ?4 `

7 I. F) X+ Z5 o! E有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...$ Y& {9 e# `) k4 d
但見冇乜人肯跟..
8 r3 `% i5 W+ i; x6 {, R* M8 c: [* |於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
$ m4 `+ S& Z9 r0 K一在學校..二在傳媒..0 ]( j5 z1 P7 O  h  ]& y" o
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....  d! O4 f6 K2 r# }; N: I: N

, f' D7 \; @! C8 K* X1 ?. Y4 H陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
% C& i. A" l  C: n- \...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..9 F3 G' @: A* p& D: U, X- O
* q5 W5 ]% X" G* B" J8 h0 J0 v* ?
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
; i, E& Z) M$ @2 g. N, }- J, M/ T; i1 M) v! w6 P
這種方針行事從不會成功,
( L+ Z- e5 I, n' t9 ^( V講句衰話,他死後,還有誰去認同他。# f" Q- F& I! I$ [- a$ N# m
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。% d5 F) J8 w( D% r! L; G( J  M
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。' z9 f2 w) P) }

* M1 Y, F$ X! y' o: w' V樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
1 @) k9 R% w/ Q* T+ {7 S廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
, e* M- R# ^1 |; B4 R係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:- N" f6 H3 _6 s5 {
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...! f3 ]. R0 j0 a2 ^7 D  g. V4 ]% Q
我有個朋友...
, f& T2 Q& h1 k, T4 ?
, m9 u# Y3 o( V% i7 N. a佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。