<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
: u' y! k+ j! n7 ?. U0 c////////////////////////////
/ ]' y1 P+ @$ w( K' k: W7 x9 ~( e" w! t; P9 H6 q: Y! X
何博士教授的立場
8 i1 f5 U/ X! O* W3 N
7 r% P9 }% O9 u6 S5 F
. w- O) [# J/ L& c% u& y何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
; ]/ U7 U5 \: q9 R4 k3 x: m! J: T; M9 L' {/ J$ @7 u
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。. L. B  ]! m. S* ^, ?& v: K* o
1 N& p) A8 w- P# [) g, f& r5 `
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
4 T+ z2 s" J6 Y  i9 l5 M6 x4 ]( {6 `
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
7 V, m+ X# F/ l6 d" J將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。" [: O* m) ^2 E4 S

- Y0 K4 s3 p4 `0 z1 Z  ]  A- u" [加拿大多倫多星島日報+ |3 v8 M* |9 }& ~9 |! e
2006年9月6日  o2 q/ ^- p4 \, f

7 U4 E: Z- z1 ]8 B8 ]8 K...請XX出來回應下..., a# s" I& S3 w
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
% g0 W0 T& W( \# M# ^4 Q+ e" F, @" L* `3 Q7 E
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
- M8 }2 k0 D% D! m5 v睇完王亭之此文至...
8 G1 Y6 N* {* d) a2 H% ]* m; ?
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
9 l3 V4 ~0 M9 @  e
, k5 A8 e" ^3 j: M; F王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
7 L, O& i9 I- b5 u( y5 c0 S! e* g$ W& c) Z
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?' |& s1 z3 @, {3 y" p3 [" i

/ c# B; P( J4 m  T4 D$ a+ n此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
, ^  ?, j4 D* e# f/ J4 V$ A+ `0 N
# N0 K8 y6 [6 S所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。# y  o( A6 n; W5 f. ?! L  o  y

% k$ j6 ]2 u& b/ `1 V) `! L, j不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
4 [; ?) `3 S6 Q* ~* _' S! H7 J權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
' `. J9 ^% v) f/ M7 A' g- ~何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準& b7 i" M( j8 y- F$ H
權力比得上秦始皇及毛澤東
# l& o, a# e; Q  I...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
, o9 j  _- [2 @: C$ g8 s已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
# X8 I* [/ z' D% \! {...你睇Lee个網就知....
7 G9 S5 g% M5 N- F
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
; J! e* s- I6 a4 U睇完你段留言就更加一頭霧水6 v( n2 b: k9 I6 e. n) w
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
6 W4 u) O/ `3 Q3 D! ]: j0 t如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???2 j9 \, j( `" f& a
$ _$ s2 n' }9 s2 @; f
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:9 R" }, L( m1 w4 O' q0 N. Y2 G  X
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
; J. ~8 z- j0 a+ S1 J1 q* \# Q
...其實..
4 T7 I; x/ _; L3 A) E) G只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..7 N' ^" O7 \" I* K0 w; f8 e$ I
. e  T% P0 c1 Q$ a' p
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..5 z, F9 U, u+ V; ?
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...3 a* a2 \4 s, ]1 e
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
1 T( z6 X3 i2 g, T- u
9 R( [0 g- E' g4 E- ^有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
/ F( B( ~# k+ }+ J) q但見冇乜人肯跟..
8 r: R; q' l1 w; O; O於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..1 h# Z+ s: \/ V7 Y; K1 g2 u
一在學校..二在傳媒..
- P2 r0 a1 A1 q# f' j' H" g結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....# N5 k2 H1 l3 y3 a8 D) S. [; Z7 L

& O9 {, L7 J( x陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}  w# _4 T' u: S- w7 r
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了.., i2 |- Z6 E! R" Y4 X- B

" W, J2 d$ u' r7 J3 w6 d[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。# i& O; c' y; ?8 N% [$ B. V; E3 Q
4 i/ @( _# [- V- J3 k
這種方針行事從不會成功,3 j7 B9 `/ V& l7 Q# S' T/ c
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
8 m  |0 a( I$ U, z, f這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。4 I% K6 Z0 c# J8 W0 B3 L( V4 \1 ]. u
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
+ Y* h0 k, M) H
" z4 c! l0 T( _! {! F樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:& E7 U+ M7 b; k: Q
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
! ^& y+ O7 T' ^) d! f係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:" K* h, y/ X  o
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
# E* j6 ], j" J9 g2 @3 f我有個朋友...
: s0 p/ F+ C6 y
/ n" P7 a9 S1 L5 s! H9 B/ t% A9 O佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。