<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx" ]( c: Q! d, \' ?+ I
////////////////////////////+ e( x6 m, R7 I& T* j5 Q
0 @" _3 q& F3 ~. b( {- m) J' \1 s
何博士教授的立場   r6 Z' }& \# X6 {6 X

0 i1 [9 V4 y! u& `7 O' a# X4 h$ ~* @3 x+ H" [$ c
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
  Y1 `- i7 C. J5 _% B; o4 O
" d3 d2 w4 Q! B2 m7 S在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
+ a7 i' ?/ t3 x+ \' Z5 M3 X, t
0 ^1 ~3 i4 n3 W. B* v: _所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。8 b# J- X$ B5 W$ V* C; a; m

6 E; q' N5 z7 g# L# ^7 Y他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。  f1 g) j9 q5 s$ Z5 H( z5 ~- u
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。. V' T% C  q: I) N

* L; x9 p5 v. F$ Z3 @加拿大多倫多星島日報& t1 M/ z( z; Z! U; k: k
2006年9月6日
& q5 X* ?, f1 M, {0 U# j
1 b" D5 z) I/ u3 k9 I...請XX出來回應下...
" A; u  U0 S* [' R" r6 `..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
8 \+ S  M! {+ L( O7 o) w: \' K) [7 z# f' V# G  d4 j. U' W' r( ~
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
' h9 ~; l! N8 K5 A( k7 w  T睇完王亭之此文至...
0 M+ ~& ~- _% Z
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。6 H0 Y" E2 b1 W

3 ?" h) G2 L& p' a( M  Y王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。( J8 T" `* U% f1 M; Y4 t

2 s, i& T2 A* ^有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
! C3 V( F5 f! ]) M1 F! H3 o
' H1 `2 r. _( [) M$ T) H2 p- Q此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。9 ~9 [: w& ]/ |) b$ B( ?! P. o

4 y- ]  p4 y9 L! ~! v% q所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。+ Q4 L9 p9 ?& P7 }% n* G
) v' m: d# a) h3 J' M
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準7 {( y& \# Q0 b4 S9 F
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:5 B0 c3 P" `1 z" r
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
! }2 a4 e* K& A3 A. L權力比得上秦始皇及毛澤東
6 [; H$ c+ v7 R% o; k5 L
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
- j+ t+ J9 P1 @- j* y2 L已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
) \1 h/ R% Z# g. S9 p...你睇Lee个網就知....
9 l4 A8 T" ]# d+ }  e
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過; K; j, ^. H( b5 T' o3 b9 ^5 G+ V
睇完你段留言就更加一頭霧水5 C% U! G% z1 P4 h# d( ?
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?! z. |9 \' @! |6 u8 Q4 t( W2 d% K
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
) i# t" G0 g/ m  [$ c: [: C% d
0 [( L  V& ]. K+ W普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:) k- T$ ?8 k' n1 m+ [
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
, T( T/ T/ s' E7 z2 h+ `...其實... e) \& \5 U) m6 v- l' t/ G" `
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
# a# l- Z/ N9 j6 A& v$ @! c4 q; H' {/ e2 u$ A
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
6 Q3 y. p/ {) i/ Q...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...0 E* x+ O& @% s( w, f
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
0 s2 H( e$ h6 {$ F& ]. {. M
$ [/ F+ T$ j" L& r3 i有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
$ }4 a% q8 ]( T" {但見冇乜人肯跟.." ?' {$ _1 O2 ?
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
7 l6 f" j" J# [一在學校..二在傳媒..( G. n* ?  G6 ?/ @" X8 w
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....5 S1 y2 Z, a/ B4 Z7 Y: V
  B1 ~0 T  K" f7 ~: T6 f2 [2 g
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
( L6 \9 i* i2 ^4 ]* q1 R4 ~...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
: ]$ p4 T8 o  p0 p3 a% v8 i0 I' {  }5 @+ i
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
' V$ c! p2 G, q! n( r. i, k/ @+ u5 K, I/ v- B, `  p* M
這種方針行事從不會成功,3 p6 l# I8 c3 J8 m! j
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
" ?1 J/ t% q/ A" D這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
1 P. t. w: x% O9 W他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。: }2 i" c2 }. c; M  l8 W+ h

; r! b. a. ^( F7 r* R$ ~8 i樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
( `8 j" l. Z% X* N6 t; h" w廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
/ i- Y7 i6 }* }
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:; Q' I; D# S; W* Q
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
$ J7 a7 p& t/ |  e2 I3 J) m! I# e- n我有個朋友...
1 i) U3 j/ Z! h/ }! Q- d) y% A, Q0 B2 I) N' a
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。