<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx6 r8 a  n9 P( ], P0 C
////////////////////////////
6 d& O$ n5 @% [9 n8 W: @2 O
& }( t8 Z0 ^1 Z何博士教授的立場
4 C. b) ], a! F5 S! a/ \2 [, p
0 q) Y; Q8 P0 u9 ~; q% L: m, Q( r- L' S: E8 i) F0 x4 c  I
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。+ n4 c# k: ]& e; q: z6 w- `

* C8 I6 }% w& y* F4 v+ s在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。; X, e8 V1 x5 J; ~6 M: y  N/ z
  Y) ]) r$ m/ L% y
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
9 G& Q4 t- x5 I& G/ O* ]
7 m8 v9 D0 E7 ~. N他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。, h0 t- [& W3 T# Z9 {# r; E
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
9 d/ l9 O' [/ s5 ]' o$ ~* z* e, w1 I% z  ?& `
加拿大多倫多星島日報
/ y8 H4 j$ x9 R% ^( a5 [2006年9月6日
1 `4 Q0 a: ]1 @2 ^- f' U% J
& `6 C% N) I' }4 f...請XX出來回應下...
. _4 R; m. m  F) f( a# z7 n..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx- Z3 L4 p* R5 {4 R: v
8 n2 a% R, P0 F
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
5 n; q/ ^. _4 s6 h, q8 @睇完王亭之此文至...
) J" N0 s4 L  x! H7 Q2 R# }' U. b, B" P
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。' ?! ^# B/ A. I: Z+ L: }9 b
* K/ @0 m& u) u9 p6 t8 B
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
6 r7 @& i* H: H1 i" u! \) l. Y1 k7 ]3 G2 E
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
7 ~- m9 B; L3 L5 n5 ]; R$ \3 f& N/ c4 P* z
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。% W3 T. Q4 i! O
: p1 F/ Z7 O3 z8 g
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。7 I& M4 v% u1 x. s$ N! c* a
0 K, U' J0 i, @  v3 R  {7 o! V
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準9 a) ]4 w9 q0 U+ @; i& _; Z
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:! Y. E4 h4 @5 ~* z! C! P
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準! |! `! |0 E  W. O! t
權力比得上秦始皇及毛澤東
! r( D8 t/ w  u2 x. [# U
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..* {+ Z" x- a. A
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
0 @- U0 V& F8 w...你睇Lee个網就知....
; H+ t, v/ s; I% o
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
" s/ D1 R- s. Q6 O$ [睇完你段留言就更加一頭霧水7 l8 ]7 l6 v5 Z3 E( {7 X/ h$ B
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
6 H) f. B" `) B" O如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???; M1 s3 w2 @) C+ B) p3 d8 ~2 E' f

( R+ w9 e( h, `# k) Z  K. G/ F, _普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
  M+ {, \" M; P4 K我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
& W1 n; }( \% m...其實..3 v+ d- Q! H1 \; m# n% I& B/ G, p
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..  u+ J' r! p+ g9 t, s

0 P$ q% X) L, O. H現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..0 T5 S+ m8 P4 ~+ c' P
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了.... S6 N9 P) C/ a+ n" ?
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??- _2 ~. l* E# I! r

/ \% N2 I- d$ w% J6 j有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...( H, j  r- i* J/ f
但見冇乜人肯跟..
7 E7 Q  m- p& u7 p1 q& y6 O於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..; I0 m0 `7 |! I# v  T# }
一在學校..二在傳媒..
0 J! ^- G; z6 o5 P' U結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....! M8 A4 d- p5 ^* q0 J: F1 ^' i

% Z; V, U! h/ k8 r( m% e陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
6 ~6 G/ G9 X4 F" C! B+ A2 Z0 ^4 W...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..$ L; j$ e. N  C: s" |
. w/ d; a( `, e. {
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
, q6 b) p7 e, H/ u1 ~8 |# a+ i$ P
- e( @" c# M. S+ g8 h這種方針行事從不會成功,
2 |* Y2 M+ l- a2 k講句衰話,他死後,還有誰去認同他。& Y/ k8 k. L. M( \4 r
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。' A1 o! b8 j. M8 ?6 x
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。" N' H8 w9 r# k0 R

" r2 A4 `; q. d; @( u樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
$ W$ @& [# r4 O$ {3 L9 m) b廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
: S, E0 T  R6 w( _2 w% e
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
( |6 Y' [6 q. ^- G& j$ T8 W+ }何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
4 u6 G( u2 l5 t我有個朋友...
+ Y+ E- y* @3 m7 B, Q* n- L. t' S) }% i% _/ V
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。