pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:& O% f  z0 _; O) Q1 K7 b

. Q/ K  K- e; T6 R, l6 M& W4 {% ?4 ^+ H: D5 K# e# y4 Y4 |
$ Q' p2 A: N8 \6 |; Q) |. T6 N; u
警察受傷人數即使比示威者少
0 e% u2 i: \) K, ?- v+ K/ e...

  K. J  g" [/ J- e8 j
係ar...
" p" A7 g( l: S  K% b8 C$ j有d仲執左d警棍...
, v) g; V" h( b1 N) U! [6 |+ I整尖佢...
& |$ W2 n9 t) ~9 P8 J然後用黎"隊"警察個頭...
" Z. Q# F/ ^3 K3 g好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
* E7 W6 G# C  T: Z5 M  P( v8 Y, p) E7 |3 G2 |" M, L$ c  `
; `' b/ P3 `' o! B

$ m: ~4 A5 V" N3 [' `- J/ O事前警告？！6 ^* x$ k/ _1 o# T; b
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的3 T( p5 K3 w& W6 `( m6 y3 z. G- A* [
所以警方防線先失陷) P0 D$ v8 e8 r; G+ d
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
7 M  f1 L( |( h6 a

: n8 i% _) V' ^4 W! \9 x) k4 t, X& _# _1 Z& O  f1 r7 Q  v2 W
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
. [" `. n1 p" W3 E' ]! d& L2 t- h3 `% K8 ]! t' [4 M  ]  B  i

0 j1 Q8 }* |7 |! W其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
3 ^6 e5 i$ ]3 V) @# J老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。# R. T$ T- o0 W! e! E
點解我話香港太平得太耐囉。
% w4 X. e/ K8 _: L+ u若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
: k6 Z+ ~* v+ H' r7 [- t: b- n- Y/ k4 F0 b
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
/ \* x) y- @0 R原因：
) g) p0 D/ z+ v% B4 H* F* y1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；2 Z% i" ^# l' x( L! s# t
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
6 u0 O( g# e9 }1 H3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。. L/ s: Y0 f/ P/ c" @0 Q* w/ \
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！; f* ]' l" U* L1 q% w
- B1 v* H! d! {% S3 p" K( R- `
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:  S- A9 ~0 E  y9 h4 l

$ r9 ^/ ^6 q  O  i
2 Z. u5 v( l+ G5 g) g  b( a呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

0 M, \# {7 M9 ^5 q  L8 `

' e1 O! l$ N7 S6 H0 d, N6 K對於越南仔我都幾認同
+ [9 w& I. U6 l% m3 M# Z( F3 p& Y9 s( n& G
不過我覺得主要係動輒得咎既問題8 j" u+ b9 h: `: b$ J! B
正如我係另一篇post度都提到7 E1 W. X' P7 I2 m9 R4 D
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
+ x8 t$ F: }) o0 s7 c) X乜都話過份暴力
/ M$ A: ]1 z9 m7 l3 |4 l7 p  e然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察  S: t2 d. D* h8 i' E
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎# j9 m) B6 z" n5 E
在場咁多記者..& h' ^0 f' n+ ?. \7 a9 J
萬一比人影到張打示威者..
# K# X7 h0 y& L) W又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...$ J9 g/ p$ e: M+ l' ^
我諗可能係內部指示要d前線小心d...4 E) H3 O. f3 g
盡量唔好打...
4 U' ]3 |+ B. `% ]8 P& g
& P# U/ S2 {3 O% b( L: Q1 u$ @7 b3 k! j% M

  g5 D- t( F4 i9 W+ V不過對於指揮官果度我唔係太認同5 M" X4 R6 j6 F7 `0 Y0 _
因為其實冇裝備果班..- a; n0 J- |5 _+ m( q( J7 e6 U
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
- {1 \2 i* z2 r- G& i6 ^因為冇諗住d暴農會係鬧市發難3 o1 q  Z+ O! e  A1 ~: ~* u! o# F; k" ^+ n
唔跟原定路線/ k. |# A' O4 I  E9 g, X5 _) M! U
所以果度d police係冇武裝$ G6 Z* ~4 _+ V/ l
而且之前係鬧市都咁和平1 M$ Z$ ?7 B+ d' Q  N
唔多適宜派全副武裝既police係果度+ V6 `0 Z& m: H5 w4 ?1 c
因為咁會令個氣氛好緊張
3 i8 Z) y/ b1 C; k/ V3 i& z甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉/ R& ^- z. m2 j; {) F  t

$ O; {) p" P+ G) s所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
6 Q$ I1 A6 S& T5 b4 v1 Q
; N9 O; f7 t9 J+ G3 e不過我覺得主要係動輒得咎既問題6 r7 w: s3 T8 _  Z! S
正如我係另一篇post度都提到8 I9 k1 a+ z; v% I2 |6 ^% l9 M
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
! {/ S- k5 |1 W乜都話過份暴力2 ~8 C$ w( k: U
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察4 k! `9 z/ |6 F% R. ^
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎6 U7 L4 `* A- Y- P
在場咁多記者... T/ {, a& G$ p6 Z4 r+ p
萬一比人影到張打示威者..* d3 h4 i# Q0 j' Q5 C9 \4 q& H
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 ?! A$ n& \4 B8 R, ^6 C2 S% m
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
7 G* P5 q* m: j盡量唔好打...

( `5 [; G( z9 G$ \呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架) Z  {; ^9 R/ S
8 ^6 C' L) v, S  a# u6 ]

8 D" |) a! d9 N5 t0 ?$ j8 q/ z

% Q$ }: [) W$ i) h不過對於指揮官果度我唔係太認同
( b0 g0 E2 f& l$ {. x  N" q因為其實冇裝備果班..
% ?' m5 C( c# }4 _6 [  b, q都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
; i/ {! s: E6 |. W4 A5 U$ r7 T! B' Q因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% t& T% E4 I* @! A7 d
唔跟原定路線7 X& f2 W! ]6 @, L: [, c# {3 }
所以果度d police係冇武裝
- U2 m9 A' L9 T; y0 @而且之前係鬧市都咁和平
8 Q2 q2 _' V" ]% D/ {唔多適宜派全副武裝既police係果度# Q: M5 h( q2 K  C8 k& U
因為咁會令個氣氛好緊張* h9 [  X2 l0 V
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
5 Q0 a0 H& L" F8 o7 _; `0 w

# E* J7 F* z: C4 t$ i, ?0 E# L呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:. o/ |, \4 }$ n  g: ]
' O% U% G7 u, w' I
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

& J  U9 L# B4 y: ]/ c
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
  V# ~# e- K6 _8 r1 ]3 {對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
9 F. I6 v; k- }* G大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
; k! F) i% m/ C) E8 c8 I但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,: a& Q1 d1 b2 I( ^* h7 K7 L) A

6 W1 T+ Q6 I$ Y/ B開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:3 |- v) ?* e4 p- @$ W
* B$ @/ _$ v% o
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

  X8 b: Q5 q9 Z) ~" f% _+ X1 P, q. A7 I$ Y$ `+ ]
- Y6 A8 Y+ {  x! s/ p$ k
咁又唔係咁講ge....! u+ G  C  x* V5 ]2 f8 v
如果度度都部處好強警力; c$ C; u9 d3 I0 y7 L
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
2 Q! `' ^! A8 q$ F. r0 m再者只會分薄警力
( Y! x: Q8 U: V  V. t到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉( F- L6 {5 f8 N9 A
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,1 l$ C: e1 ~) C: m- G; W2 ?3 E9 h
雙方面都有著,有唔著,
3 l# p9 L! O4 ^- d! f最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,3 O4 Y' D% |% d/ l7 z4 v, u
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:. \+ W0 }" R5 X/ R" @# Q
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

+ Q; H: `# C9 I2 b6 {今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。