何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"4 K$ A7 k% c% H$ ^: d% v) y
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:7 ~5 q/ _/ G% b4 g$ [
- B% X3 Z) L! [$ b/ I& t* B
"時間"一詞始於何時何地?- u+ F3 c- e' s' s0 I
開始時的讀音怎樣?3 w$ Y' L: g; A" B  E: M
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
9 d" ~5 c. O( A' ^, T$ ^; ]7 s/ v4 l
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"# n" O2 Q4 j  ?2 T2 h+ ~. O8 K9 X
+ p# d; o2 P% j' A6 B, u
; r) e$ B0 g2 R: Q# ~$ U
轉載自某大討論區的文章:
" X) S7 X  H7 k: y/ A) ~

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
4 m" E! s( Y# E5 x* b, y7 k5 h, A3 `7 b. ?$ T5 K
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
6 o6 d/ ?9 M; `! K5 R* L6 \9 I; o' G
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。/ W+ Z# c" d* F9 R  P7 l2 o

( b4 ?. S5 b% n% |事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。& x5 H# t2 C5 y" ]
) e6 c9 v9 k5 b; o
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
; g7 C+ o$ k8 N4 i. L8 c+ ^% |' W+ I
1 M( C- _/ Y/ o4 r6 p所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
1 l( T8 N; V( ?& R- ?( n; _$ d& |/ r) e3 f) T
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。1 T' \# A% @$ B' n3 x1 V

5 M0 H; [* ^) g1 Q( W0 o) u退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
# W: h  `) {/ x2 |8 M! l" G" W! Z$ j! B
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
6 `; F. k! N0 ]! T7 x5 j% S3 Q4 z: g  z/ n* Q
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
$ f) Z: v0 @! w" |! v1 `
- j/ }0 t5 m: M2 z! n1 r% X亭老，你是對的。

) I0 F! j, Y( P8 ^) ]% Y

  J' b3 b4 W; b' E- ^  b「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
. k8 ?! h6 C" ?8 n" D4 R4 ]  Khttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,- Y: q" `. S: Y5 e5 C
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.+ N6 ~# V7 }/ c' E3 f5 X
簡單地說,
# Z" k2 \% N3 f4 Z比如我們說晚上10時這個時間,
5 e, l1 g2 k5 x, m% s概念上與"空間"是沒有關係的.
5 \; i0 a. n  P2 b平常人又不是愛因斯坦與霍金
/ y: A7 U* y+ l. h- q5 F
* Q4 T) ]1 p. D; F[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論) g. E) z4 Z; X: |. c
我覺得無討論餘地
: A* `; E' g) i5 r: i% v1 d/ ]我地越討論就越製做多空間俾正音妖人  w' E" W  d; a  [( J
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
3 m) Y- j% g! O" @  \) u$ A' I3 m那天我看完紫微楊的專欄,' ?. B+ y3 Q. }& ^3 j+ q0 l7 ]
何博士的&q...

$ O2 U6 u% h0 ~- H  r; ]0 d7 |
5 d7 `+ K4 `+ d- S) \* W/ C/ C( x% W, O" h
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
: T8 P& e* n9 s$ R! d0 U3 u5 E6 L8 P6 ]如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白