|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
# @ D; b$ {/ u6 O
z$ J" x, k& X1 S9 r" U
& h3 ]. a9 |; [0 G' ^$ L- L廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──) `4 Z% e; g# \- }" g# r, f
9 \, V2 B2 R# s9 l! R1 F「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
; a% \5 X* E3 [, E
8 t( H5 W3 Y. y0 A# M" L「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
, k( w5 h% T! g5 f
3 G; [( I7 _0 h" ]- j9 B「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」+ A: ?9 G/ y7 I7 i$ _
9 H+ |8 w. ]" K0 d& ~5 {4 c「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
" \. i' k: o2 A- R2 o% i k N# o+ U
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。- l: b# a# s7 ~- D& W" F! b
H' _0 ~1 r: o3 M @% ^- Q上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。2 f! Q& y: _6 ?- j
h! {. O' [* S l- G% L1 g加拿大多倫多星島日報/ O4 x- y+ r3 u d" r7 v
2007年3月27日 |
|