|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
! I* J. C* z, G% N( \, {- j
. Y$ V$ x- @" y+ R
; ?7 U, C U t p9 {0 E廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──7 ^# C2 G& }9 ~0 S3 Y3 h
# Z& `1 P$ q0 _% \3 p7 d1 ]. P
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」& P& h6 d. R# K1 H7 e3 Q' Z
$ k( i; b, j/ _
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」5 B |, k0 I& ?6 T q$ g( e
- E. W) ?; U6 E! _" I# B# |
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
P6 X4 g4 {3 _% J
( J) o! i t' U! C- l「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
% ^: D8 V- ]0 |% C- B+ E9 {7 F2 Q# s4 x2 e& z
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
5 b) f, C; c+ @& @* [# c
6 E0 U) Q0 z" V9 [; s& Z9 \上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
" h; m1 P) H* d" t/ ^# Q2 N# _2 r0 O+ x) F$ ~0 h8 D( n
加拿大多倫多星島日報
# V$ m4 ]" }6 f# D5 t2007年3月27日 |
|