|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
! B* c2 T0 n4 }8 T1 F
* m8 k0 K9 |/ a3 H
2 e$ ?0 q' v" J廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
) M+ Z/ W0 R/ ]- \4 g u* _; M
7 w% X: k' g7 K1 n R4 X「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
% D/ t, w9 C/ n0 b5 {
4 b" n* k8 k& a% @# m% G. E「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」8 R) b' [8 q# a# O' y0 z
) I' q& s( }5 i
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
+ w7 p! _# y/ N. w+ |* z3 n$ _7 @1 c
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
4 c( S& P) c: R% D
+ w: N$ R6 `8 Y* e上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
8 a- H3 V& q4 S B% ?, i6 u3 F* W, ?7 ^2 ~' b0 l- H6 A* v
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。4 u! X* ~; b" F2 s) F
) c8 ?6 S. r1 R" G% h8 e& D加拿大多倫多星島日報
2 \, C6 q! l" S4 @3 h2007年3月27日 |
|