學位與知識

magic

[[[轉貼]]]3 s: @- s5 c3 t) L

" v! l1 V$ H5 L: L& i! i0 s2 R$ A學位與知識
$ O  H0 V1 G9 U, D! j. r. q% f; R& q+ y  E, Q0 b+ m

8 w+ c* D, _5 O  I% `葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
. s1 {; i6 P( @  q5 q$ M  J3 l  c1 H' Q+ j- S# i0 ?
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
( o( `, }$ L0 Q% l9 V# V
. V; V  `4 `/ C9 F6 a! n5 {3 d港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。$ G7 T4 B4 ?0 R1 C
; Z: D: A7 @" Z( d2 n
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
+ o# o' J& Z( ~: p
: R2 [' R. W9 q& E4 t$ T6 B2 d4 \加拿大多倫多星島日報
0 y, A# n- F  e9 W5 b% v3 P- `2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
9 I/ n! _2 Y& \* r5 i) I如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？& w8 p' X: {2 W
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考