學位與知識

magic

[[[轉貼]]]; q+ y- M2 K0 w9 H7 `: ?

( H$ J7 }1 T- |- t: l. F; q. L學位與知識
* c5 a) c( D' x: w! l% q$ W7 A- [! L, [6 |9 f" _+ a
* Z( _/ F0 J5 m  D
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。) U0 z. G% Z- |( B3 F: @
: N' V# w; V0 l) W0 h' S
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！& A4 o# Y! X/ Z
0 _# u5 Q2 p: |( W5 f  i. ?7 h2 i
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。5 I7 B  m( H5 c3 v7 Q' j0 I) g# r. _

/ {9 G: i5 |$ m" y葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。  t2 q/ x; m. E3 H% [
" u3 U1 q4 F5 D5 s
加拿大多倫多星島日報
) U4 l( U2 u- m& D5 l- S9 l' T2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
+ S& D+ g4 K! f# Q如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
5 u+ K! c- d8 J+ r( l) k那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考