証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
: v. `* M: R. ?( k8 u- v
& e' b, ?+ y1 k; ]( n總之今次是三贏：
: l+ E7 z& A! p# D- i2 u
, y7 I/ v( h! q7 k# I) M1. 農民成功爭取到想要的；
# ]1 E* Q; }9 P6 U2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；& g7 R( R" Y' F1 q8 V, W/ {" W
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
5 M; d1 P5 z1 k. }, ~+ F0 B$ m, n3 S" E$ \8 R
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:4 [" S: Q0 \8 I" ^' K. z5 u
支持,9 S1 X; D# ^9 \  }" x2 k; N& Y. ~

1 \& z$ u! c) X/ P% [{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

) ^; i# k( G& w( S* ^( z$ ?6 l8 t咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
5 N- ~' O$ g- w. d( R7 v
8 t& g" f, c: N& m; _咪玩啦，衰野！

! l# `3 L. N# b& z0 F( W
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:. h! f1 s6 F& k& s

( X/ l2 W% p, w/ O. @' B真嫁, 啱啱比人審過

  u- q1 i# U9 @唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？$ R0 S( R1 N) @+ I6 G! M/ y0 _
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。0 t7 x3 G3 @! K+ {

1 [' g" Z3 m' K! e+ s既然咁澄清埋呢樣啦：
8 w2 h3 j9 I% E, P8 N/ W* h: {0 Y6 I3 A' |7 a8 t
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
4 ]6 V7 e- J) L3 }" T( L# o$ B6 I7 h' k" Y  z6 w
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]" w+ V& ?9 Y& O( F/ e1 G
咁得啦呱？
5 c  G$ w' F3 T* l. j: J8 q; p/ y
$ p: H' b! }( O, {9 z. e3 f[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]