[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。% z0 D9 |3 l% q+ O$ o% k

  L! S2 }" Y* U  m9 E: z  \% a* x3 a香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」- H  Q2 @  L; Y5 c& `
# N/ ?! \0 e' s/ L; j: F
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
8 n& b" _  o9 m那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
" t0 m/ j3 i' M. Y: {5 v# O8 I! Y+ w" K
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
" c/ W7 v0 ?3 q! m# S3 ]1 ?6 \! m
$ E, O) ?6 A$ e* _6 b# N% f% B) t在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
% ]9 W0 V+ k2 Y
. h) \- y) l3 L. ~  D廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？- ~/ Y! i1 {+ R3 u
* C: K. n$ o0 Y5 i5 ]- v1 `
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？9 X5 L1 I1 N3 `- Z

% K( [* U; Q# i- _, X這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。& z# P2 ~6 U, O  l- R1 Z
* Q: J, x9 H2 q0 G6 N. K
李純恩/ C6 |, u# \; g
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野! t: X" h& z% p$ _* Z# s4 D
但唔通個市民有個錯..
" p* i! j7 ?) ~7 R廣管局有做錯咩???6 ~& h6 [3 u& z6 B( a
3 e! b+ T, H+ b: d, Y. a* @
唔通700萬人中..* ]8 z" H- J6 k8 A& d
只有1個人投訴ge話...
0 w/ W. U  a/ C8 a; g! `呢個投訴就唔洗理???
4 q& S0 A/ J  s# j咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??+ J, b7 Y4 V1 v1 A
3 C) e* F$ W/ }0 L/ B9 N6 K
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??! B: }! p/ X2 E- }
+ d7 }1 Z, _1 P7 F
無錯...現實係好多「x你」* M0 G2 v3 x7 H, v
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
" f3 c9 h- d0 H; h' @! x
* u' T3 S+ F' `- A  @$ ^4 x8 k- I但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
; B  [- H& ^/ z# c% G' h# I! W# a
仲有" y  _0 F/ Z/ I8 J2 N" D0 I4 ~
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友9 E- X) H9 Y$ j, |2 P" ?2 e% I
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
4 B; ^7 w% ?% E; s/ a但咁唔等於呢個投訴有錯..
1 E3 F1 h' a: X  |: [0 s2 Y0 X3 Z唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
' f. A1 d' o7 K% J- c) d& q9 c; g% L$ \& H$ H
8 o7 V+ U" ]/ `5 z7 r  T
# N/ N; G& K$ d+ u! m
- }6 I. X4 N* E& ]5 R! l9 \/ s: {
呢位李純恩...
5 x, w3 p& @5 O/ a9 l唔知呢個係佢真心ge意見...3 M/ g& @& s4 ]1 L- U: f
還是係作為一個文妓ge標奇立異
6 Q- P+ H' l  H  T如果係後面
/ U- S- b/ Q/ j( |) S咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
4 e5 c3 u! H6 |8 J記得自己小學已有同學講粗口,
( |' h. R0 d! a1 P, Y  c! l( Y8 E中學的同學講粗口多過講話,
" v: E: E, c0 c* q* y! L% o2 K行街坐車電話男女老幼都講粗口3 F, w( o9 `+ B% W: R5 f* u
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
! N$ x' i# D9 {7 W0 ^1 S唔通700萬人中..
2 g" a( T% a0 D3 f) j( S只有1個人投訴ge話...7 o- K/ Z4 ]  G
呢個投訴就唔洗理???  l% W2 m' n' O  |+ L' k

5 ~6 a- f0 y7 [- q8 P9 w1 ]4 W' q. `
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?6 ?% y+ }8 j) v7 v2 J: L2 f
1 w+ P* ?" R% p6 _: ~  c  z# ~3 x( K2 ]

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:9 g2 a* N9 f! N# o+ p
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
0 ^9 J" c+ o8 _( K2 z
+ J) z" f) I9 O3 `# `無錯...現實係好多「x你」" n8 {; b. q/ |
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
$ f  R) p8 C+ S3 E: c; _! [) m0 I/ B3 r
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現' C% O5 X* ]1 a/ C/ w- Z% {

7 N( f- N: S3 I. z, G& W

! b8 f4 M; z  ^% l3 _我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
7 R$ v- y# C  x8 ~6 R假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:! X& i1 c* H, d; z" }( D

* c& S# x5 j1 L8 F6 f: ]; y) o9 w( o3 ^
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

7 E5 r0 E' ~/ a2 R  |( x
廣管局冇開file??( a8 z6 u4 U$ D7 \9 g
冇回應事件??. J3 f2 O% \* v( B
廣管局置若罔聞???
- b9 F3 F2 K. V/ y8 p! e. q2 }
; a0 B& v* I5 |/ x9 l5 g& F6 J; I; Z6 C- w
再者
4 ^8 M4 W& p* f" W$ n0 v2 n: v  L欣宜果件事. E. T$ y, u0 N1 h
明眼人都係知惡作劇
+ b8 e0 C4 \$ k+ X; q唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??) ^# h) K! s+ x
. m1 w8 O. x3 @. O; q- v7 X

# A( o3 B8 j) E8 t2 z/ U7 ^3 e3 o
, {1 K) ]1 q- \9 ^' J* F" B4 i# p# t
我諗你都有d攪錯, Z) p3 w: q7 G
我唔係講緊「x你」ge對錯0 p# \* y: z! `
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯3 Z$ j3 r8 L5 I7 V; j" x
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
2 R" a5 [8 _% F& ?! j7 q4 T但係唔好拉去家長度...針對返件事" `- X' ?$ g  E+ ^1 j1 c: S( ^
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
7 m5 Z; i3 }' V呢個係最根本ge問題!!!!!!
5 e& X" n2 M$ G) @. H7 O/ Y6 L& b

9 t5 C* d! n/ t# T! D" @- w
5 F0 M1 x9 e8 G3 r9 [8 m( O  [5 P( M5 m9 |& W8 p/ ^
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
: e& E: `6 \+ L3 h4 s' D  {# S) K3 K8 V$ W( W8 \
巴打,' ~  M3 W) J. ?2 w* q' g
請你攪清楚
2 N, m6 T# K; n" X, U' ?- H1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
" K  o' x6 m6 `& |0 {7 Z0 e! d6 f$ n3 Q6 R8 x$ c
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...' ?+ f# H. {* w, u

  b  r2 `/ J6 D3 i! c2 W7 q3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??, O! }% h6 Z7 e6 u, `
+ e3 |% c- N' r" B

2 d. f6 ?, B6 A3 \$ H  [理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」