學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
: v& I& l, v9 P* W! J/ q/ V9 j% F2 A; b# t# U. w# Q- K
學位與知識
5 R" r! z& ^- o  @& r
$ }" W9 F! Y; G& Z* L& }. \. b0 O2 q$ k
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。% a9 R* Z* ^5 q5 P2 h- N1 J

  }3 B8 j8 D) f5 C1 w! K4 k王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
$ _& x5 t; t1 v1 w( a
% w  ], S* i9 ?# V/ h7 p港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
6 U. u" r% x$ }" F- o4 @
  d! Q% h' M  Y2 s& a1 N. t葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
3 z, r$ K0 s9 O
  t2 }5 O3 j; I, R5 s2 p  f加拿大多倫多星島日報
" Y( f% L4 P! d9 Y2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法6 v, C) Q* c) h+ y7 t0 \
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
: L8 J, d7 t& f7 ~/ U那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考