不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章0 g; C/ p8 p4 j4 u2 e
! W! h5 M' C  n0 S6 L3 [1 v1 M
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
: W1 K% e& d: \* k* J* j7 i) d+ e3 ?/ d0 \0 m& I: H+ I8 a9 B$ w
不過近來看反應..
$ G" I' ]$ Z6 }$ ~1 ^$ e8 _2 ^* `& F: p
有些意見提出..
5 H7 E7 E7 T" H1 P& G. ~" L& ]
$ F. g) {3 ?7 l& P7 A) G& k就是..
$ R3 F: J  _2 g0 v9 O傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) U) f/ y3 x1 D: w  v5 E/ `8 |
0 Z1 Z( B; N. J& _0 ?3 k2 Y
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
" R( {4 e: _6 I- R# d* E$ [; }/ w; N8 a- `8 A- U
唔通人錯你又錯乎???
5 ^3 v1 i( a# v* R( \; P7 }8 m( W% a0 s) |
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
& w6 f% ~' j8 r/ G/ B! A# p
& m: N# v- ]! t8 ~以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..  v8 a1 T6 U) S
5 T2 }1 |; g$ A/ G: d5 P7 f& F
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..6 G8 E6 a: L) T- H" X# `
' ]/ S) d7 n& r/ |4 N+ ~
...我們應向傳媒指出..; n9 X) E  X: X
$ G0 ^% O' l0 R7 l6 O4 h
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
7 P4 y) O# U4 G( y6 F2 b
3 j0 {! A. t7 t) K而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; Y1 y* l' h' W2 R( r
. ?: P8 W4 V3 ?% u" s. i
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
5 p. O% g$ D" e/ v5 M& D7 C6 t1 \
+ B; B' Q: [) {6 X, z5 D就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- V% b  w1 o/ P, ]
如此，才有理也!!
2 E' R# F) O6 R
/ v( r8 N  _9 @# i淺見如上...) y4 R5 [- R: F) F( d  l) K
1 s1 i- I2 X% S4 W4 y  B2 u
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
4 x0 P" O( X' \% \$ U6 L# x6 g我們未输哂..0 p; q2 w3 s1 u9 l+ _' r: Z
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}+ h1 y+ Q$ c3 \+ V# V
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..+ a. w  x. b1 p( k* r% E$ w
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...