[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．$ }" L/ d9 R0 d& y3 v
! l! J$ Y( L' |, k$ V

4 v, L1 i+ A' X4 y（甲）
6 T' q7 U1 H  S
3 `% _" I; N* O) o業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。+ ~6 f& ~2 s* `" |* s/ s
# S7 L1 T. O2 r0 m4 y7 a
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
) ^0 W2 v) g" d* O: h: O) `' m! q+ J' P
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。7 q6 ^8 ~- \. f" W6 s7 o8 H$ B, c

3 o1 ^1 V  ^" ?/ _. w) L+ R2 o; s7 l+ z
（乙）$ u% a9 G2 d; X+ [

/ m$ X, D2 a$ R處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。/ _6 g6 L4 @- d2 O) J; \
+ Q! {' l( L  ~+ G0 w
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。2 X3 U3 V% K( N. J/ i, V1 e! A8 P

: b- E6 Y, Z9 X0 V# t6 i" O- U於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。  |& I1 Q: Z/ S* x1 L# u
3 z5 z0 O/ f4 D% n

  N$ e4 u- t5 s' ~=====================
- S8 G, C8 K7 z+ z4 |3 S! X9 l9 W# T6 b7 `
5 z; T: a: P* E7 P/ U0 I
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
) B  X' {  j9 N3 m  D+ f( `$ m8 b* e4 K1 q: Q/ S( _9 u& ^) a

! Q6 o/ T6 d0 `" [1 U2 c註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。4 \. G/ D9 ~# m4 g5 I  r" G# e

* w3 E8 N' L! D註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
) Q. X/ P: G/ q7 M) M5 c7 g. w
3 K; h6 l) c4 H7 m  q註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
7 c* n4 @2 @0 V4 t' h3 e& |* o: v
/ f& c( }; n' O$ I+ w" B6 r" C[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。& \" G! E% I0 ], ^" Y. s( t
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人* r9 b* k+ U" s' ]: z% b
* J& w4 i+ |5 }' f/ _0 x0 M9 D
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。1 Y+ O2 _- ]1 g0 G, s: p4 t. n( \' |& F
...............................................................................
! c& w, t2 T) p9 f+ t/ S% r' \# R１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
1 s3 R; i9 u! L２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
5 u# x& ~) f0 U; F' |i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

- A+ ^9 `* j8 y" `
知道什麼是兩難題嗎???
# a; J. f( C: f, `8 w' B0 J這些方法不用你說,其他人也會知吧4 `2 r/ D/ @% g: w  f& b
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
6 B2 T4 Q7 M* N$ Y! Y8 F6 R- m查實某程度上係岩既! f3 h5 o  Q6 b* p& {# c  q
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
7 ~8 y$ m9 X$ [咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既% U7 K6 b, d5 Q" p! V1 b2 d! r
9 G* e) L0 U$ ]- |
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人, u0 v0 e; K; `5 F
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
$ U4 G$ d  y7 M5 t; N" P如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開# \2 a* h* k$ u
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
; N. F# e4 e8 c5 C' |1 J- m其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
3 q7 w$ i: L4 W2 g/ f因為佢地都唔可以胡亂去判斷. }6 v  d" |7 |! H$ S
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE5 p; e& Y5 m7 D9 q
1 f8 Z0 M' ?6 \& W( p. C
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢( K% u+ r, `# p: @! G6 |( h/ |4 l
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
5 l/ s8 V4 I2 t. M6 ?6 i; T5 _乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
$ p! l- j4 q. F: j4 h( l, A: n甲...救星先..* U: o' P& h7 ?/ H
乙...做錯了

# b; x, e8 t! h% _. @, r" x% t/ b7 a; W1 o& h
! Q- O) ^/ Z, {; U, A
totally agree~!