<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡..., j- e3 M( c% Z! h

' n; O# B: k  a8 b) A1 K
, e+ x" y! `( g/ L5 m(甲)+ @8 k" m* @7 z4 }( j4 a. t: |6 s

7 q; B6 C! D! [& P# [業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。* m7 v3 @  }/ F+ h' V

- ?6 h+ b  I! K% j' h$ R然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。5 E! ~: e/ I7 u5 ?1 j
1 T5 U! P' |) Q1 J7 L( k
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
4 ]9 x  m" w! y+ ?& B- s% q8 ]5 {" ~0 I2 e$ g+ X
( C8 ]( A2 z! i1 k# t- I
(乙); }8 B6 \$ f% Y: ~% m

, s5 p9 O; q- u; T8 ]處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
% j4 V; C' e) H0 d6 s
4 a! b4 D+ _. y6 {1 e這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。& c1 V$ L& X: S" R3 P. O

8 w1 h# i7 ?& n於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
; ]1 O8 M" \1 g. V4 @  q+ I/ F) z$ e4 ?4 x" c

* D9 g! z& p" f: p$ Z$ W6 S0 F=====================
0 i  K, O  P4 [4 x7 x- M3 y: @
6 \  Q& n' Y5 v
4 B. a# ^" ^2 z- M你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
  [) O9 V0 ~+ S4 V6 S- Y
7 X5 G; A) n& h% C+ ]" Z0 {& j$ P
) l" Z* m& ~0 s: d註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
4 b3 G+ H' O# D5 b8 ?% n5 {; H% ^& P; T4 y4 q
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
  @9 E* I& I2 B/ b( g8 S! g( ?2 y: v7 W9 Y
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
) z1 ]; E3 Z6 T2 g- z- A+ ]$ B9 }$ P+ ^& I  Y- b. q
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
  m) t# _1 {) X" T我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
& l4 w# S4 z+ }, T0 z3 C* d% v3 e; u& P) X3 D  m4 i0 t$ B
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。0 J  y& o2 \' Y" T
...............................................................................
7 D- g6 f: W: Y1救★變左對ABCDE唔公平
" _: A# N$ V4 j( B5 G2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:/ A3 @5 ~% L5 R% A% _1 [
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
# C' `7 m) I, n3 e9 X& E9 t' P' K
知道什麼是兩難題嗎???
5 b2 c4 b: T! i; f" p( E這些方法不用你說,其他人也會知吧% b3 n/ n- o( \( p
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
. `  l+ r7 i! p查實某程度上係岩既. C% ?  x2 _) M" Z
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救7 `" g  f* t: [2 _( E3 T" G! N( X
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
# z+ _$ C* G7 l; {+ W# ^3 }  j# Q8 U5 ^, j8 A9 Y) h4 Y
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
9 E) n# I0 T0 ]+ [6 p3 g: L就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路, X3 W6 L6 M1 G
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開  r' o/ x, G$ i6 S
未至於要死既
這難題真難答
* e, f6 M$ o5 J, Q7 H! ~! I0 o" _其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯- _1 _* y9 S; X! |* @4 a6 A  [; v+ S
因為佢地都唔可以胡亂去判斷4 G+ T& J( A5 V: h* y& |
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
2 ?0 a2 L2 k' W& Q: p, o" }: J9 X5 r- S' Z( {
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
/ X% G$ N* K& N8 u3 E) h6 K但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..0 Y9 l3 ^- _! \: I4 w
乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
# h+ c' ?6 w9 D0 z4 L7 A  \甲...救星先..9 D! Y4 J3 L) R& p
乙...做錯了
$ l% b$ [! R2 F
; B1 P" M. U! B- G- @
- I4 g( g5 y4 Y+ n/ a/ r: Gtotally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。