<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
& ]. t% [- j9 D) V" D3 D4 v, D6 @0 C1 n/ r
& U, N/ j  S1 N8 G
(甲)
( h) h+ Z+ Y8 S0 U& r# T
$ l! j7 b: g' u* s; o% g5 r業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。' R# A; P  _" `5 @
+ @0 \2 u3 ?5 y* ?% b- u
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。2 i( j  u5 ]8 I
% i) n0 d: S, P5 ?: i7 X
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
( t# r: R/ _3 c# c8 F+ D$ X% e& i

" D- t5 m7 g' P+ t$ d(乙)6 G2 J# i  n" Z( `" t" x# M
# E. \; @; m: W
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
/ ]0 w$ G1 w9 o8 I" W: U  F- f: g8 t+ S9 {: U- U
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
  \# R. s# y! n
+ G* S! Q' \* A# D% e4 Z* H於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。6 p4 Q* F7 Q; f
# t. z5 V, w! U% ~/ B) J

7 x# M4 _% _! Y, p* R8 |=====================, V+ {* _$ a2 T: D0 {* b

0 l  Z3 a* b8 T/ y* h' S- o( Q6 @$ n( K$ ?
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?) }" X$ @  w; @3 V. ^

# t3 N: w) W* H* ]+ ?( j: P" r: Q1 x. i# e, z7 B
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。; Q4 V: W2 L7 i) K

: [6 \7 N# m; ?6 ~" B$ h( F註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
1 J, Y4 {9 S, s' c
* j5 C; ^! j7 Z5 U  R7 z註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
* K$ b( F1 |9 d
- Q( W% b; T& E% Y7 h' b' B* m[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
; y  M& u! K2 n( K+ L1 O6 \5 V我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人* l! t- |: k" o- f3 f! f

$ T  R5 c( u. F" M( R& K[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。
& a3 |5 N$ H1 S...............................................................................
( `# _# Z* F) u- L1救★變左對ABCDE唔公平
: e5 q+ l# l2 {) l2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
6 r8 @( R$ S% z$ s% ni think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
+ W  k+ }9 n7 e1 {3 M2 z+ O
知道什麼是兩難題嗎???
& W% w/ j. P, k/ C6 v( [這些方法不用你說,其他人也會知吧
- V, f" X0 G, b4 L' m情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case7 g: R# ^6 h- [1 S' u/ M
查實某程度上係岩既  R6 c8 b- N* Y0 p: C+ @7 }1 Z
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救- G6 U5 \& \! r. f- J
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既. S% L' C0 J8 B% h4 [) c
( [6 R1 r' D$ b- I* ^3 [: s- u
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
( e+ U3 Z: q- d7 Z$ I9 U就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
1 H. d9 }/ f6 s% W! V$ a. E如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
( L9 |% d/ b! {! d  Q未至於要死既
這難題真難答
; f" Y8 M) E' |9 T; T$ w其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯
* q  h) M1 M; i2 h1 \# m因為佢地都唔可以胡亂去判斷
# J1 G! c# t/ z! s$ t在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE( F6 w: h& l" o. a8 J# G* v
4 Y0 d/ t8 P8 e6 ^+ s
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
' t& ]9 }. o$ C- V7 z* e但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
. S  f# z) u& i, y" c乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:% u. a; R' |% ]5 Z1 E
甲...救星先..* W. `  x% `& K) u
乙...做錯了
; i" D, t, c7 C

; I1 y- w4 B9 Q* N
$ V4 a0 K" u4 V5 v+ P4 utotally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。