月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:' A9 `9 v% ^+ l% P# l
可以看看別人意見

  ^, }2 c# z+ r, I" X3 B
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE  r$ S' W  V" `7 f  }
救援部隊乙肯定不應車死途人8 n- H; e/ \4 r4 h8 p
& B* X4 D: G8 j2 ?
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~4 G2 }' D8 M6 p) O) A* N
個到得個一個人  s5 {2 M/ ~  \3 P' Y" }0 Z
梗係救多d好啦
% o2 H! n. E3 W' @8 T係唔係先 ) g6 a2 J6 @$ g" k
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 3 B' Q( }2 l3 k0 R; g) v3 @$ \
都好過有5隻啦
( S. {( m" U# E2 W. U5 Z係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
5 t2 S8 ~' T7 q8 t救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE  P$ Q3 A+ {6 t8 H- C
救援部隊乙肯定不應車死途人
  V3 V/ I% [7 M8 c3 e) W# k/ [6 u8 ]  d6 I1 }3 f; L* J& l* F7 h
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

" h& N; D0 G# w! h$ K現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了( C0 W# J# T2 [/ G6 V- @) g
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活1 J# p+ @5 [  c" A- S  E& r8 y

+ ^  O9 C0 G% A8 F% x[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
/ G! U; M. u3 _- ?生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小; U! U5 X% }- K, y6 N" a
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左$ z- U- r1 ~1 c4 ?3 d
人點可以見到不救- `, _0 a: H% `
生命係獨一無二既
. l+ b/ |4 `) r0 v) y! K9 I7 a5 |: C唔通一個人既生命唔係生命" @  k. {6 Y. k7 N$ F6 Q% I
而五個人既生命先係生命& G$ Q8 U8 v0 u& R9 p
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
" V" O8 Y+ w% _  r那同殺人有咩分別

homan~

both correct
/ r5 i; Q( o! m; `& r) j; f2 W$ l4 W- j2 c5 q$ K
好認同bro 話唔救五人係失職
7 G3 U; ^2 ~% r$ v) d! H
% j7 V* |; Z0 `5 W5 Y仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
  P% A2 x& H9 M& B; M
7 B8 u5 c% @: n6 A當然, 亦要係事後對 * 死負責) v+ |# n4 O6 f
但係, 佢地冇得唔車過去
0 r" V& n' R5 N2 k+ q* r被逼 >o<
9 [9 x- H, [# n% k冇法
, @) ?5 ]6 N0 |9 ]
& T0 i4 p! H0 e! v- b2 F3 I; ~仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
& ^& x( m: ]0 p8 \5 Z, P+ v* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
: I* Q' ]/ ]0 A
% ]. P7 s6 }0 \& Q6 X甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
& f6 o6 c# @% W$ VBUT...
; _, S6 L' x& R: |6 o! |' g乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.! g- [' T; H) X2 e2 s) x% K0 D
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people), H4 o1 ]; _  S" ]1 a& s4 F
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,7 z5 F# A# p8 r9 o: l, G$ X
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
9 W, W% R6 g4 d5 A乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷& [1 N& ?0 a( D- A3 r9 D
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
1 s0 a& I/ e: o% _! A. n% I兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:' p) T! {- Z! \% Q. F3 U7 |
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
# ]) s) i$ ^+ J生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小+ W9 n/ h7 A/ {7 f% z4 m0 Y9 [
我佛慈悲......?!

' o( O' e. g+ c* @
問題係佢地同樣急切