月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
: R2 c( ^5 c9 c% U/ b可以看看別人意見

; f5 l+ [2 M4 t
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE3 u" E! S3 d+ C" [6 k
救援部隊乙肯定不應車死途人
2 H7 e9 p1 d, @( r* p  z0 X" [
  O* a8 f) _* V  k5 h# }兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
* ^; O. W3 E) u# Z" |$ T1 q1 q個到得個一個人$ f  f3 i  D5 V4 }! @2 s
梗係救多d好啦
1 Z1 t3 C% c- p係唔係先
0 I6 `9 _5 v5 t- V如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
) T& K. }" K) O) C" E7 X: e, l6 R都好過有5隻啦
0 P( N( }3 {7 w% y$ w! ?7 x" n/ [係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
3 ^' A6 a2 C- Y9 ~; T救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
% o4 J2 n/ Z5 c$ p# F( ]+ G1 L- E' h救援部隊乙肯定不應車死途人. M- U( Q3 s! u( ]3 Z5 J
' ^4 t) d2 L% k" B0 l5 r
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

! u6 w7 D7 C3 s
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了9 Y- X) Q: ~% _+ b' l; s/ b
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
- |! A: \2 D7 E  k
3 x; ~7 w" _' ]7 Y1 m[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
+ M) b) W# M( H生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
" c$ z0 [0 Z( D& Z我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
, ^# k9 V* }6 `7 k1 q4 \! y3 Y人點可以見到不救" r8 h# Y* {1 y  }0 ^1 C
生命係獨一無二既
# x# {! ~. \% i5 x0 I4 z& H" x唔通一個人既生命唔係生命% z  ]; }5 z* D( `
而五個人既生命先係生命. L" e4 F& l- D1 Q0 \: V4 c
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命' U& `* R/ y9 x, `" V3 I5 S3 U
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
* C% @; f0 o* O2 ~
7 N  o0 A" a& |7 e2 d1 k! S好認同bro 話唔救五人係失職
# Z4 Q; B! s: N8 m8 h
& `$ }4 V# [7 m0 X仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~: ]+ `! |2 f% h& S/ t7 D

) |- j  H  Q) t; A3 _當然, 亦要係事後對 * 死負責. A2 c& Y  T  p2 V
但係, 佢地冇得唔車過去, x2 l) E6 f) v* b0 T4 _
被逼 >o<- J4 M( P$ r$ y+ z0 z
冇法+ q$ J% o% @" g+ g* @

% E! G( H- |+ j+ Q- a仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~( W: v; j& F7 B! a* H5 t
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
* c) A1 O' M) F. Q* _; `; {" Y) i$ X. k' V
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.9 h0 J5 I7 g% N* c  f3 {
BUT...
! m$ r$ P- J4 u  d, \乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
% _" W1 s; s! B8 E! _0 d5 S) Mso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)8 ~- e  A7 ^. E: u1 i: t1 A, \! A
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
( m( i6 p; B6 y- s  k雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務1 @' e- {( {- f/ k) Z8 t7 T4 E
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷- s+ z: Q- J% R
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
, N# ]1 W* M. D. T8 r兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
" e& j" X/ X5 H* `0 m& U; n8 m全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命. R7 H' H7 L) g6 \9 c7 S% L
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小$ C3 ~! X! x: S) m
我佛慈悲......?!

7 n9 F8 V- b1 q& q( M
問題係佢地同樣急切