月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:0 o. l) w7 B* O9 d
可以看看別人意見

+ Z/ `/ b3 \6 q2 B唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE, e4 Q* s+ x' ~: ^6 W5 z2 b
救援部隊乙肯定不應車死途人4 }1 \5 d% G: K5 \: e# O

9 R$ G- j" a$ R" J: r兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~. d6 J# f5 N* c6 ?7 `( y: L6 j0 i
個到得個一個人
: d: k$ L5 N  u梗係救多d好啦 + [+ q& ~, G- L3 r9 c' G, `4 ]/ H
係唔係先 / L  Y3 r4 D; F
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 # J" g' q0 [5 z3 k
都好過有5隻啦
3 R, m% R9 t- T: O& c8 k係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
5 t7 C# Y% H7 \6 o) E% w救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
! y- b2 c+ M1 m; y+ ~救援部隊乙肯定不應車死途人
* T8 N) @6 q; J) L2 T. H
4 X( `* k3 ?, A- a4 L* h, j9 B兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

0 Y" d5 Y$ Z2 q
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了/ f# A6 q5 U3 ]+ ~
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
0 s8 X$ T: W  j) _% N* _
( E/ b: ^3 O0 H" K- [[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命( U3 B7 s/ w. ~  E/ S$ M
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小* q4 Z" A# n3 f* l7 P" C- l) e' X8 v
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左( d4 {! Q- {7 ^$ q+ d. t1 B
人點可以見到不救9 |( ?- m' P9 [% }7 U; v$ B7 a
生命係獨一無二既
! R% f$ a' b& I* _6 s* [2 t, r) Z7 {7 ?唔通一個人既生命唔係生命
% t$ ~8 R8 j6 V. m/ A( A而五個人既生命先係生命
! L  w$ V' R. q, m) }7 L人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命4 X6 F7 ?, q5 f8 @) P& a1 I. H
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
+ s4 \$ E% m, g" ?
* W3 g+ u7 j. u* B  p好認同bro 話唔救五人係失職
% [& A7 C# m: D/ k5 |# s4 E* B7 y
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~6 e  @1 C5 N" U" e

+ Q: A( l' g- e5 h( Z當然, 亦要係事後對 * 死負責0 U% i; Z$ q' M
但係, 佢地冇得唔車過去' N! e2 K# I0 v
被逼 >o<) G% H" |3 i- r; L/ d
冇法( D1 l" v% J% L
! E# q, K- l4 g
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~$ @  f$ j. D& l4 B. v. z; K& E
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
3 h5 C8 ^/ l+ V' z1 p# N8 O( D0 t7 @3 }6 i) V1 e$ Q3 I! `
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
: e' |; B5 D3 I, H3 YBUT...$ C: r5 I, V: u2 H% q: e
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.. D6 A7 J% v% f  ~( q6 E
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)" I  u' u& C" h9 }0 C& B
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,7 x3 X5 i% g) ^
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
# |+ ~- ]- j2 N) Y1 T* y2 D. m乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷- c- s+ |+ v4 @0 a4 G
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
% a: z$ A: x6 {( i" h+ P兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
/ l, k( O; C1 Y  T7 k全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
/ L: [  Y) s/ q7 m: l生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小2 f, O. n* p5 W1 D# V" U) i
我佛慈悲......?!

& u1 p9 a, \! V: {; M& m問題係佢地同樣急切