月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
" H! Z' x5 P  ?, J- _# d: u5 d2 l' P可以看看別人意見

! E$ o# _- r. a2 a6 [& R- ?* {- H唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE7 e6 [% x: p- e# ?0 D
救援部隊乙肯定不應車死途人8 y+ a9 H" C. {$ Z. i& \3 C+ ?5 y

4 Y7 O9 C# [8 N4 r" K) i8 Q兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
. ]/ \  N4 M5 E$ y' f0 L% Z個到得個一個人8 s4 ]3 u1 t6 [4 |: }" a
梗係救多d好啦
; V2 c1 m4 B' s1 x  u! O係唔係先 ( f4 l6 a; Z7 `9 U
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
; s+ l! ]- z' G2 {: e( J都好過有5隻啦
  X3 ^% K3 ?: U4 T% ~$ H; H7 {5 B係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:9 S. Q  R3 L- N5 m( a2 t
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE3 H; x& d4 x, c4 g; S: _- C
救援部隊乙肯定不應車死途人, V2 T$ A8 C$ g! D/ [
- Y% F1 D( l3 E5 ?$ d# {+ y
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

5 @: E% d( r2 X! b+ F3 L6 A
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
3 r! s' q# d2 G! h: n2 x. d' ?問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活' j- t) `$ |9 c/ `$ E& A5 ?! o
* n7 t7 }, p. v2 p! }) H
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命" L3 i" X  R8 j% x! t2 O
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小: p1 T, y2 G/ ~0 Z
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左% W8 Y! ?% \3 }" T9 L
人點可以見到不救/ l7 w- i+ w, d" \7 ~8 L
生命係獨一無二既7 ]  W* ?7 }* q. e1 R& E
唔通一個人既生命唔係生命
( K3 ^9 X' a' P3 H+ H而五個人既生命先係生命
1 Y* q1 ]% P' E* E+ k% R' j人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
8 v! p% ^6 M. R# E3 `2 A那同殺人有咩分別

homan~

both correct+ E9 p7 [( }4 F) j/ h0 G

: m2 I5 r. k6 T+ t" K好認同bro 話唔救五人係失職5 f. `: V2 a3 [' B7 w  d" b
3 h, |4 t9 @" ^
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
7 ?4 O8 L8 N6 s( Q8 s" g! o) h% R5 Z
當然, 亦要係事後對 * 死負責
) L3 H4 A( b6 n. O4 [但係, 佢地冇得唔車過去
" v% S( A* O9 {1 I3 \被逼 >o<
2 M4 Q0 F1 n8 Q( E冇法
$ J/ J7 D2 y" `9 D$ w5 x
. c  Z, X8 S  o4 Z" B( |仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
1 K! L! p$ Z4 Q$ i( O# t8 T* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。! V  B3 F: m2 z: S  ~- |$ U  T

3 b: f0 R/ R; B甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.+ {) J  Z# y( y2 h6 e8 s
BUT...  N+ u/ A5 t# N, A
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.9 _7 l2 X  g) p! \: M/ J
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
5 F! @' l2 b9 K  \$ Z: m! M6 Vand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
! J8 @2 _3 p1 G+ J! Y雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務/ `9 B$ {. N1 g# Q, U
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
) M" a# j; O9 N' e  l或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂, I) X' [# B/ i* d7 Q# d
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
' j1 Y# ~1 L0 s$ Q/ R全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
& B( z) k/ P5 I% t: N生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小* N& S9 ]8 D3 \5 P
我佛慈悲......?!

9 K: E+ l, W) X6 x5 L5 m, U問題係佢地同樣急切