月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:2 u* H( S6 e9 ?+ C0 v' x4 o
可以看看別人意見

; Z+ O8 `( k) |唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE) J9 b4 [! W( C( p  y. F2 Z4 F
救援部隊乙肯定不應車死途人
2 ^1 o! A# f* V6 s# e2 T. G4 @# d8 @
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~$ q3 D+ Z+ w& K9 Q. }$ }) o' ?4 ]
個到得個一個人
! c$ D% R$ d/ y) Z- ~  v5 [梗係救多d好啦 " \2 S' x" J7 |9 ^7 u( I+ P
係唔係先 : D. d* N% B/ X
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 $ g; m% m1 e. L# a2 y+ g$ ?; w
都好過有5隻啦
  b9 {- t. A; ~# \9 m係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
1 d/ q% A5 K1 x) G+ S$ L. d救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
1 `" n# Y6 B% f4 x1 e救援部隊乙肯定不應車死途人
$ g$ R7 s. N% `
2 H; o$ c; y4 H7 T* R/ i& V2 ?9 q兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

5 D( a+ c% K$ d" |現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
" a6 x6 d0 E# b! d7 U問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
7 E9 T' d! u# N: j  P9 U; j# T0 D
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命/ l0 l/ z# N+ T% F4 L
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小9 b4 H: Z! v: R# ?- O8 f
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
- K& ^: |+ h  n# s2 S, R7 S人點可以見到不救
/ @  t1 k- A, ?8 W2 D生命係獨一無二既
0 a1 F- H- {; J唔通一個人既生命唔係生命$ e% ]4 i& m" k3 a( e+ t
而五個人既生命先係生命
' x9 d- L' y( r  i人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命( C& {1 ^* y2 C
那同殺人有咩分別

homan~

both correct' ]. M& @* h  N
5 U  U8 h  b* q8 F/ w( r1 k
好認同bro 話唔救五人係失職2 B4 B& ^$ @9 b1 ?$ l
! l8 |( ?; v0 Z4 X7 Z
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
3 I3 s  J% E- R+ @3 f( d4 y" [  {& b+ L2 ~% ~3 e3 _
當然, 亦要係事後對 * 死負責
0 F: h( W. H6 K( R但係, 佢地冇得唔車過去
0 B% J& T5 }, q4 a被逼 >o<7 c; g3 j  l" [" P2 P! ]( C: c
冇法0 v' s- F2 \  E" m

, P  o  j! I% a% g仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
1 L, n% b* W. e+ y* W0 r* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。( r3 q& |9 ~$ j0 Z" d# t% g

  X' x  m, [) y2 [+ t) B甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
$ p4 C6 V8 N# p, g( \  ]BUT...
3 ?$ v4 i  m7 S- k, _2 l* h  X乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
3 w; s- Y# L9 N+ {: zso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
( _7 _* H$ [/ ?1 ^7 E8 U& _and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,4 H  @5 {- C, G% O+ L3 {
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務2 F' h: E' H' ]2 e- o6 |. R
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷' ~0 M2 P* s( t* r4 y% S6 x' A
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
! d% x- d4 [8 R* U兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:5 `7 \6 i* v1 {$ f
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
% `$ h3 \6 [- _. f. n  K3 L5 q生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小+ o% I1 `7 [, j1 m
我佛慈悲......?!

* w$ |5 G7 |5 n: a* e6 _5 U. z問題係佢地同樣急切