[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．: M9 C2 B; G2 j# m/ c; q

- C: Y, _5 h+ H( @" i1 S
' K5 U1 N) v- V- o) i（甲）7 ^+ L* C0 N" l. h$ J7 a
6 I) O" L# U: }( l% g
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
) M# B# Z  @6 X7 X+ B* m+ A! u
2 u% @" n5 m3 ]$ b6 ~- A# N然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
# S  q/ B1 q4 u* ?" Y- ?3 v) i& _, d' F* T! g/ `+ A
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
7 y3 `  t& Y, X/ _3 L% X
" z9 s8 T* D8 F  A. ^( [7 @& w& o- K. u2 o4 ~4 L$ C  A
（乙）, I) \& Y# m% k- l0 y) C5 v! ~
- q; {1 Q* l; B; B: h
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。% l+ G1 Q% ^2 N7 y5 C' E& u
. A- }# E' x9 v+ g- j& A: N9 J# Z
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。. b: |/ ?! z# @1 H6 o0 {
+ T* l# K9 X( r( o- O6 h
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
$ B, R4 f$ i# `: {+ o* r
/ E% t& y1 C& [
7 r5 m; @+ H9 ~, T! S=====================
# J8 z/ y$ R4 o% l" Y* e
( Q1 V0 A' `8 e9 a
7 C1 h8 Q6 g# m; G你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
+ C: X/ Q0 y4 V' k8 U1 s
, D* K" o$ `1 }# @( R; o; F& Z& q" d6 \9 |8 Y) W/ j. _" y$ K
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。) \) C0 M- r5 I5 p/ Z, M
! r; o% ]2 a- v: o5 o
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。/ |* Y/ |7 M* x* q

- p. z6 p! {0 {  m註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
1 S* @# B, W2 u8 A% G1 M, w+ ~( G7 T. w8 I- i2 J
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。' q0 H% K3 s7 e/ S4 A8 H7 y
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人# U0 B4 J) s! Q+ g! ~* Y
& S) y  q4 q8 l) Z+ B! }
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。3 v! N- \1 x# T8 b
...............................................................................
1 ]% p' t" \* X5 R１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平9 W2 K  L+ @& _) H1 E2 I: E
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:! p% _$ N$ g8 x7 L0 S7 e) h! C- d
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

6 U! c" E% ^8 a2 w4 m; o9 O) e
知道什麼是兩難題嗎???9 n" r6 ~# Z, g  k' A
這些方法不用你說,其他人也會知吧
; N4 [6 _8 A3 b情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case3 {/ |/ }% l! K. i. r
查實某程度上係岩既# P$ T% N: p- l( Y) S) u
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
6 C" c& S" ]1 g+ t! I8 U7 G7 O+ x咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
0 E- x8 }9 j( b
: z; @8 l0 u/ F8 t5 X乙果個 case 就誇 d....輾死個途人, ?( b  }: E# S2 m
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路; B4 V" X1 T  s1 \/ S6 k
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
. P4 q4 n2 O+ }# z* ]未至於要死既

月月鳥

這難題真難答/ }  c/ m% Z( [  a& K
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯$ P: v+ a2 w4 G2 X8 F% @  }
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
+ `. I- s# `* Z5 N在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE1 ?8 d. p8 L$ r6 r3 Q

! b1 P3 S0 p8 H! X1 t$ y# w: K在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢. d: j# Y8 F& e. D0 ^$ u
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..1 O9 r" q; y( e1 P  z( D
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
$ o  a1 ^& a% V1 F6 F1 I5 A甲...救星先..
2 v( N, J: W6 x乙...做錯了

3 ~7 v8 J6 S0 p; e; H9 Q9 b
5 O& V" N( a6 l8 P
  j# r* F2 g+ M0 S) ytotally agree~!