[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
2 Y0 b7 D, S2 ~/ a# ~* p, R
0 M. A/ u: J/ v6 A; _) l0 F8 a3 c& m" E9 K
（甲）
8 @% r- O$ ?; L- N3 J. X. ]9 e+ j6 Q# t. [, c$ U* R1 R
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。. l) S0 \# _* |# x
" h, @, A; y2 j& q
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。+ k' C% u# \- \( a" C
% H+ V3 o9 l( T& g# P
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
2 h4 k+ K4 ~- i6 e4 _" D( i  Q, B0 l. o9 F6 y8 z
- ], d. R2 d/ {% o; g+ o
（乙）
  d* X; E  e2 y; |$ |; i
2 v9 ?# r! r( ^0 D, g* i處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
6 R0 s) w: D$ s3 c! Y
' f5 [0 s+ s& n5 Z% k這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。4 ~# ~1 g7 C$ X6 m# Z

' m) U6 g- O; `+ o於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
9 t$ A$ z- }& N% d4 @2 A: r1 z2 C9 G+ c

" N8 e: ~" m0 k* U0 M=====================9 _: K- |# |8 l* ^/ p4 n0 @
+ v: b* z7 ?4 g" n( b% F5 P

* H- D* |- r9 Q4 N- N, u你認為甲、乙做得對？還是做錯了？1 }; X. u$ d( k/ i, I: f+ {

8 S9 h; _( Q  C8 @# l2 R& T
* ^9 ^" t8 B9 T$ ~1 b7 D9 _註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。) `% y+ C8 a* x$ G, k+ e
0 N  H$ A( O/ l6 s; z/ G, A! w
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。. `1 T$ r+ B  I5 I5 Q2 C8 }3 ?5 M: s
, Q8 n% t* v% H4 Z4 F
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。6 W! n! s* c7 ]" I( T* X  T- L7 ?! s
2 q6 p1 ]7 d4 p+ Y" H9 F, g" u  Q
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
% j  ^0 p% C+ z我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
2 L: w5 i: U" o) n
: i& M2 }7 e: m. j4 _4 }: E[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
% n1 |1 a# ]* p, v) @1 R' j' w...............................................................................
8 a9 _$ `; j7 a9 b) C& I１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平+ [! l4 m1 j5 U7 w' S3 N
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
+ N9 I7 v, @' {$ Ei think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

" s0 V% Q2 [* S, ~9 H6 E: ]知道什麼是兩難題嗎???
. ]+ i9 V4 w& f# n0 x這些方法不用你說,其他人也會知吧
3 [, ]+ o! i6 N7 t$ P$ W情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case- v3 J8 Z" }# X- O9 \
查實某程度上係岩既
) @" o6 t1 x( E8 t7 V( c因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
" u4 R; O3 a0 \8 S" x咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既* K6 j% u% f  r: \0 `

" S9 L! v( F6 `, y6 j  k5 \乙果個 case 就誇 d....輾死個途人! r  \( E- e2 X' E: j2 l
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
" m4 j2 F, E. A% Y& @$ K# g如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開( W7 L' a/ w" Q' u
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
# p+ M! |& ~4 I" e& I) E其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
  J$ t0 X- Q9 V因為佢地都唔可以胡亂去判斷
. c, m! I! L" @- p在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE- e2 W1 F+ ~, S$ L8 g
) @  L" h& i9 Y2 ]2 C/ }
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
6 v  X! Q( k" s# J8 A% O但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
$ u7 c8 |5 k- s% h9 t; p' o; X乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:/ A2 J3 W1 r1 p1 m2 J6 K2 D- h
甲...救星先..9 j# R' y) \& P4 }* N5 ?: k
乙...做錯了

" K6 e+ U% f, g) s  }: R
  ?! o  A% i1 n! C3 |3 h6 G. G, {0 f- |: Q, `
totally agree~!