老鬼X

其實可唔可好似機場咁
& }6 H8 O; X1 Q* y) U俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
5 V* P& O7 a- U0 X2 [3 g食煙有害無益5 C" o5 u6 ~* u4 Y$ T) {
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，; K! `: e4 r& e
吾食煙既人先係最大受害者。  B3 D; M! W# D& b7 |5 [0 {

6 T' l) o2 s+ N2 `' o1 {一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。  a7 B2 {: Y! l
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
8 g7 O1 D' k' O: k8 n補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$% Q# Y4 o: C. j/ C
又會引致肺癌( L/ j4 W2 d$ ^9 w7 ?
貼錢買難受~~~4 D7 Z" Q4 i. {. W2 d
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:6 F) a4 g+ A8 g3 |; ]
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

7 }( Y2 d2 C! ^; |/ C+ ~3 T
% n* d6 ~1 M) y8 S3 O

* y/ }" O8 G$ @但係最緊要係令到其他人食二手煙,
/ u+ |1 `( c  j/ F* N$ f危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:5 ~( d8 h4 d. T
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

- L9 i4 M6 Z& G0 u4 x

* ^- w+ |% X% I. d( z4 M, q5 E, D我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死# ^8 a( J% y1 r/ s$ s7 T: b
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
! G: L7 Q* C: u' K9 [0 U
- f7 n: `2 H" X: E/ X4 D) D
; [- g/ w3 r+ l6 s, E; {. g( {我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
; G& ^- O" g1 u' g% y7 o( X講野之前用下你個腦先

  d. H. v6 @9 c) s" X. |% V7 p
支持你既講法$ t6 H3 D8 \% E/ `8 E# E0 }+ @
佢地噴d煙# c2 V- u2 s9 b/ p+ _& S
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~. N: s" E. O1 v! f4 e+ G) P& p' g( N5 p
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
3 i( `+ Y& r1 lsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！