老鬼X

其實可唔可好似機場咁
) X3 o3 E' ~  W/ ?俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
( z4 ~) ]  k% x9 y8 z2 F0 `) K食煙有害無益4 x5 x3 A* j6 ?, A* S
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
! _9 z- \0 Y4 s% D1 _# n. n吾食煙既人先係最大受害者。
% p% m- z- K$ m0 V7 T  `- J& R9 |" }* ?5 v8 |* t
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。4 t- N- ^# c# _& }* H0 Z6 g5 w
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
: q1 ~* H7 R$ H+ H補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$1 z) k3 n' U. n; w; }" w) O
又會引致肺癌  Z* a: B/ f- L; M1 [. U8 d" {
貼錢買難受~~~, L" J( H, [, M" ?: y. g, _3 p
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
! @' v- E4 x  y3 e2 _7 x0 J! T- q須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 I/ Z% b; K% N. q
1 y8 z( t2 q; |5 }. f
5 K6 B( w" T1 M7 N
但係最緊要係令到其他人食二手煙,; N0 U. _$ t- m! I4 U5 c5 z
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
! A% j: ~  ~1 e# ?! r# d須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

0 p; ]5 \2 a, T  k: z

' S# S+ r  x3 n, N/ o6 A- A- K我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死  p* S" k" U+ q% x. Z) V# t6 i
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
: a7 _# ]0 h3 r9 t' X! Y3 e( t- l9 N$ Z8 P

4 |* H& q1 N5 e0 c2 Q7 U2 E& K: \' d我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
. u0 d2 w: x9 a7 t( z講野之前用下你個腦先

; b& T* U! b2 r& _* y6 B支持你既講法  i1 h  q. ~+ [. z. G6 E, a
佢地噴d煙! D& Q. ]+ d  E
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~% n% K0 o/ s4 t
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........, Z  @: M/ T4 @9 ~" `
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！