不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
; g" y! e0 @" _6 M
% ?: \1 G8 U/ X* i對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..4 [# ^4 P9 |2 X; }) U# y- @
3 U3 D$ E3 x! y2 H; P: c/ c不過近來看反應..
4 k6 T0 V, [* i" x3 L1 ~0 x' I1 N$ K) a8 j% g4 R
有些意見提出..
% j2 A: _7 g# O
/ @8 a! H8 C8 x+ g+ T9 d就是..
5 i, b3 O9 x+ D* L, o& L5 u* E m傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
! f* q+ G, q- u9 u9 U5 U
! n# C2 m! w g) d. V: R於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...5 x. d: i/ P; c( Q- T
; F6 ~" g" x0 h. {" r2 W唔通人錯你又錯乎???! {) G& J, z$ Q+ L% i. _ E
% o2 A5 h( d# i/ q& D其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
& O4 q+ b" D2 G m# r/ ?6 a- e3 f% q
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
# g: }- q' B: r' g0 v
& E0 h N7 Z; i, H1 [4 I, ^誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# ~5 C" x+ G; D
" l f( w) i" N6 x ^...我們應向傳媒指出..* y! j0 A. W& {: ^
7 q" U& X2 C m6 `% p3 U
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
% V6 e- A B- y z% M% B1 ]
5 N6 p% j& E! h. h而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; Y$ n0 p$ _2 L( B1 [" t
& e' ~0 G* T! d* r. v d! p6 C. }在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..2 n+ ^$ q {7 X8 f
7 c- W: Z& y' V6 P- \9 z8 d' U
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+ b: R L: W& {; \
如此,才有理也!!
* C/ T2 ^( d/ a& Q8 n7 L& a2 R3 h/ A% O# q
淺見如上...
/ P0 z$ W% |6 D, R& Q7 _& B& S) F$ [0 O
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |