証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。# X- ?- G& u# U. n
. e: L* y( s" U+ P" R& [
總之今次是三贏：+ t, J, K& ^' g" x8 |) q& f
( \0 x" B3 u' y# t8 G/ L9 k
1. 農民成功爭取到想要的；- K9 k* J7 ^2 O# n5 X6 G
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
5 }( [6 |0 w' c+ j" k; L2 H3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
% M3 p/ }3 \' D& j, J, G3 \$ X$ h# \/ [+ b" {
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:3 n' l. X5 n2 b3 C" Y( w3 e8 G
支持,
' o3 g5 P. p+ w
# s$ f3 I8 n, E' y% g2 N5 w{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

/ z6 s! S* T2 n( k" r/ K4 n
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:" f; k) z. |7 N% S% y& F' g

8 S2 M( S: @+ g! a1 t0 K咪玩啦，衰野！

; Y9 j8 y0 o1 |$ ^  _# [真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:2 h/ @8 a7 A' k* v

# T3 }" {$ t0 R( X真嫁, 啱啱比人審過

" x' ]2 R5 q, \0 z唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
' }5 ?7 Y. o* P1 x$ L2 A" U而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
( y+ i1 G9 q. a* x& i: P, J$ f) T2 n* E, O4 ?; g
既然咁澄清埋呢樣啦：
4 V% R3 z& s$ q+ D( l9 @& b# ^) F$ F/ [. e% E# M/ X1 G- w
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。1 B  D8 H8 U' ^& ]  k8 p& q
5 L8 S, \5 g& H: x2 V, {8 o6 C
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]( M( [4 Y7 }" X. v  o
咁得啦呱？8 a1 q8 \- _4 a

, n6 j4 w$ f* C8 p7 W" d, x[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]