[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．; T8 y# P1 }5 N6 a5 Y
# V1 i% O& q. t
5 ^4 S, N" L. }% {; O' x1 z
（甲）) ^6 ^7 N# n0 D- [( l& V

. V/ I  h. {2 R+ B業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
. |* O6 V7 m; A; C; t; E0 _2 A. s+ _- |3 ~
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
/ s0 _& L/ g% }
& V8 c; q% Z" _& Y/ g1 K救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。$ [- X% Z" c: Y5 p0 v

% z6 \6 n8 H) H9 \6 D) g# V8 X$ a" `5 M$ i2 Y
（乙）+ i! @) H1 y0 T4 Q' Q" A" q# x
  i8 G! \7 C- ~6 K7 s; j9 a# @3 a" x# A
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
  x5 L% \# r% [6 V# Q$ G3 I2 b* x7 [# N
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
) M' N5 c( x4 `$ O% y) |  F6 U+ _4 g' R7 Q& y- x/ v
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。! {% t5 }% `7 t

5 j( {4 t9 y; e' A$ @5 v/ o1 m+ w  a' Y; r! [
=====================2 z7 _2 E- R/ G; B3 {$ K8 z/ C5 n$ J
8 n2 O% J$ K# a. ~! V( D3 T5 z

% L- m$ w  N: ?: z你認為甲、乙做得對？還是做錯了？1 X6 F" O1 L9 f3 X
8 K( @- V2 ]# D* @! C* w
. q( ]7 t) }9 J; E
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
/ v! z% J2 p% U( o& A: b9 S
0 Q. I/ \5 `, ^5 m$ P8 @7 M& }- n註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
6 \6 h$ K. n6 O/ X( q- `& O3 ~' g, t& D. R. j
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。3 s0 L$ ?' _) y9 F$ e5 a0 p

7 r# ~( K; m! t' Q2 Y6 o[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
3 i- n0 Q# I- H, P8 i, K5 {& p: O" K我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
% |* ~- T2 ~3 N8 B0 c  d) q, c: t9 u9 o
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。0 n/ u' }* j/ X: q9 h" B
...............................................................................( \: U- f2 E' F! K
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平4 c& w0 |9 X  Q
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:9 O9 X/ }& U$ N6 n" b4 W0 H/ w- m4 e9 h
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

% F! ~" W5 i5 Z! D知道什麼是兩難題嗎???: U1 _: U8 h  V- k  V5 N( L
這些方法不用你說,其他人也會知吧5 V8 X) L5 D% A$ u. l4 s/ S
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
( |# g; v) a5 o查實某程度上係岩既
5 z& F2 s5 Y' V4 u9 ^& ]3 W& V因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救) F4 h4 L  w6 @4 w$ e
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既8 R# _% F: m. M2 X. B' G* [' B4 N
3 E8 V$ c' u! E5 e- \
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
- a+ b6 J6 {% Q5 x; \( L就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
4 R* l: c1 v5 h$ I如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開! j1 {* a# {: W
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
' o% H, x/ u; e4 z) e其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
7 O7 Y4 V. [+ P5 x/ Y, M! t3 [因為佢地都唔可以胡亂去判斷/ n0 d/ a- _: b& b) C
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE8 P4 ^0 ^7 T; Q8 L+ S

" Q4 L; l5 b3 r0 {9 ^5 F5 ?1 z6 _; f在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
$ r7 b/ w' E+ ?; E但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..! [* x7 T, F9 N! c- i
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
) o/ o, D9 X' ]- U% g甲...救星先..
) z% r+ n4 M  ^# o+ ^) W! Y/ \6 |( a乙...做錯了

% Y) K" k9 s* \2 y0 y; C6 s2 e& `8 G7 H+ i0 T  \- }

2 P7 q! Q2 S/ d$ u  Q3 i: ztotally agree~!