[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．- h$ }* Q( i( z3 l# W) B6 A3 `
/ A: N1 I7 h; m$ _- \& N
- I* o" r$ k9 M' ?
（甲）
$ e( y! i6 M4 ~8 p4 K$ p& i! [" D! [" t4 J& q
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
* C/ u$ A" |: L* ?$ X
2 X5 ~& p' W, ?: O- v( v然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。1 f( K) E. Y8 o

) H: S/ Z2 i/ T% J- D救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。0 V! `  n# W  b! p) b' M3 W# I
/ D$ W, T  @) T
$ h0 B( v( k7 _& U4 Z! x* m# C( ]
（乙）
6 f3 d) X) {5 ?5 F& d* V9 A
$ O; }$ r- @/ J. U" [+ ?處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
/ `1 f& t, ~. y# v5 T" ]/ Q) s9 o3 y) x2 E6 G
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
: f9 t/ n7 E( [, R
, I/ B7 E+ K1 g" J/ l; ^於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。) L8 K0 u% \# T
/ Q2 C  x  X. S- P6 B" s

) O5 J# o4 o" E' K0 C: b=====================
2 s2 d2 y3 U# ~) G/ G% K& e/ B4 H' ]: Q9 Q+ M

4 v( K) r' d. J: z9 D8 h! ^; u1 ^你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
( a, b8 Q7 K& O6 V% X; A1 Y  b
# J4 p8 A8 M- |$ a$ Y( A
* H2 M  \8 M$ R6 `3 h註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
" r# ^. G3 j" a) p6 F+ |7 G! a$ U9 `" ~. v
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。, y, n' O, B1 @" Y. F7 V: k& v$ _

* p% m) Y* Z* R. V註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。) m- u' Q- M* K0 [2 w) U
" {1 Z7 H4 q4 w/ S& X, S# x
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
7 O6 M$ w! I$ e- V, k- m我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
& `' Q0 U+ Z, m0 Y  H7 a& n4 I" f$ q* W, K* L
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。& w8 m* b* z+ i; S( c; X3 ^4 v9 B
..............................................................................." a( h9 ~/ x6 p. c6 |
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
8 s$ E- X& ~( z9 a" c２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
) N8 D1 O7 z( si think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

" [) \# f: [1 r
知道什麼是兩難題嗎???
# f6 e) o1 x9 X9 t這些方法不用你說,其他人也會知吧3 C2 N$ b2 v2 T: @& ~: P+ n
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
* f$ L0 }, \/ P' Y8 b6 m查實某程度上係岩既
' ^. O6 N5 W- W( Q因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救0 @0 w) C8 A, s9 [
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
9 G8 d. Z5 f: V9 K8 m9 C& U* W% `1 K5 v6 z- r# A7 f1 ^# v) D( f
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人) M/ u7 M" `; f( V& P
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路  g4 d1 R6 }$ q! Z9 `6 l
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開" \( Y: }4 ]) a1 E
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答( {+ d1 g+ L$ P2 V- e5 G) S
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯' d  r7 S# G) N4 F- E- o
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
" t& F8 v8 n! l& b; }3 t- g7 n7 u在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE) `3 Y1 f) e2 u; n- M

' J# C7 Q0 c- z8 g; ]在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢6 H  _6 s0 m' m8 f' L7 b
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
. ^/ p; E' k9 l8 [' F) M3 S乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:. U3 f! r1 k7 l9 e1 ]$ ?8 `
甲...救星先..  g7 j3 `4 z$ {# j) M# O
乙...做錯了

# K% O- x# }* Z# l. }  l% R8 n! K7 K3 r0 ^7 v4 {
+ J# C: m- r# x2 x+ T! ]
totally agree~!