[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
6 P' \+ b- e$ Q: @/ {2 q2 s! f& o% S) W+ ^6 p* Q
- q5 h+ |: J' u+ J3 [1 G/ L
（甲）
' `/ ^/ @0 X" R" }8 n5 c; }7 P- e& w3 h3 ~, x
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
6 V6 F+ F! E: ~/ u+ g1 g3 k1 z9 e2 K% J) M+ |' o; R6 r! }  K4 d5 R
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。' E; l1 ~% E# D8 o9 g0 \/ d& H
+ i- O2 ~2 U# D6 s" D* [1 e. ]
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
0 B+ J3 \$ s8 \3 u4 o: n& Y# W4 u4 B- T
  x* C' Q& G( d5 ^" d! L
9 [9 [+ ]8 C+ F( Z% R2 S& U（乙）
6 _5 {: z$ ~: t* I; W
  j: g( b, |% p# R  j: L處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。1 ^* J9 v& Z$ y* k, c( E5 |; z6 d

! I. U- v0 x. d! Z: x, }5 R這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
2 K% D( ^9 V+ B8 n8 ?% P" L) A) `* T9 D7 e* J$ v
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
4 T( D: _9 ^6 w3 v* f% H8 q4 Q$ S' j9 v. X1 r$ k2 y4 E: S

( o/ {; {* @3 x9 X" L=====================
: [, x7 c% M% {9 \& _  D" J% l0 V8 M: N! `# ?: Q  l
+ G" J' W7 k# H3 S2 G
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
! ^3 ^/ \1 p% {' F0 q+ C9 T, d, A
/ w1 W% r$ B- H3 s! b
2 f7 o6 |, T. L註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。) Z8 `; G) D$ v" P$ v0 P9 D  g+ F( @; W

- p! W6 F+ P! ~; d2 o註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
) j- \, ~, ?. y& M3 N, P& ?( w
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。/ l! Y: v0 n3 z* Q
: ^  G* r5 P3 x) i2 J) [) g
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
" Z7 [" E4 I$ T+ z% ?- `$ B; i4 Q我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人" {) w) M# c. m3 j, h2 J

7 L/ U: k& x0 ]& w9 P[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。0 f4 L) I' h2 U- y8 M  s: ]6 b
...............................................................................! x0 i, m: a7 A
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平0 J- f0 @% o& X# d. ^( H% [4 m
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
* ^) {4 Y6 z) l8 E* x, |$ R% ^7 Mi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

  p7 V6 {/ a5 u
知道什麼是兩難題嗎???3 S) K, g3 B3 Q0 k6 y/ Q
這些方法不用你說,其他人也會知吧" i8 s/ A$ I0 t& q$ h# `
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
3 \% N6 r2 T* F5 X1 v" T$ U- O, R' q查實某程度上係岩既# c/ R8 e) U7 M, d. ^  Z9 L" B: c
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
- i" f, k; f0 F9 q8 n咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既& F8 W* q5 }, g4 m0 k4 L
3 ?% X) ?+ e9 _
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人* M9 s8 L0 ~" i! f! X% {
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路  \7 I- }4 u% Q3 h# |
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開# Y/ ~3 r" V) s6 d, l- W1 B
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
. a% ?% z6 T3 p3 q( I; t其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
, r6 [& }3 y* H8 ^) r* t因為佢地都唔可以胡亂去判斷( W( t3 l1 e& ~4 b1 }3 [& S* S
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
% v0 l" [* b2 M9 g0 ?) k, z" z1 ]6 a7 O7 L9 N% i$ ^8 N: E
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢% k( [+ Z' V& E1 J4 p8 s4 ?
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
) e" d, \: e) Y0 e3 S, l! L- H- F4 ~乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:! z" F8 R! j4 ?8 d7 V1 R
甲...救星先..
; R! j; h; n! N9 r7 B- U: s8 N& W4 _乙...做錯了

' V8 C" F( N# p3 [" h

* u! R, A0 @8 d3 F- E  l7 i! o' P7 c+ E. y; Z1 I" S
totally agree~!