[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．! y* Z& M5 o3 f" _1 V

1 x: P4 }5 E- x4 B4 V
4 C" X0 Z( J. @  t/ U! c9 Q（甲）
% H: S5 u" Y9 M# D1 e2 |" Q! M* L$ N# D
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
5 [! U3 C# V8 t1 u* Y' \( b, l
6 l! w. x8 O/ t  f/ N- R, N5 N然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
( Q  ~5 S- o! e' z8 Y+ [- `, f3 K5 F5 |% \
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。5 ^) a3 _; m' w& @

2 U5 I& F, K# k0 c+ H3 N8 Y! m' f1 j/ y
1 G# X# J0 L8 ]. `/ V0 y0 T2 {9 M（乙）
& O& _: N% U2 u  `6 a* d1 T6 f! p# s$ B7 u8 w, A( T
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。% s/ ~3 }9 H1 j& ^; c( w

; x( S' U# x, o3 ~! L7 V8 o這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。& j) w, W: C9 p8 h- k

4 H% }. a3 d# A5 |% X+ }於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
; A, i+ P: f  j* P& N7 g0 p3 d5 e$ @; {% ?/ v+ p9 \& l3 A. x3 e

% k6 q  r$ {; L2 C2 u=====================  S) Q5 u3 y$ m# H+ Q1 e

, d9 h* V  Z+ y5 A: }5 {4 c4 N+ N/ E" u$ }
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
: a) I0 j1 S% @8 d5 G
- _( ~& U1 n: l2 @, V* Q3 k3 B. b2 G* @; U+ ]
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。  p% C, w% Q" ?, i
: |% R. r  [8 T6 M+ H8 k, Y
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。- P3 u% Q+ V2 M! {9 ]' T% y3 x

$ \+ j# Q  ^% H  n註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。$ V; m7 {: ?: o% N1 [, U0 x

2 N7 S: |7 ?9 ]* N[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。' q9 n3 G5 P9 ]. w: r
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
- `& m" W  G6 f. B, U) Q
% j( |' L  H7 m: Z" ][ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。7 `  L, o3 h% ?. z' w) g- o% ]3 }
...............................................................................8 C, z; T7 D6 c' \
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平, |6 \* d3 A3 q* x# D
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:2 q% S1 ?3 O; M1 c* c; y* u
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

1 L% K- i) n: b4 ~
知道什麼是兩難題嗎???
( d" E; Y, }4 z4 z這些方法不用你說,其他人也會知吧) G' h6 H) L2 Z7 Z2 c0 V! }9 o0 _
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
! L6 m% F  z! K0 [" ^) L4 S3 n查實某程度上係岩既
% h. U, q+ s; D" R; m& n  O因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
  z# h7 L1 `3 w$ ^咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既  E( T8 C- F; p$ ~" Y! ]/ {6 H
: A1 v9 {* s) `
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
8 g' j2 t4 ?  J$ E$ F就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路! C7 P3 t" o0 R6 u1 b" |$ \3 E
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開5 f$ F' i5 B+ l* d7 Z
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
4 Z! b3 z) ?. h9 F# D! k5 n, Q其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯; Z& E9 p. w. {: I% N+ b
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
# L( `8 H- v; _& r* L- t在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
6 [+ m$ V2 i% I7 p3 j- O6 _' |/ o4 K  m3 N% W
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
2 W. m- N  S' d0 ~4 T$ `- Z但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先.." P/ {/ |7 S' ^# s6 V7 M
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
, @/ r) f- J3 m0 a  o甲...救星先..
- f0 B" B( m+ i: p) N乙...做錯了

1 L. ^8 ]4 d9 w7 S6 _8 R* P' i. H. w6 B; Q6 |) \( k
( u1 K5 B# \; G0 \7 l
totally agree~!