<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
- y$ Q1 ~( p! n1 [6 ~) k1 m8 d
. q/ L1 b, V7 @5 f$ x( y
6 `  D5 r& k, y: m' g(甲)
" ^, K: @  J+ O: T9 u/ X3 r: e) Y1 M% B: V( r; I0 ^, O0 |1 a
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
+ w1 m7 K" A0 u1 Z8 L6 f1 E8 A. P5 d4 Y, N  M, H: X: v
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
& C; H/ E, B& Y& o4 k% Z+ Q- D! r- U; S
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
/ x  l' I. J% @' V% S$ i6 ~8 ?: h* c/ Y6 z6 J+ I
2 V# S: w. G/ X0 [  H7 V3 V
(乙)  E, I' U4 x  A- X
0 |; e/ E" ?7 g
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
+ }- \$ D5 w( }4 ~: @! t4 D2 P2 H9 Y1 @1 T& G
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
9 a% V2 ?' d5 Q
. L. v2 E4 o7 B5 S, A/ T於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。  S6 r5 L- P$ _8 X7 K

- O7 h* y9 l5 L
8 A3 n' Z: Z, [" r. q7 m=====================
6 P. @; W& Z' X% [: R! L, N8 Z4 I3 P0 l. Q

" S7 Y: U( s8 s  }3 ~) ?' M你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
  K5 d; B9 I% m% a
" r% E& Y4 J4 R+ s7 L3 K
9 l- d* E' ?6 l6 U+ j" q註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
  s7 G" C0 L; K& f
! q: V- u; I) a! U' q註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。# R. m+ j) {8 U# w' ]# Z$ q' j" W+ B
8 D' I) s7 P8 |
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
3 {* I' n$ n6 E, `3 E
7 U0 c% W9 B0 B[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
5 r( N# T- t% L5 f我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
5 d& u" E$ ?0 \9 ?2 l6 R$ G
( U/ m- j* x* D& Z4 `[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。
: [1 s! j( V0 t$ R7 U1 Y# @+ P  l. |...............................................................................9 e5 Q( O8 w' h) v9 d
1救★變左對ABCDE唔公平
4 y& n% d5 X$ v/ F0 |( r# W% O" n" d2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
9 G! z" d) |; Hi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
  o8 R. p" l9 w! d# Z
知道什麼是兩難題嗎???
- {! W1 [  i; t/ r! \0 m- h這些方法不用你說,其他人也會知吧
' g. K2 }4 O; n( e# u0 U情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
1 p; Y$ @& d0 c: _; h7 n8 U查實某程度上係岩既* v0 g) F1 J' ]9 I$ g6 T, D
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
5 i+ O2 y3 ^5 a( r1 O7 X- S咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
) F9 w  m- _( ~. z9 t7 C
* b  _$ R, i" [4 B乙果個 case 就誇 d....輾死個途人% g; M: S7 u5 U1 R0 J) H
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
: V$ E5 R' S6 y如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開# I; p( ^, ?/ E1 T. W1 F5 K
未至於要死既
這難題真難答5 T6 v# z! a7 h2 c' A* h+ ~/ F
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯1 L2 {4 I. `4 G' t( P5 g. G
因為佢地都唔可以胡亂去判斷! e' J/ @) ~2 |( E9 U& p3 M
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE2 S6 v, o' D: P; P3 R% t2 ^9 p. D

6 s6 Q0 l* g* n% Z6 B& b$ a; y在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢- g9 e' y! I. J, H
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
7 l! k9 x, }% N2 b8 Q; r3 }3 C; Z乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:, `! M1 u; `( I! d" r
甲...救星先..: L) A8 F% \8 v$ n4 W4 m, f( g/ N
乙...做錯了
% H6 H1 j# a/ E2 R
  _* h* v6 L0 \8 ^6 B5 b7 V

# {6 F; i# N" p% Z: _4 `- _8 }totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。