月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
9 s  b- @/ E$ m. g. F8 u可以看看別人意見

- I: N5 X$ q5 V唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE" O: J! t$ H2 M- G
救援部隊乙肯定不應車死途人- M/ h+ o6 {; }9 X

# ~6 a- r5 _) J0 ^$ E兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
; z0 Y3 a3 B- G7 O4 J0 ]個到得個一個人
% E, S0 h! J! `5 J! z: p7 c梗係救多d好啦 9 r( e" N; K7 p1 J7 ^
係唔係先 . @/ g4 d# G9 \  l
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
' U, A# `  N3 a" h. |% m# O都好過有5隻啦
) g* q' ]; P7 W2 g$ A, X, j係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
$ i! m. B4 N/ ~, V& R* x6 [救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
; G% N, V5 C' F! `2 h救援部隊乙肯定不應車死途人9 V% a' m( {# l; T& n. a0 g5 u9 f
3 _/ l  s* n0 ^# U$ r/ h
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

. |3 m8 F% l# t$ [現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
; }( L9 l) }! Z問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
$ ^/ z# n; e; I, a) ^8 Z  N3 `5 q* O# _' a, y0 j6 t  O
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
% ~& o" b, R# ~2 T生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
  s' o8 q0 N5 ?" |0 o( a我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
0 Z0 p2 Y7 P  Z人點可以見到不救
: ~6 J5 g3 u/ M( `8 ?2 C& o生命係獨一無二既% P# S' }6 Y4 Q) C$ B) t  k' _0 {  t
唔通一個人既生命唔係生命1 e9 ~7 U; x( s
而五個人既生命先係生命. m; {! D5 u+ E( P
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命/ U  E4 M/ y1 k7 i  K
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
1 D' ^8 Q) Z+ f, J' P# W3 s9 p2 u' `
& f4 l3 y; ^# |0 q6 l好認同bro 話唔救五人係失職
+ M: h2 T6 O& w7 z# K
- \3 ^0 @! e/ N6 u  f; V% Z* O仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~6 j  M6 R6 ]- f9 G  S: s  g; f

% Q$ E9 W  L5 _當然, 亦要係事後對 * 死負責' i9 f' H6 Q7 q1 R; s+ C6 w) i
但係, 佢地冇得唔車過去  u) B+ ?. o- {1 Z
被逼 >o<: E+ d0 a8 s$ j6 @0 ]9 y4 K# M; T
冇法
. F$ ~" d( y- }% F- I/ e- ~  a! O$ i  P- B0 M6 U8 I
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~- r  F+ p  l1 n- i
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。; {# n- @. ^0 @* {9 W) j2 S! p
/ ^5 d0 F! m# F1 T
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
& c- ?5 c  r* [4 V# ABUT...; N9 S* d# H, Z4 Q
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
: G# W3 X" [- m! c) yso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)! n$ N$ A8 I; x/ l. F$ y
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
4 k( O" `0 u6 H, C& s- c雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
" L0 N/ N8 n1 o, G5 C7 ~! ~乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷* U9 M3 G4 w0 R  t* Z
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
% X. w8 h3 o; D8 @9 v: k兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:7 t! {! Q/ L+ z  C6 e
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
! s/ n0 K9 [; l) _# i$ f- [生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
( _' U6 ]! E2 A0 i我佛慈悲......?!

* F& j: P7 U. v! V% U問題係佢地同樣急切