月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:) a; ^) M! y9 a
可以看看別人意見

0 j: j( y1 P9 n- g& X唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
+ [1 b# e0 l: ^, H' s救援部隊乙肯定不應車死途人! k; m- ]) C* [
" H# m0 G* a* a/ w& D6 h/ V' t
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~6 T( ^) F; i5 f8 b
個到得個一個人1 y& r3 u; Q$ V- p
梗係救多d好啦
! \9 ?5 G+ _' |, T5 l2 q: w係唔係先
  P5 Y/ d$ K  T( a1 J如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
, `! V$ p# C+ x' k+ m都好過有5隻啦 4 ~0 y/ U9 e7 @$ T9 |1 g4 ]
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:8 B  i/ v  a! }6 Z0 f/ {
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
1 q4 D  T: _; J' {4 }1 d9 \救援部隊乙肯定不應車死途人
$ M3 `# z' I. k* t$ t- M* G. I* J# Y9 D. M
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

3 G3 D% a, S7 F. u/ J5 p! [
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了/ a9 u0 \+ B5 F0 I5 _
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
7 m* |; u5 D! m! N% x5 S+ a' i  w' b, l0 x; J0 J
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
, a+ r4 h6 i8 P# w" S8 ]7 I生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
* \% _" V1 c: S" V: V3 |! e我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左5 B" g4 ]  C1 d8 _0 q6 r  _
人點可以見到不救
8 b. x2 L  P  W生命係獨一無二既
; g7 I- E5 v7 }$ L: |$ u; D& Q唔通一個人既生命唔係生命# L) K& M0 W- B
而五個人既生命先係生命
) s4 ~2 ^+ `: `+ w( |人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命5 q- P2 O, ?+ |. y
那同殺人有咩分別

homan~

both correct! W4 H% L+ q) L' I5 o  L
. S1 C4 B" Z; M% j. u
好認同bro 話唔救五人係失職
. z" X* }7 {' }* }: H1 w  O, B6 }$ \9 W. r, K5 q! T, C7 w
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~6 A- @% z* g2 m& ]9 V
2 S& y. G5 f! s
當然, 亦要係事後對 * 死負責; _6 Z$ X) m7 @) V( _3 h# \
但係, 佢地冇得唔車過去9 J1 Y) [4 P8 V' v
被逼 >o<6 z! I- i" X4 C( `
冇法" d9 f, v3 u, x& t
% F% W$ E' A/ Z- P1 N# d% M# F
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~9 L( D+ n; o, }* I" D1 I
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。) U7 w( O$ d3 D+ f
! A7 F/ k. Q, F" v2 K( U& |
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
0 E+ ?% X0 W; y; \. L: p% ?5 g$ c0 `BUT...! N; @; W- @% C2 n( I
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.' j% q. Z' z& Q. E! X( G
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)" |% b1 u5 P$ [" i5 f7 y7 X* @. L9 h; m! V- J
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,1 d3 n* u- i% _' r  ?0 w
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
* A6 l- s# p5 A" d% {3 ?乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
; ], X( b  K8 F' [9 i( Q或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂! [7 r$ {% K8 V( ~, A
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:& O: }5 ?4 W1 ~, t" Z4 [( [
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命" t2 ~5 m* Q7 G6 ?" S3 q9 v7 |
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
0 q' G3 W# c4 }我佛慈悲......?!

& x" n! c& |4 a0 |2 F9 J問題係佢地同樣急切