月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
, W' W' I# }! N1 E$ s  K$ p3 o  t可以看看別人意見

4 A7 `! X1 n# u# u: y  l3 H! D9 L/ ?
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE, ]" Z) c& c: P( o4 }4 y) T
救援部隊乙肯定不應車死途人
4 o6 V3 }. o9 Q! h; q  ^# l/ [5 B# o9 |. _/ R
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
1 U" d  s& R! Y8 p7 {4 M4 p6 _5 z$ `個到得個一個人/ H, l" L( O/ z! t
梗係救多d好啦
1 }/ h3 k6 g1 b' ?+ w係唔係先
7 k6 b, t4 J( U! r2 _$ C; k6 H如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 / T$ ~# ]  z" q$ |
都好過有5隻啦
  v( v- v6 r) N& `" J係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:* G. O# }% c0 u8 t# `! T, x
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE9 Z, v2 P+ G5 G" f8 r
救援部隊乙肯定不應車死途人5 J' @! n: h3 z! @3 P. R

, W. A: @! h( r2 w兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

2 a5 c4 p1 w, _% K. F* p9 M* j4 s: Q
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了$ L3 z3 v  t" h1 y
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活0 M0 \3 y. D8 m. ]6 i. }3 q$ R. ?
' N9 \- c, L  F2 ~) w
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
" N% ]" E4 S3 X! Q) @3 r生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小! f( P5 K5 x. X* _" i" ?" p
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
% [- n9 U# N7 E3 y0 N/ J' h人點可以見到不救7 x  c/ j8 S7 _3 m! V% x- Y
生命係獨一無二既* `0 [) d, d) P  ]
唔通一個人既生命唔係生命  h) k% X4 m6 |. t" }7 |9 d( [
而五個人既生命先係生命
& m# n5 _. B" j- R7 o人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
- ]3 h8 y4 l1 a那同殺人有咩分別

homan~

both correct9 Q3 x0 Q+ U% m, n( r

6 C$ ^- U% {3 V! O好認同bro 話唔救五人係失職
0 |+ w; f1 A7 Z! j0 U. a- `
1 K* q" D! {& M. m仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
. H% s3 n( Y( F
0 a4 \* q: W. g0 O$ p當然, 亦要係事後對 * 死負責2 b" r$ n- ?2 d# o7 r
但係, 佢地冇得唔車過去% I8 e* l# y1 `
被逼 >o<
- M4 Q' g0 A& {- [( R冇法
, X6 G7 U( C" T% J, s% ^, @
) O, e+ _) H& Y6 P& O3 V# R+ ^3 Y仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
# F* y, q) G" z2 b* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。5 b$ u3 K( G6 t
# L* w/ |- x, }
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.  D' g/ H2 b0 u- W
BUT...
$ T# I+ c$ B) w6 R6 E1 X3 m3 O! F乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.: a* M2 G" S( D
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)3 M; k, R8 w  c; K9 A" w' J- Q
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
# |" X/ k8 Z" m雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務. A$ ^) {9 S4 G8 T. I& G8 g# L$ a
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
- w2 |3 C. G( ~9 Z2 _. D5 G; G或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
) {* K& t* u/ ?! m) O2 f兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
% S+ Z# D- l2 z) ~, P* p: z全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命' g1 W) b8 `9 R, x3 ]
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
) T2 T3 I! L# X; H5 U8 M$ x7 v我佛慈悲......?!

# x# D. ^( v7 C$ W2 i問題係佢地同樣急切