老鬼X

其實可唔可好似機場咁* M) P- _: P$ [) x
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙, A3 C9 Q0 G7 J' V3 j" A. M
食煙有害無益* _$ i7 Q+ z1 |
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，- V/ A" Z, h- z" v  A3 a
吾食煙既人先係最大受害者。
' |* w' R8 u$ S
. s/ C: J+ b9 }4 ?+ x  r一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。1 e% t8 a3 y* W
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
1 u  h+ T3 |: h1 i/ @補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$9 W- W$ T2 {+ ~: u) H
又會引致肺癌
! B2 m$ a6 i- n' ]6 Y- u貼錢買難受~~~$ s  f. x3 z6 E% E/ |4 M
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:7 E2 d! w$ ?1 r4 |; h
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

% P  v9 S& T- q% C/ e! v3 {: n# t. z" H8 \7 ]

1 p. n6 J' _% L7 e, V: e但係最緊要係令到其他人食二手煙,
/ _+ Q- R4 C' ?. l& a' j8 I3 S危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
7 [" P$ h. K; Z/ {須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

8 Z, `' F3 v) M" d' [- M6 z, Z9 P6 T; B& }" G" ?2 j3 S: E% o6 K  D
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死: z5 O1 S  @2 H& |* Y0 N8 G( B4 l
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
9 _- |/ Q: H2 z: r+ d$ A) K2 P' I- [9 |( j" g2 f
/ E4 s. g) o5 e9 ^% a( {# f# c
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
3 U( w2 g1 N- C: W! H' e# g講野之前用下你個腦先

  ?3 R' Y" A0 }7 e
支持你既講法  L4 m+ n- }& M: v1 D
佢地噴d煙9 w  p5 n( X, C
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
4 b; m6 Y' B8 g' H* {; u" B食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
" w+ |4 y; }7 ~1 Qsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！