data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 2" data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 2"
- 帖子
- 205
- 精華
- 0
- 威望
- 39
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2005-5-15 06:55 PM
| 只看該作者
其實在呢d情況, 冇人可以話錯對, 無論你點做都會有人鬧你架啦, 只要過得到自己就得(除非你到時企左响度, 咩都唔做, 咁就真係錯啦)
1 M8 m# A. g" C+ g3 ]( W1 [# v( q
- e9 v9 Z9 A- y: ~* X3 `在我立場來說, 甲同乙的做法都會係我的做法.
' Q. S' _0 U; x- t在呢個情況下, "人數"同"傷者出現次序"成為我地決定因素, 我係會以人數為先.
# l4 J* w: @, c6 Z5 J. b- F, q4 n8 G4 P3 F) q9 S3 Z
第2個問題要諗的是: 難道你認為"見死不救"(你救佢就生, 唔救就死)會好過"車死人"?
4 ?1 H3 `% d. S9 Y4 z- Y今次事件中, 甲同乙都係放棄1條生命["見死不救"(甲)同"車死人"(乙)]來救活5人, 根本沒有分別. 法律上可能"主動殺人" 罪大過 "見死不救", 但係道德上"主動殺人"同"見死不救"都係咁可恥. 如果今次事件上你認為甲係對, 咁我覺得乙冇理由係錯. |
|