[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
# Y7 ]3 f* E! L; V& p' ]+ E* d% Z
; _$ |0 L; U3 x
5 J" O6 O, e  I/ i* a（甲）6 P. m6 X! x1 H" d. l6 O" v
4 ~  S; i4 Q/ O& s
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
; e! L% u5 j; t" Z; M
; A$ e  A/ i. k( f/ M, e4 y3 V( _- y然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
' D4 H: S* J- e" d
1 ?+ J, R2 u1 U) A救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。3 k+ {8 B0 z) {5 x  m" F; K

7 s* u' [# V+ U' G7 o
% B; ]/ Z9 P0 R0 U* p; W8 Q$ F' W  u! t（乙）
/ @# H# ~6 d( [% R( I1 R
* ]- w9 O, m+ i" g( d' k: P9 s2 t處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
& C- v% G2 V; N3 F4 p- H4 q) J  E0 Q0 \) S/ A
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
: [" ~0 A* r7 R# b6 h( v. l0 Z9 e- p7 F
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
- ~( N6 h) [. m- x5 A+ [8 P# M6 f
3 t  @  q& z9 `& R! f  k' {" e1 p1 S3 b
=====================9 n5 A! |) ~% z# f; S1 E

: w  o% f+ j1 V) e$ a% O. @" i
/ S; k5 @+ V9 D9 X, `. M4 P你認為甲、乙做得對？還是做錯了？& n: W5 E$ A" L& X! i6 y
9 D6 o' ~+ o! c

: `; |4 X4 e4 U8 m" E/ l* R註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。0 f: E4 B7 U, \2 i3 u

  W/ N8 @1 b  \- V註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。) m4 l6 l  o6 i% G; ~0 y% v  W

% P# n- [3 z7 ^2 O% A6 Y  U. ]5 L註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
/ Y3 v- i, A3 @1 P3 r( V* T$ e' l: Q( ~$ @/ R9 }) f
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。. }1 C7 V, e( g( J5 d# F* i
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人& B- G# A' L- N7 u& \
3 o( C5 P( B* z0 |4 T: V
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。4 ]4 a6 _5 a) i( A4 c1 F
...............................................................................
4 D+ m9 C- i% g0 O１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平7 k" P' d* s+ v: [6 S( {$ c7 @
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:( a8 J% Z: x  p  z* k6 t+ Y
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

: w. Y( e( N, y9 S: |2 N8 M5 s知道什麼是兩難題嗎???
9 K  Y! F. m, I( j$ K這些方法不用你說,其他人也會知吧
3 T5 W. s) R, Q, |4 c8 ~情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
% x- }% D6 r# m$ E+ O" S) H查實某程度上係岩既) ~8 B. n/ Q5 O7 }5 _
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救5 f! F7 D2 B8 V) q4 s9 C
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
7 F$ T+ [+ A* J3 o. P/ W8 ~6 M& }2 @9 w; J$ v
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
. g6 {, r: T% ^$ F2 V) H4 @就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路/ {/ e7 h0 f4 k% n9 S
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
: A; N# A5 U7 s* x2 m未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
* ]) J  T/ [6 m9 H) w2 s其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
$ t4 w9 x" Y0 T因為佢地都唔可以胡亂去判斷
6 C# t7 Q2 a: ?& Q0 M; b  A9 k在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE) a0 j3 o' T- c7 Z3 r5 k* [% M
# v# q( ?6 }! |5 }$ O% u
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
) g& ]4 j9 u" k. u3 Y' f! C1 `但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
% ~4 J4 T7 L( w3 M5 i+ O. j! U乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:! h6 ?* Z- z4 U( Y
甲...救星先..; U# m7 S7 D" F/ d
乙...做錯了

/ O/ A  m  @' k! P, T8 i* e* \# a  w7 t
* C/ j& H. c( E4 o' u( k% T; e9 C/ {
totally agree~!