[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
" c+ b% N4 Q. X3 J
4 n0 U- L$ h3 w9 x6 s4 N$ F$ m; ]  H
（甲）
1 J8 M# h* P5 l: S; [3 @* w3 v( q& x$ S+ \: V* t9 s" O1 N8 y) H
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。9 A- d# T8 g% V- E; i0 n

. x* E. C# T* ]4 f6 T/ m# a1 D& {$ z然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
. @$ x8 P- I5 M4 V9 _1 j1 U/ z" e7 E* D5 L  w* w
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。) O' ^) N" r! y8 f" ?+ E; w
$ Q7 _* z9 Y; f

+ S# V; c( f: J/ W; G' A2 s（乙）
) a9 u4 n  L) U8 |+ W2 L8 F
' E: m. ]4 v: e# Y. L. D9 I! N處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
4 d5 T+ H; I2 R
. i. \- x% X2 T- M, }  r這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。# @8 _  R8 R0 w. N$ I- S: L: T

" X1 ^+ D; N, ?: b$ G於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
1 F4 g' O1 L3 i7 q  k# H8 _3 C
' Q* s; A/ F4 w0 h4 F9 Q* L% x& v: Q4 j# a4 F
=====================
5 v% A  h" o5 M) W8 {$ O9 h4 `7 _/ O
) ?0 _, t0 H& v4 L: L3 y
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？$ q4 y0 D" R; K, t5 S- O
7 |3 u) {5 b' l2 h9 e7 {1 p, m
/ e  M7 x/ T9 q) E( X' j* i5 \
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
! f5 E7 F7 l; O' A% v' A- J$ _
. ^' \1 O: _1 W註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
9 e4 M7 W+ y" d) k! F
6 S+ X% r7 [8 l; R3 _2 _1 e; }% v; o) D註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。  ^% d$ c; f9 E

3 L5 H( a2 x  \* w[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
3 S7 z2 E' ~9 K! ]  h2 P8 |1 V我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人# i8 S  o; X, w  W8 B$ }
4 M0 F+ q+ Z! i: k2 U! d
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。; u7 g- S% D% m) K
.............................................................................../ K* i# m* f  o2 r- C
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平1 l1 q# k6 Y# C# o* y  i
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:! p1 \& c  Q$ R& Q( a- h+ a1 f
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

$ I$ G( u. y. k- ~, e知道什麼是兩難題嗎???1 ^8 H) `9 u7 T% b8 G% {9 V
這些方法不用你說,其他人也會知吧
5 n9 `0 D' N- r! X& D9 H( h情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case" _2 U& f4 B3 Z, I1 Z7 f4 x( N
查實某程度上係岩既* ]' w1 V5 v1 N4 @7 r( e
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
, |5 `. I  n) S! v" x咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
- N, Y" t1 i- D- S$ J7 z; o& x7 v- C
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人8 Y; u; V- [6 `2 l/ F& R
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
3 @) y7 c; }. n; U如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
! M! W( K; |/ c) N8 r- h未至於要死既

月月鳥

這難題真難答7 f2 Y7 ]% z3 i+ `' h0 W$ R( ?* E
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
6 }4 z; r0 n( r: y) l3 T, N因為佢地都唔可以胡亂去判斷4 g. U9 C  A+ A8 y
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
: ]) a4 m" ^! F8 @  x* B3 k. @* s8 [5 H
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
* ^& r# }( [& b6 [. V. Q但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..) r. e- {: i1 w4 [: h
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:+ ^+ ]' s0 z% i8 v$ ~8 U
甲...救星先..
# w; z* i& N7 f乙...做錯了

' e7 i( `* d' G. N4 d$ [& H8 i1 \! i5 _) T) h
8 X+ _- R; r  x( w2 Q1 Q5 Y& t8 _5 J( v+ V
totally agree~!