老鬼X

其實可唔可好似機場咁/ f! j; _% Z2 P3 ]( r) ]* K
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
/ [7 c6 p- j3 Y& J  L食煙有害無益
  E+ t; q3 F$ K" ^& ]; c( i+ h/ n食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，2 @' _' @! b* Z1 Y- K2 ?
吾食煙既人先係最大受害者。1 C: H5 I" f- Z; {2 E

& a5 E6 m2 q; f; |一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
' n3 ?1 f) X9 c) x既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
7 M" M1 U; k; D, k& ^( d8 N補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
- K% P9 e' |! H又會引致肺癌- R% R2 Q3 Z$ S% `: k7 y
貼錢買難受~~~, v1 m7 v6 D3 M  T. `2 c6 T
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:; U# U! c1 }5 M& Z9 M  [" T4 W
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

. g# N8 t" P; K6 J% I$ P2 {

: }5 V1 D4 k. v1 t3 |3 R
4 Z* a, B: B9 l9 `) F: L- w但係最緊要係令到其他人食二手煙,% l" A. }9 r9 F
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
# f0 Z8 u) |9 ]. m/ g$ [) H須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

" {- B: |  c3 o: J) H. J: I6 ]
6 W$ r4 U& v+ ~0 Z% |& o我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
( o- w+ }2 D' j) \: }8 i講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:5 Z0 `1 b9 e5 z/ @0 i8 u

: \. z1 F/ k/ J" ~$ b# P8 X- Q% ^$ D0 K1 q0 Z
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死/ j3 k3 o; d- E2 Q+ `$ o
講野之前用下你個腦先

- p/ O6 A2 y1 N7 J支持你既講法
8 V  M: p5 k" x- e% G+ U佢地噴d煙! L- F" y3 m( v+ t, n
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
  V4 V! ?, e5 N; q食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........$ b1 h) r7 R7 o
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！