老鬼X

其實可唔可好似機場咁
; X, z# S- o0 H0 j9 ?% O% d俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙2 `) s$ ^& z" }: g: [+ l: P
食煙有害無益; H* T8 N: A4 x4 L4 v
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，: H% I  F, q# e) s4 M" |
吾食煙既人先係最大受害者。+ t" i8 [0 W9 {3 |5 ^
8 C" }: _7 y4 X, l7 C
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
, _4 I0 l- C) q% R既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧' V6 ~( s/ z1 A* M
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
. f4 ?' b" B. [又會引致肺癌
1 e4 O$ o2 ?3 H" [/ [貼錢買難受~~~
. W8 m' T( ]: l) [$ M* w$ y+ V支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
# w& f% S" o: n) `( l% z6 L須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

% T$ m4 G; Q& y( E* Y: i. W
& `# C) E. L9 X: {% e# s6 O/ t

& N5 i3 Y" N: O但係最緊要係令到其他人食二手煙,/ B3 ~; l8 Z# X. E% h' W2 n, c
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
- {* U8 F, E1 z$ V  i, U/ N須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

& T" a" J- y/ a4 k% H
9 Z. |2 V5 J% y( J/ b" ]
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
% r! u' q1 R5 s+ Q6 @講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:. @. M0 r* T6 K$ c5 T& {

, o$ p% b( v' f! Y$ s9 }' l1 m( U% z( J! C6 G6 V( E
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死6 v3 M8 _, M! F# [3 U
講野之前用下你個腦先

1 Z& z- X; {4 N" W. G. n: g" K$ ]支持你既講法: S  ]) L- V! K$ |3 B! y
佢地噴d煙
4 f4 h% L: G' b+ Z應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
! b0 Y0 ^' _- `9 x5 Q/ f- B食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
2 y5 t  }9 w7 l7 T' X& ksorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！