老鬼X

其實可唔可好似機場咁/ t5 `% B2 ?4 C8 N: f/ ~: Q( q
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
. S, T3 n1 e( V食煙有害無益% z) p% {0 X% h) y' e
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
) B  U! H$ g% Q8 {9 p5 M. V吾食煙既人先係最大受害者。: V3 Q; ^% M* Q8 e5 F
' Z3 ^4 P: @  `+ V  B3 N& R
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
. L9 P- u9 p7 k  N3 J! j1 {既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧+ E" L" k8 @7 d
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
/ t0 t) `6 x0 ~2 b2 x又會引致肺癌
3 w& f4 t3 P8 H$ t' n貼錢買難受~~~
2 g1 Y) x* v3 g' w' W支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:) Z2 W: a" ^$ Y' h& {1 p2 v  Y# d
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 H- G) u: e8 [- w- R5 ~0 p6 g+ b0 A
: C/ C& w9 _8 r; ~- @+ A! J
但係最緊要係令到其他人食二手煙,9 P4 E' O3 ?' J* M2 B( s: R
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:' N8 q/ J# @* r2 G
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

% h- J4 M& f  P) N1 C3 L/ L" M+ Y: m. g

' M- K" p7 S, I5 p( c: S7 s4 V0 x5 `我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
. j4 R  E4 U0 {! W6 X" C. \講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:7 p6 s8 I" ]% j3 j7 K! P+ I
3 X! D7 L4 P: ^1 \6 `( ?

; G) t6 Y' W6 d! K我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死7 D. B4 J: w: p2 \( l
講野之前用下你個腦先

+ q5 R" X; N4 Z% x( O' J支持你既講法8 d1 A! H1 u4 t; e! }0 C
佢地噴d煙& I3 A* F' z3 z
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
! _; D; t/ {7 W: a9 v5 ~5 u* S食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
5 H( |8 P: p7 o; ?' A- esorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！