老鬼X

其實可唔可好似機場咁
3 w5 J' ]1 U8 L) F7 \+ [+ U) y俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙9 }2 f3 a( n' e
食煙有害無益
9 L" u1 V+ k# P: u, K* p, Z" O' O食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，- P5 ^9 |& z- }% i0 c2 k0 E
吾食煙既人先係最大受害者。
* B. F$ T. j; A- @/ r% S9 L7 I/ y5 w6 D; {: N% U
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
) `% C* Z- ]5 M- a3 ?既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
% d( q) U" q. b補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
5 k/ {3 s6 n4 p+ e: w又會引致肺癌
) ^  @( n8 r4 V% z5 O) b# P: m貼錢買難受~~~: q5 I" r7 k$ ?
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
( h: Q3 H' C7 E7 Z- ?- {須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

( u  N2 i. \% |: e- O- `

' W1 F3 ^& F& r4 N& O6 H" P3 P* V* y6 r, d# B! r
但係最緊要係令到其他人食二手煙,' K+ S+ y6 a% s1 X; C
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
' b+ `& D! k% m  T! T" }6 Q. S7 n8 {須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

- l3 E! {" K  d0 }% ?. _5 _! E
% P6 V2 F8 m; j) q我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
, B+ w, s, O2 Z5 n講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
6 d9 P( }! V  d5 Z2 w: o/ {& T$ E8 ~) B& s7 o$ Q
; t& U( D# k/ k( Z" m+ j' F
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死0 i& z& T! w8 i' v
講野之前用下你個腦先

: F# D, Z( _# ^0 Y! b8 s
支持你既講法
, S5 d' z5 Z$ a' ^* a8 j1 ?佢地噴d煙! h' a6 U: r) ~$ I, f
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
/ S: y4 x- p+ h$ t' k0 L+ ~+ o7 T食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
4 l8 t, p3 [8 U# f, ~0 psorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！