老鬼X

其實可唔可好似機場咁
; s% D* Y% q4 K  a俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙7 h; g5 K# i" `6 L+ O( G
食煙有害無益
& t  v. M# N/ ]3 p食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
$ J1 d, r9 G- R6 a% F% K: s. C, ~5 Q吾食煙既人先係最大受害者。
1 o% U$ f% v4 N& F% k- U) o0 d
+ l) i6 C9 n% M7 z" _9 L+ o一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。* u; i& z# T! v; I  j0 z+ B- ^% `
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧( s- ~+ i, D. }
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
4 C: P5 E- ]8 D7 h; C2 s又會引致肺癌5 i* Z' Z' v  K" v
貼錢買難受~~~
5 k- B  Z8 O0 _5 J; f1 o支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
* b4 R3 A  M: b& @: b- \須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 c3 _, M  Z$ G+ a1 x8 G

7 s0 m6 |4 r) K/ _. c7 T3 Q# N2 G" [" ?" p3 [, s9 B3 W
但係最緊要係令到其他人食二手煙,6 D6 b9 Y* r) |; k. F
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
; c( ?" o5 f# q5 d4 D6 c4 p, b須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

) N: K( X3 H0 l" U' A; d8 H  ~% _, S' d
) r3 B7 W2 b6 M5 x  {+ a; Q3 q6 {, Y
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死! h" }3 M  {5 u8 h
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
3 i+ ^: C' o4 G, Z2 h
/ E- l4 e& \& s( {2 v8 Q1 _: I  u; \2 d) h
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
8 a# V+ r6 Z  y講野之前用下你個腦先

' }: n2 D9 |/ v0 W" g+ R( j/ e/ ?支持你既講法" v* i6 O9 N! P) H! c1 B
佢地噴d煙: p! g4 H$ x4 e' d& s" T
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~- Q' o) I- M. _. e/ k/ i9 W
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
) S6 X5 _" h! p& I# Asorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！