圖騙保金,推女友落海浸死,保險經紀與友人涉謀殺被捕

幸福男

) w5 `% s0 H5 M! R( V% d" t# ]6 I
; K7 r# D/ T- L6 ]. `1 R6 }1 L人心險惡，誰是誰非，望天有眼！* I1 S3 A( y/ b0 v
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100213&sec_id=4104&art_id=137283099 ]. ?/ n& ~% e8 f
【本報訊】尖東海濱公園發生女子懷疑遭謀財害命事件。一名女子昨日凌晨偕男友與另一友人，到尖東帝國中心對開海旁時，突然離奇墮下海中。兩男向警方聲稱不諳泳術，拿着掛在海邊水泡跳到海中欲救人時卻徒勞無功，一名跑步途經的潛水教練蹈海救人，惟女子已奄奄一息，送院搶救後不治。由於女死者頸部有瘀痕，警方調查後懷疑有人謀財害命，將女事主推落海溺斃圖騙保險金，深夜將兩名男子拘捕。
  v+ e% u: {- h3 d- B7 L1 s墮海身亡女子姓陳，現年 34歲，據悉任職娛樂場所。有消息說她平日有買保險，每月支付的保險費高達 4,000元。其 30歲姓周男友則任職保險經紀，據悉有人數月前曾購下逾百萬元股票；至於同行的陳女男性友人姓江，現年 27歲，報稱無業。* O9 a; S/ T4 r8 j. [3 z7 `* b2 Y+ Z% L
稱不諳泳術仍救人8 c# d, r/ Q" A, l9 }* u
事發昨日清晨 5時，有人向警方稱，當時與陳女等一行三人到尖東的酒吧飲酒消遣後，步行至麼地道帝國中心對開的海旁聊天，其間身帶酒氣的陳女突墮落海中，飄到十多米外。周與江表示，雖然他們不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。7 |1 Q6 X5 N/ j! Z5 l! Z
兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。3 u" O1 ]$ h" @* m3 o0 C
此時，一名 36歲姓周潛水教練剛好跑步經過上址，江向周教練稱有人墮海，周教練向下望，只見周姓男子站在水中靠着岸邊，以為是他墮海。此時，周大叫：「仲有個女仔喺度呀！」教練再望真，才發現陳女在漆黑海面載浮載沉，教練隨即報警及跳海救人。周教練在海中用水泡托起陳女頭部，但她當時已口吐白沫，無甚氣息，其間有人大叫：「我女朋友嚟 o架！」
& ?" f3 ^- y8 h) n4 o0 Z此時，消防小艇及水警輪接報趕至現場，由消防員下水先後把陳女、其男友及周教練救上水警輪上。救護員即時為陳女施行心肺復甦法，其間周望着女友時，顯得十分激動，又不時以手掩面。0 \+ e4 G- e( A% m9 k; l0 B0 H  F
死者頸部留有瘀痕至於落海救人後自行爬上岸的江姓男子，並無受傷，他獲悉陳女情況亦顯得情緒激動，被帶上警車助查。陳女送院搶救後延至昨晨 5時 47分證實不治。警方經初步檢查後，發現她頸上有瘀痕，懷疑案中另有別情，加上陳女墮海原因不明，不排除她被人推落海，謀財害命，圖騙保金。油尖警區重案組跟進後，列作謀殺案，至深夜將兩名涉嫌男子拘捕。

Lee3

這還不能這么快斷定
5 l( x: @8 N0 ~+ n$ h+ l$ A要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。0 a& ~& S& z$ C  _
如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。
$ T' K1 C3 f# p8 \7 G; A3 d3 A如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。7 x! t( S8 U2 u6 P; d) Z, \3 o/ ~
如果是手勒會出現手指痕，因為你的出力點是在手指上，如果是繩索，勒痕會比較幼
  d9 o$ H. E0 V; H! R如果是手臂會出現不平均的撞傷) s3 W5 j* n( U: ]) N$ i
# P, o. R& n/ d( J' H( ]1 |9 a0 t
只是一個見解而已

e_e

這還不能這么快斷定, i0 W: ?0 D( q+ g& {( T% K# z
要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。
. a) q( I+ d" D. ~+ O如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。, u! S- C- P, O! x
如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。
" }% a) i  |0 T' E* Q如果是手勒會出 ...% k, {( v" M$ x# S, d3 @/ z
Lee3 發表於 2010-2-13 10:54 AM

7 S- I5 b0 a) j3 p1 G% q* f. z. w
三叔公態度正確 , 但那女的真是很美 , 死了太可惜 ...

費事高

3 _1 l( {9 J+ S% R8 c' ^, @' a1 T9 e, C: d! B. j0 D6 R( Q
從文章報導所領悟,故事不大成立,
, `9 t  H) s1 R先撇除騙保險金一環& ?- L( [6 i' `* K
雖然二人不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。' y) u3 G3 Q* x/ d& W9 r8 t; d
+ V: p" A& b" e5 s3 o0 M# v兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。
1 T' i( c& r" W對於一位不諳泳術的人來說,在汒汒大海中能夠看到水泡,簡直就如獲至寶,條女真係會驚到有水泡在眼前,也不懂如何處理?只要緊抱水泡,那管你天崩地裂,心理上也會覺得安全,仲點會亂來?三歲細佬都知道應該要點做...打死都唔郁,等人打救。再者:氣力不繼,拉至岸邊時,無法將陳女救起,江於是先行爬上岸?又係一個疑點?就算一個水泡三個人用,亦無不可,只要唔好郁等運到,淨係浮水.....如無大風大浪,等幾耐都無問題...我本人絕對唔相信條女係死於意外。- j+ B" |/ f' d! }: v

5 `  x2 x6 e' ?9 t+ d2 m+ k4 z% X

kuru

冇人性, 自己條女都推

vbvb

警方一定查得出，我信特區警察效率高

mycar422

涉殺女公關　男被告稱遭警毆打+ U; u) `3 v7 Z4 k$ _
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100216&sec_id=4104&art_id=13733393$ T6 v% c& d; C
本報訊】尖東海旁女公關墮海懷疑被謀財害命案，死者男友與他的一名友人同被控一項謀殺罪，昨日解往觀塘裁判法院提訊。兩名被告暫時毋須答辯，案件押後至 4月，待警方繼續調查，兩人還押懲教署看管。死者男友投訴在扣查期間被便衣探員毆打，以及用水淋身。
, |: G$ t$ z6 O7 o! h7 f, d4 t兩人聆訊時神情呆滯
% c0 G7 w5 y9 i5 N4 V+ W* Z: E. m6 W兩名被告依次為江沛霖（ 28歲）及鄒偉基（ 30歲）；江報稱無業，鄒是死者的男友，報稱保險從業員。兩人聆訊時均垂低頭，神情呆滯。他們被控於今年 2月 12日，在尖沙嘴麼地道帝國中心對開的尖東海濱長廊，謀殺 34歲女子陳凡。
8 G9 T& R! ]5 B) C8 L兩名被告暫毋須答辯，亦沒有保釋申請，惟次被告向法庭投訴，他於本月 12日遭兩名便衣探員毆打，胸口及雙腿均受傷，又指探員用水將他全身淋濕。辯方更指次被告遭探員恐嚇，揚言會滋擾次被告的父親。/ [0 L" p1 {! z; k2 H6 E
裁判官李家齊記錄有關投訴，並應控方申請，將案件押後至 4月 12日，讓警方繼續調查案件，兩被告還押監房，下次轉至九龍城裁判法院提訊。& q& u: m4 h- Q+ A1 _! f$ \8 {
次被告是保險受益人
& h2 L* ^, {! W! \5 D  j案發於本月 12日， 34歲女公關陳凡與男友及其友人，於酒吧飲酒後到尖東海濱長廊聊天，其間墮海。水警救起陳凡時，她已失去知覺，送院後證實不治。警方油尖重案組拘捕死者男友及其友人，並向死者男友任職的保險公司調查，發現死者去年買下一份人壽保險，男友是受益人。警方於案發後翌日，帶同無業的被告返回尖東海旁案發現場，並以吹氣公仔助重組案情。& V$ b3 O. c' i% c
我覺得好可疑，直覺佢地用水泡是此地無銀三百兩，刻意做戲或者再落水按死女友……如身無屎，警員不會嚴刑迫供，警員通常找到蛛絲馬跡先會捉捕佢地！

vbvb

惡人先告狀？

goodnicelady

+ D6 ~$ }5 C7 p! r5 O* e3 s
! `5 `/ E/ P% b0 z3 S/ L1 D0 p我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：
# Z/ ^8 J: _; X  W# s& m1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖6 ^- L1 N( V) c8 O, H4 d, m8 r) @0 S$ r
2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞拯救一番先叫路過者報警﹖折騰一番事主死硬！報警都趕不上了！
, v% O. C7 D. d8 _3：二人不諳水性，為何不拋水泡落海先﹖才即是跳下水救人﹖是否無私顯見私﹖
' ]+ e( g$ }) B9 R$ o0 Y/ I4：一個人體力不繼返回岸﹖那他是否知道事主己死無得救﹖否則不會一個人上岸﹖有無講他上岸找人幫手﹖照計有水抱攬實不動就不會累的！何來體力不支﹖而且冷天濕了身上岸會好凍，此時為何不等十字車來救！﹖
$ e# o. ^- Q2 \5：死者為何有瘀痕﹖是甚麼情況下做成瘀痕﹖
2 l! H; y' Q( S6 w  w0 b6：為何三人同行於此海邊呢﹖照理不是拍拖不會三個人走向海邊﹖路經﹖如無記錯當天都幾凍！) N8 n1 g2 R! o; o& h1 \
7：如此巧合剛加了保險而又是其中一個是受益人﹖每月供款之額大，實在不是少數目的賠償！0 d% B1 ?: h# R* Z5 `  o  g% `! S: P
8：一開始買人壽保險的受益人一定是有可保利益，當中一定需要某個程序才何以給其他無親屬關係的人才可做受益人.需要精心安排和事主的信任關係！

中國心

我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：" l' B# W8 l6 X4 C; [% g
1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖5 j- v0 H/ h5 u8 m1 A# G8 G# I9 m; n
2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞 ...
% O6 a* h; ]9 h- E  V; X9 ~8 h" jgoodnicelady 發表於 2010-2-17 03:27 PM

分折得好