    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 . \" L7 C: b3 q. p
5 e& D7 U: G. N# E2 S1 Z16# infjlam
+ N8 M* C. z2 m' f8 L; ^$ r" f+ I+ v/ x; h. S7 l. N
3 ?8 _0 H* I+ g7 J" D% @8 H
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
c* N* \3 F3 c4 H% L: Q3 q某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
3 |, U4 I5 y5 N9 d8 E不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
7 P! k. O0 B$ z. s* N4 x$ ]: b% H* e9 {+ v6 v4 M" h2 m4 \4 y
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。 G) k; m7 S/ `/ c) j4 G6 t
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
/ D2 R; l/ |% _7 F3 A! n, c
8 G; S! Z1 a+ a% r) a“求情信”
1 U7 }4 H) \ N2 K' y與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?+ u. }0 `; F! ?0 H. I" D
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?& Z# k" r, M- P2 |
# i- A) X+ k8 ~" l- j
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。5 Q d9 Y( ~1 F2 G3 p& m
不過。。最后。結果。。。都。。。
( J! v2 Y( C. N# j: O+ o
9 U; g# S4 O& O3 q' L: W' `3 X$ A( w5 D6 Q8 r
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
0 f6 w9 x `# Y6 t9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
4 X4 M1 c' H. w毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
$ [# K8 y3 Q. [5 z% i) W/ a. s
1 P E. Y/ a: r6 e' r4 K, S8 e' _# G1 t t7 I
: h# r; L, W; p ?4 y- B: U! X拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。" @% I C3 D% s0 S7 r4 h4 T
( M" K& a/ | O; e7 ^1 u |
|