    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 4 p& J- B; O5 e$ \5 @3 h. R
- B; [ ]2 ]/ w7 W
16# infjlam
" b7 Z& k% \+ _9 A( C9 s& l; e" B( m- h* e, \7 l
2 I" s6 m4 ~& u% J* `, X
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
6 ~1 q0 M5 `0 W. g S, ]9 B某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
. t- n8 n' @. [" p不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
- u C6 a! K) [5 h" M; Z" g- p
. d3 ]" i. t) n( p0 z8 f* C具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
# |7 b/ I- j' m/ M至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
. m3 [+ d% t; s: U7 t% D& F: y- d* W' S3 Q, F0 v$ `; z
“求情信”
) w5 `9 a4 v* T$ w: i' r! G- ~與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?% U" D& n9 f% a) N% w
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
5 a7 b# A+ F& }% V; a+ E1 n+ x" Q$ h; y( D% @0 H
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。 j2 W }. C! `1 _$ c' {4 a7 r2 ~$ |
不過。。最后。結果。。。都。。。2 m7 p& t6 f0 H* z5 o3 X
) U* B: O: k- @1 P2 r
, E' B, R- _5 T! d(講得黑心 一點,請勿見怪。)
- F: H% v0 w! @) r9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
, h- ]1 H$ C8 V0 N3 {毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!, W p3 w; i: Q0 j; W( c
( r" i$ S1 J8 e! g) t: C
$ W7 B3 ]; i0 t( P1 c" j
7 ~$ G# C7 L5 P) h7 H拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
2 r! s+ _% D# b* v& M- x
2 D& O6 @5 s4 p5 R6 ]/ a0 @ Z0 `+ } |
|