|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ) U; ~$ N2 e- Y: _% x
4 C/ t4 Q9 j* Q1 j% G' Z16# infjlam
; b7 @) ^+ y- a; P$ I
/ Q; _- \/ M. J9 E! N$ w# @4 `' s- Q/ `5 N Q) _4 j7 ^3 S! f
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
. G+ E% R% C6 W: t( N. o F4 k某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。. `$ x+ c" B" t1 X) [
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。; E) o, k7 p: x2 k2 u! ]+ }* \
4 y! ] M- S" K具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。! M, W3 N& ^8 P
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
" d! J7 O& z* t" ]% @2 o% q/ k
9 L/ ?+ Q6 {+ X+ X: O/ v“求情信”9 B% N, U% K: b3 M
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?# G& r9 h v3 \9 ^
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?# x! X5 p4 Y5 y$ b- B2 n
1 }1 k9 ]8 k5 M) |. g4 Z) v+ b g- f8 b以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
' ^7 j* A: A& w0 G/ l) e2 ~不過。。最后。結果。。。都。。。/ c. f7 j+ @' t# s: H+ A O
. L5 |0 W; {! @3 t) Q4 r0 x# K9 G
3 P: Y, O4 ~* d# H! O& c$ @! z(講得黑心 一點,請勿見怪。)
' a) v. B5 u* |! a4 J2 m9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。5 e9 f, t7 Q& k, f) R
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
, ?$ f8 l/ W/ H2 L
5 u6 Z# k- f5 I. J; ~
! [! c8 @9 R/ w; p) ~) N- `3 o7 ^, M/ g; v9 `, ^4 S
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
( P( b. M4 W1 ^: Q8 S; T) h7 V
% P9 r' p0 u" T( L+ ], B' H3 ~6 a |
|