|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ! |2 \3 Y# ~5 g Q: {3 w" k8 I5 m
5 N# L! U! G2 @2 ^" I
16# infjlam
/ a$ K/ E6 I0 |2 Z! n
1 P; B5 P: F* q* j' _6 S4 ^, G& z6 j. P" Q! X
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。% f/ C% a% k2 z
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
0 \0 Y2 q$ R1 R5 r不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
, J' n+ u' m* |# ?8 q v& M8 `8 g. \1 e
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。0 W |6 G& I$ C" u
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
# S! N0 m, y# {9 y U3 }8 h2 ?, a( `7 ~$ A! o: A, d
“求情信”- Q0 ~) q- d r- l* [
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?% g# i. O' g2 A- q" p9 i* X$ d
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
: x) @! _) r# ^* b# X" L( n' n
: B: s* g' F8 T" N7 h2 u" G4 O以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。. [9 y! [% j# k: X
不過。。最后。結果。。。都。。。
3 i! j" s2 u- {( ` ~. X5 k, e& H7 E3 E2 Q A' V! u P9 |/ Z
1 I9 o1 ?8 i1 x7 c' j8 g
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
/ }1 W4 \; |, z( h6 V) Q9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
4 f8 D$ b* v' ~- c毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!/ m. X4 [4 [! T# D
2 ^2 o$ V) N6 c4 ]
9 s" g: j3 q3 K$ t; }
8 U0 M: z; V$ u" d8 K拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。/ @7 s2 T6 g* c! j, w5 H
! }% w4 D! j! F1 q) K! z
|
|