|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 6 [4 ~& u1 J& S6 X& t
+ [0 R: A4 g/ t16# infjlam
! p: @7 R8 V& V* [
4 f; @ B5 E7 J4 y" d, G% [2 l0 I j( @' P, Y1 d
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。 {# i1 A% T5 H6 X
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。8 Q+ W7 Z0 }% t7 m. `# d% _* P+ d
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
# f: d; e1 h' v, E' ~+ y
% k4 B) a) J4 P* _9 j4 Q7 y具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。3 s+ _* v6 n' ]" \" y6 q7 C
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
3 T7 [: e0 p# X# d7 N0 C# q6 H, f# T' |) Z' I, \; M
“求情信”1 f. I" S" z; v* [, J: x
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題? r2 p& [9 v" J5 X
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
& k5 h9 u& t6 N$ y3 J( x; e/ n# i# u! u! l# J& d9 w
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。2 Z9 y+ a' E5 K. q
不過。。最后。結果。。。都。。。0 s( |& Q. } h2 @+ A
, x+ e: l4 Z. C8 j, w
% D+ z1 l/ M! o, g( k6 o# S5 c* O4 g(講得黑心 一點,請勿見怪。)
' y4 K$ N, w0 t- V9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
* ?0 @2 w" C' ~5 {. P毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!( r$ j1 T& {- S0 s, G( ?
7 d. t: R X0 X4 w4 _9 q
% R& v! y. v0 _0 Y$ h5 p j) n9 `4 A9 c; g5 M; z
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。) f' G% { a2 P7 T1 h; y
% j! ]/ W1 q, n
|
|